ПТУР и прицельные системы Ка-50 и AH-64

[F74]

а кто электронику на 50 и 28 поставляет если не секрет?

На 28- РПКБ

[Han]

простите за вопрос, но читая здесь, никак не могу избежать этого - Кто из высказавших мнениях о Ка-50 на нем летал?... или на Ми-28/28Н... или на Апач

Не летали конечно, но в силу текущего проекта мы просто вынуждены посвещать изучению этих и смежных вопросов ОГРОМНОЕ количество времени, поэтому я и Андрей позволяем себе считать свою точку зрения обоснованной.

[ЦВК]

Вопрос еще и в умениях наземки. Так что парням из ED пришлось бы и "летабельные" коробочки делать...

Ну так, про летабельный троллейбус ещё до выхода ГС перетирали

[KarP]

простите за вопрос, но читая здесь, никак не могу избежать этого - Кто из высказавших мнениях о Ка-50 на нем летал?... или на Ми-28/28Н... или на Апач

А это необязательною. Ведь если у одного вертолёта скорость больше, а у другого меьше, то летать на нём не надо. Иначе и форума-то не было бы! Вообще смешно, когда люди говорят-"А ты не летал! Поэтому молчи!"

[Maximus_G]

Есть рациональное зерно в словах Калло. Одно дело сидеть и решать - как оно работает, другое дело - знать это из реального опыта.

[KarP]

Есть рациональное зерно в словах Калло. Одно дело сидеть и решать - как оно работает, другое дело - знать это из реального опыта.

Правильность оценки всё равно не меняется.

[Bark]

На 28- РПКБ

да, но здесь писал кто-то что вроде не Росийская электроника, и РПКБ это с Росс что то связано видимо.

[_tosha]

Да, комплекс на 28Н ведет Раменское КБ. Блоки для него разрабатывают и изготавливают в том числе и смежники. А уж из чего они их изготавливают...
Для Ка ПрПНК делала "Электроавтоматика", если я не путаю. Сейчас не знаю.

[NAEMNIK]

Рекламная акция, поддержи отечественного производителя, проголосуй за Ка-50

[ЦВК]

и таки нашлись ведь, кто проголосовал

[NAEMNIK]

и таки нашлись ведь, кто проголосовал

Дык я и проголосовал

Не.. а ваще дело в прокладке, машины вполне друг дружку стоят…

[KarP]

Рекламная акция, поддержи отечественного производителя, проголосуй за Ка-50

я за AH-64 голосовал!

[Калло]

Не летали конечно, но в силу текущего проекта мы просто вынуждены посвещать изучению этих и смежных вопросов ОГРОМНОЕ количество времени, поэтому я и Андрей позволяем себе считать свою точку зрения обоснованной.

это так, конечно, и даже здесь - в Болгарии ждем 1.2 (да только через знакомых которые покупают диски в России )

Но, ведь чтобы оценить боевую технику нужно долго и в армейских условиях ее эксплуатировать, а это еще ни с Ка-50, ни с Ми-28Н не случилось в полной степени. На книге и АК например очень уступает М-16, а в действительности совсем не так...

[KarP]

это так, конечно, и даже здесь - в Болгарии ждем 1.2 (да только через знакомых которые покупают диски в России )

Но, ведь чтобы оценить боевую технику нужно долго и в армейских условиях ее эксплуатировать, а это еще ни с Ка-50, ни с Ми-28Н не случилось в полной степени. На книге и АК например очень уступает М-16, а в действительности совсем не так...

Насчёт АК-47(74) согласен-полный отстой

[KarP]

и таки нашлись ведь, кто проголосовал

Патриотизм, панимаш!

[Калло]

Насчёт АК-47(74) согласен-полный отстой

не понимаю - это АК - отстой?

[KarP]

не понимаю - это АК - отстой?

Можете не понимать! Я не мешаю!Точность-хуже, дальность-меньше, модернизируют мало. Я уважаю патриотизмНо!На всё нужно смотреть объективно!Нам всегда кричали с тррибун, что военная мощь СССР несокрушима. На деле наша техника была и остаётся на уровне стран третьего мира . Хотя это уже оффтоп...Кстати, надёжность M-16 возросла на порядок после первой модерннизации. Чепуха на постном масле-АК стреляет после попадания в него воды и песка! Ничё нового придумать не могут!То-ли на Украине или в Белоруссии сделали автомат, превосходящий Калашникова. Сказка закончилась...

[NAEMNIK]

я за AH-64 голосовал!

Сталин бы тебя повесил

[NAEMNIK]

Можете не понимать! Я не мешаю!Точность-хуже, дальность-меньше, модернизируют мало. Я уважаю патриотизмНо!На всё нужно смотреть объективно!Нам всегда кричали с тррибун, что военная мощь СССР несокрушима. На деле наша техника была и остаётся на уровне стран третьего мира . Хотя это уже оффтоп...Кстати, надёжность M-16 возросла на порядок после первой модерннизации. Чепуха на постном масле-АК стреляет после попадания в него воды и песка! Ничё нового придумать не могут!То-ли на Украине или в Белоруссии сделали автомат, превосходящий Калашникова. Сказка закончилась...

Откровенно говоря ты по моему бредишь всем что с надписью USA, модификаций Калаша хоть отбавляй.
А дальность стрельбы лучше, пробиваемость лучше. А точность, на каком основании ты заявляешь что она у М-16 лучше чем у Калаша?
Амеры в время войны в Ираке старались и выискивали себе калаши и лазили с ними, по тому что их М-16 дохли в пыли как мухи.

Как раз не тебе говорить об объективности…..

По поводу твоих слов, что ничего нового придумать не могут… Ты заблуждаешься, для спецназа очень много новых образцов оружия, в том числе есть и такие, аналогов которым еще нет…

Теперь про дальность, блин аж смешно… на вот читай:

М
Калибр: 5.56mm NATO
Автоматика: Газовый двигатель с прямым отводом газов, запирание поворотом затвора
Общая длина: 838 мм (приклад раздвинут); 757 мм (приклад полностью сложен)
Длина ствола: 370 мм
Вес: 2.52 кг без магазина и аксессуаров; 3.0 кг со снаряженным магазином на 30 патронов
Емкость магазина: 20 или 30 патронов штатно
Темп стрельбы: 700 - 950 выстрелов в минуту
Максимальная эффективная дальность стрельбы: 360 метров

Ак
Калибр 7.62x39 мм
Длина: 870 мм
Длина ствола: 415 мм
Вес с пустым магазином: АК: 4,3 кг., ; АКМ: 3,14 кг
Емкость магазина 30 патронов
Темп стрельбы 600 выстрелов/мин
Практическая скорострельность выстрелов/мин: одиночными 90-100, очередями до 400
Эффективная дальность стрельбы: 400 метров

Теперь посмотри на темпы стрельбы, и ответь мне, кто будет точней стрелять очередью?
Да и вообще если глобально подходить к вопросу. Непрерывной очередью никто не стреляет, стреляют по 2-5 пуль.. и это из любого автомата.
Да че мне тебе объяснять, ты ж американец

[KarP]

Сталин бы тебя повесил

Да ну его!

[KarP]

Откровенно говоря ты по моему бредишь всем что с надписью USA, модификаций Калаша хоть отбавляй.
А дальность стрельбы лучше, пробиваемость лучше. А точность, на каком основании ты заявляешь что она у М-16 лучше чем у Калаша?
Амеры в время войны в Ираке старались и выискивали себе калаши и лазили с ними, по тому что их М-16 дохли в пыли как мухи.

Как раз не тебе говорить об объективности…..

По поводу твоих слов, что ничего нового придумать не могут… Ты заблуждаешься, для спецназа очень много новых образцов оружия, в том числе есть и такие, аналогов которым еще нет…

Теперь про дальность, блин аж смешно… на вот читай:

М
Калибр: 5.56mm NATO
Автоматика: Газовый двигатель с прямым отводом газов, запирание поворотом затвора
Общая длина: 838 мм (приклад раздвинут); 757 мм (приклад полностью сложен)
Длина ствола: 370 мм
Вес: 2.52 кг без магазина и аксессуаров; 3.0 кг со снаряженным магазином на 30 патронов
Емкость магазина: 20 или 30 патронов штатно
Темп стрельбы: 700 - 950 выстрелов в минуту
Максимальная эффективная дальность стрельбы: 360 метров

Ак
Калибр 7.62x39 мм
Длина: 870 мм
Длина ствола: 415 мм
Вес с пустым магазином: АК: 4,3 кг., ; АКМ: 3,14 кг
Емкость магазина 30 патронов
Темп стрельбы 600 выстрелов/мин
Практическая скорострельность выстрелов/мин: одиночными 90-100, очередями до 400
Эффективная дальность стрельбы: 400 метров

Итак, сядьте, выпейте водички, сделайте дыхательную гимнастику-поможет для успокения. Выслушайте новость- я не амерофил. Дело в том, что недавно у меня была та же болезнь, что и у вас. Но полазив по сети, обнаружил что русские самолёты не самые худшие, но средние, что русские танки вообще г***но полное. Поверьте, я не единственный кто это знает-нас много Просто полазяйте по сети-убедитесь!Думаю, вам хватит года(как и мне).Насчёт АК- немного переубедили.
Удачи!

[NAEMNIK]

Итак, сядьте, выпейте водички, сделайте дыхательную гимнастику-поможет для успокения. Выслушайте новость- я не амерофил. Дело в том, что недавно у меня была та же болезнь, что и у вас. Но полазив по сети, обнаружил что русские самолёты не самые худшие, но средние, что русские танки вообще г***но полное. Поверьте, я не единственный кто это знает-нас много Просто полазяйте по сети-убедитесь!Думаю, вам хватит года(как и мне).Насчёт АК- немного переубедили.
Удачи!

C Ак-47, ты был кардинально не прав. Про танки… не знаю, но мне кажется Т-90 с любым существующем танком потягаться сможет вполне достойно.

И еще, одна простая истина, одно дело что у страны нет хорошего оружия, и другое что оно есть, но его нет на вооружении.
Сейчас в данный момент у России есть все то, что и у амеров, и вполне может с ним тягаться, но к сожалению на вооружение навойщие образцы техники не поступают, но повторюсь!!! У нас есть образцы которые не уступают амерским. Жаль только на вооружении их нет. Единственное в чем слили по полной, так это в самолете 5-го поколения.

[KarP]

C Ак-47, ты был кардинально не прав. Про танки… не знаю, но мне кажется Т-90 с любым существующем танком потягаться сможет вполне достойно.

И еще, одна простая истина, одно дело что у страны нет хорошего оружия, и другое что оно есть, но его нет на вооружении.
Сейчас в данный момент у России есть все то, что и у амеров, и вполне может с ним тягаться, но к сожалению на вооружение навойщие образцы техники не поступают, но повторюсь!!! У нас есть образцы которые не уступают амерским. Жаль только на вооружении их нет. Единственное в чем слили по полной, так это в самолете 5-го поколения.

Я это и имел ввиду! В минобороны ВСЕГДА жмоты сидели!Был период, дали денежку-вот вам Т-64(обожаю!)Т-90:пушка:скорость снаряда-1710 м/с, бронепробиваемость-650мм(могу ошибаться)У абрама-1750 м/с. А скрость Т-90-всего 60 км/ч. у M1A2-68 км/ч Нууу, почти равны , но не то

[NAEMNIK]

А скрость Т-90-всего 60 км/ч. у M1A2-68 км/ч Нууу, почти равны , но не то

По моим данным все немного иначе.

Максимальная скорость у Т-90, 70км\ч
У Абрамса 72км\ч

[KarP]

По моим данным все немного иначе.

Максимальная скорость у Т-90, 70км\ч
У Абрамса 72км\ч

Насчёт Т-90- это с двигателем ЧТЗ, 1000 л.с. А родной-800 л.с.