ПТУР и прицельные системы Ка-50 и AH-64

[Ussuri]

Насчет боя на пушках Апача против Ка-50 вопрос интересный.
У Ка-50 лучше баллистика пушки, у Апача лучше прицельная система и подвижность пушечной установки.
Без натурных экспериментов сказать что-либо сложно.

Ну чтож, ждёмс.
Будем проверять.
Как говорится, и опыт-сын ошибок "трудных", и гений "парадоксов" друг.
И всётаки в Апаче дырки красивее получатся. Мне кажется надо на Акуле смещатся по дуге с набором высоты, выцеливая оппонента. Что бы у Апача не хватило хода пушки по вертикали, Акула должна быть приемистей, по идее.

И ещё вопросец. Тут на форуме один товарищ пилотом СУ-25 представлялся, говорил что "в реале" в пикировании с воздушными тормозами не так трясёт как в LO.
Ваше мнение?

[Chizh]

Ну чтож, ждёмс.
Будем проверять.
Как говорится, и опыт-сын ошибок "трудных", и гений "парадоксов" друг.
И всётаки в Апаче дырки красивее получатся. Мне кажется надо на Акуле смещатся по дуге с набором высоты, выцеливая оппонента. Что бы у Апача не хватило хода пушки по вертикали, Акула должна быть приемистей, по идее.

Я думаю, тут все просто: кто первый заметит - тот и выйграл.

И ещё вопросец. Тут на форуме один товарищ пилотом СУ-25 представлялся, говорил что "в реале" в пикировании с воздушными тормозами не так трясёт как в LO.
Ваше мнение?

Может быть.

[=Spb=Goro]

Вот ещё попадание птура в танк.
http://boshka.com/content/video/3/51.wmv

[Калло]

Вот ещё попадание птура в танк.
http://boshka.com/content/video/3/51.wmv

кажется там не только Джайвэлин взрывался

[terror]

Когда летчик занимается поиском цели на телевизоре он мишень. В этот момент он может не заметить внезапно возникшую угрозу. Если же постоянно переключать внимание между обзором закабинного пространства и поиском целей на телевизоре, пострадает и то и другое.

Как же тогда Ф-16 летает? Там два телевизора...

[=Spb=Goro]

Как же тогда Ф-16 летает? Там два телевизора...

Ну.., тогда Ф-15е ваще летающий кинотеатр, ибо в нём их аж четыре,с разной диаганалью
http://www.f-15estrikeeagle.com/gallery/pics/273b.jpg
http://www.airwar.ru/image/idop/figh...5e/f15e-12.jpg

[Chizh]

Как же тогда Ф-16 летает? Там два телевизора...

Пилоты F-16 не занимаются этим летя на высоте 15 метров.

[terror]

Пилоты F-16 не занимаются этим летя на высоте 15 метров.

А почему нет? Чем же они занимаются на высоте 15 метров? Можно для простоты понимания взять еще Су-25Т или А-10. Или можно выдвинуть контр-аргумент, что вертолеты со скоростью 2.35 Маха не летают...

Аргумент был, что так как летчик на Ка-50 будет смотреть на телевизор, то он может не заметить внезапно возникшей угрозы (подойдет моджахед со стингером); ну дак точно так же летчик на Су-27,смотря на экран радара, может не заметить внезапно возникшей угрозы (подойдет Ф16 с амраамом).

Короче, не вижу принципиальной разницы. Кроме того, тот же Апач в основном с висения цели щет даже при наличии оператора вооружения, причем наверняка на автомате зависания...

[dark_wing]

А почему нет? Чем же они занимаются на высоте 15 метров? Можно для простоты понимания взять еще Су-25Т или А-10... Или можно выдвинуть контр-аргумент, что вертолеты со скоростью 2.35 Маха не летают...

Приведеные выше самолеты не работыют с высот в районе 15 метров, тем более, не летают на 2М и выше.

[Chizh]

А почему нет? Чем же они занимаются на высоте 15 метров? Можно для простоты понимания взять еще Су-25Т или А-10. Или можно выдвинуть контр-аргумент, что вертолеты со скоростью 2.35 Маха не летают...

Просто потому что нет.
У летчика самолета на большой высоте больше времени на любые операции, ему не надо каждую секунду оглядываться по сторонам, чтобы не подошел какой-нибудь бородач с пулеметом.

Аргумент был, что так как летчик на Ка-50 будет смотреть на телевизор, то он может не заметить внезапно возникшей угрозы (подойдет моджахед со стингером); ну дак точно так же летчик на Су-27,смотря на экран радара, может не заметить внезапно возникшей угрозы (подойдет Ф16 с амраамом).

Воздушные угрозы обычно "ни откуда" не возникают, их появление всегда несколько растянуто по времени, а если проморгал, то да, тогда "кирдык".

Для вертолета на малой высоте, любой человек с ружъем - уже угроза, поэтому находяся над зоной БД нельзя терять осмотрительность ни на секунду. Для того чтобы затруднить врагу прицельно применять оружие нужно иметь скорость, но на скорости не сможешь вглядываться в телевизор, чтобы не набрать "полный рот земли". Короче замкнутый круг.
В случае двухместной машины, все проще: один пилотирует и осматривается, другой сосредоточенно ищет цели.

Короче, не вижу принципиальной разницы. Кроме того, тот же Апач в основном с висения цели щет даже при наличии оператора вооружения, причем наверняка на автомате зависания...

Да.
С висения над своей территорией и Ка-50 сможет нормально работать, только вот не всегда рядом с целью своя территория, чтобы над ней можно было безопасно висеть.

[LazyCamel]

Для вертолета на малой высоте, любой человек с ружъем - уже угроза, поэтому находяся над зоной БД нельзя терять осмотрительность ни на секунду. Для того чтобы затруднить врагу прицельно применять оружие нужно иметь скорость, но на скорости не сможешь вглядываться в телевизор, чтобы не набрать "полный рот земли". Короче замкнутый круг.
В случае двухместной машины, все проще: один пилотирует и осматривается, другой сосредоточенно ищет цели.

Ну и как - сильно помогает ? Например Апачам в Ираке ? Или Ми-24/Ми-26 в Чечне
ИМХО это все тянется еще с тех времен когда пилот на вертушке ни на что кроме управления ее отвлекаться не мог ни на секунду. А отнюдь не для "органического детекторования внезапно возникшей угрозы", особенно с углами обзора по горизонту из кабины пилота ? .

Если я ничего не путаю, то во времена пресловутой командировке место засады ведущей огонь по Ка-29ВПНЦ было замечено пилотом замыкающей вертушки, а не пилотом или оператором Ка-29.

[mr_tank]

Ну и как - сильно помогает ? Например Апачам в Ираке ? Или Ми-24/Ми-26 в Чечне

и вы думаете, что на Ка-50 сильно лучше получится, особенно учитывая его борт по сравнению с Апачем?

[Chizh]

Ну и как - сильно помогает ? Например Апачам в Ираке ? Или Ми-24/Ми-26 в Чечне ...

Я думаю помогает.

[mr_tank]

А почему нет? Чем же они занимаются на высоте 15 метров? Можно для простоты понимания взять еще Су-25Т или А-10.

можно для простоты понимания взять танк, и предложит туда посадить одного человека, поскольку вертолет ближе к танку по условиям применения, нежели к самолету.

[bulbul]

))летчики тормаза наверное те еще))) ничего не успевают)

[/7POKYPOP]

Но если ПНВ с элементами тепловизора, то можно узреть

Я и говорю . там в видео ПНВ был .

[/7POKYPOP]

Это не ларек, а станция наведения ракет ЕМНИП от С-125.

А интерестно это полёт какой ракеты?
Да... видео жестокое. особенно колхозников

[Bird06]

1 - Удар по тусовке которые просто шли и разговаривали о высоком,разумном добром...
http://boshka.com/video/56.wmv

Это вообще не знаю как назвать.Геноцид.Фашизм.

[=Spb=Goro]

Это вообще не знаю как назвать.Геноцид.Фашизм.

А стрельба то...., стрельба то с АПАЧА тебе как..?
Задвинь пожалуйста и ей Названьице, тока позаковырестей.

http://forum.sukhoi.ru/attachment.ph...4&d=1145278304
Ролик тут.

[Bird06]

Тоже самое и стрельба с Апача по мирным гражданам.Я вообще заметил что американцы трусливые.Стреляют только по безоружным и из далека.
Это не война.Это геноцид.Их жертвы беспомщны что либо сделать.
Вот раньше я понимаю война была настоящая.Войн против война на мечах.
Это благородно.А сейчас смотреть противно.

[=Spb=Goro]

Т
Вот раньше я понимаю война была настоящая.Войн против война на мечах.
Это благородно.А сейчас смотреть противно.

Внушает!!! Мощна сказанул!!! Я так и знал , ракеты атстой,ибо мечи с топорами и дубинами - решають!! (Всё в Кровище там ,мясо , вобщем все дела)

Респект те Камрад.!

[Chizh]

Американцы в плане того, что берегут жизни солдат - молодцы.
Развивают методы бесконтактной войны. Конечно лично для нас в этом ничего хорошего, но если ум есть недо учиться.

[=Spb=Goro]

но если ум есть недо учиться.

Это Конечно,кудаж деваться,всё развивается,тока и остаётя что за прогрессом ползти.

Вот кстати видели?
http://vpsite.ru/2006/04/04/_____.html

Сериал Ударная Сила - Ракета Х-25 и прочее.
http://forum.allfiles.ru/viewtopic.p...asc&start=2070

Непревзойденное оружие
http://binural.ru/2006/03/03/neprevz...e_oruzhie.html

Абалдеть.

[Chizh]

Вот кстати видели?
http://vpsite.ru/2006/04/04/_____.html

Сериал Ударная Сила - Ракета Х-25 и прочее.
http://forum.allfiles.ru/viewtopic.p...asc&start=2070

Непревзойденное оружие
http://binural.ru/2006/03/03/neprevz...e_oruzhie.html

Абалдеть.

Спасибо.
Часть уже видел.

Мне понравилась ссылка на фильм где под названием "Оружие Будущего. Современные Российские Системы Вооружений" висит фотка американского Страйкера.
http://vpsite.ru/2006/04/04/_____.html

[Strannic]

Американцы в плане того, что берегут жизни солдат - молодцы.
Развивают методы бесконтактной войны. Конечно лично для нас в этом ничего хорошего, но если ум есть недо учиться.

Андрей, есть мнение что малые потери янки являются следствием их подавляющего экономического и технологического превосходства. Чем надо отдать должное они и пользуются умело. Вот только стоит ли расчитывать что это будет всегда и не появится равный противник? Хотя в ближайшие лет 20 видимо не появится. А в 70е расчётные потери личного состава воздушной кавалерии при выброске в тактическую глубину составляли 70 процентов И не дрогнула бы у генералов их рука.