Даешь пехоту!!!

[Charger]

А если со свастиками, поникшими телами летчиков/стрелков и забрызганными кровью кабинами?
---
Не буду оригинален, выскажусь в пользу "пехотинцев". Игрок должен видеть на экране то же, что видел летчик глазами - это большая и неотъемлемая составляющая собсно симуляции, и к этому должна стремиться игра-симулятор.

А кровь, типа, включена по дефолту?

[Maximus_G]

А кровь, типа, включена по дефолту?

Вот об таком механизме, типа, и речь. Что касается возрастных ограничений.

[DAViS ART]

Если сделать людей, то если не ошибаюсь игра автоматически получит рейтинг 16+. Именно поэтому их и нет в иле.

Извините, пилоты-то есть К тому же средний возраст играющих явно 20, а то и 30+ :old:
К слову о пехоте, хочу спросить у компетентных товарищей: проект Геннадьича про первую мировую еще в силе? Вот ему-то от пехоты точно не отвертеться Лошадок для орудийных расчетов они вроде бы уже рисовали...

[Maximus_G]

К тому же средний возраст играющих явно 20, а то и 30+ :old:

Не стоит судить по форумам, на фоне цифры, близкой к полутора миллионам проданных копий игры.

[DAViS ART]

Не стоит судить по форумам, на фоне цифры, близкой к полутора миллионам проданных копий игры.

А я не сужу по форумам. Здесь вообще все песком засыпано (и моим кстати тож ).
По результатам исследований какого-то буржуйского сайта (послалку к сожалению не дам, где-то случайно наткнулся), средний возраст симуляторщиков то ли 32 то ли 34 года. Что отнюдь не значит, что их дохохо... Это значит, например, от 16 до 48. Массовость определенных возрастных категорий отнюдь не отражает. Но все равно 20+, я настаиваю
З.Ы. Чтобы не быть совсем голословным, вот здесь например написано про консольных игроков - 30 лет.
З.З.Ы. А можно в голосовании добавить вариант "Я КОНЕЧНО ЗА, НО ЕСЛИ НЕТ, ТО И НЕ НАДО"?

[Chap]

Зачем пехота, Дайте Травы пыхнуть!:pray:

[Butcher]

Зачем пехота, Дайте Травы пыхнуть!:pray:

ну да, (... ведь ты уже дома © )

[Chap]

ну да, (... ведь ты уже дома © )

Поясняю на примере, без хорошей травы, и пехотинцы не актуальны.

[DAViS ART]

Ну так я думаю этот механизм никто и не отменит. В угоду буржуйской обЧественности Система отработана до совершенства - трупы убитой пехоты немедленно аннигилируются, а их полигоны отправляются на recycling

[SLI=Makc 89=]

Человечки то есть. Неужели никто колонну автомашин не расстреливал? Так что ограничения по возрасту уже и так должны быть.

[JGr124_Jager12]

Теоретически я за пехоту. Но представьте себе, что лишние сто рыл будут не разбегаться из ангаров или еще там откуда то, как кому то хочется, а будут палить в сто своих стволов да еще с меткостью киборгов
интересно, как вам такая пехота!!!

[Kros]

Можно даже пехоту статичной сделать что то типа объекта окоп в нем человечков 5-10, допустим 1 из них может стрелять, у остальных только два режима живой и мертвый (крови дабавить по желанию ) Или тоже самое грузовик, а в кузове солдатики сидят.

[=hor=]

Теоретически я за пехоту. Но представьте себе, что лишние сто рыл будут не разбегаться из ангаров или еще там откуда то, как кому то хочется, а будут палить в сто своих стволов да еще с меткостью киборгов
интересно, как вам такая пехота!!!

Точно подмечено. Разрабам с пехотой одни проблемы. Ведь надо расчитывать характеристики оружия пехотинцев. Из МП-40 шмалять по самолю это одно, а из МГ-42 эт уже другое. И криков как всегда по этому поводу будет немерено.

[J0kER]

Теоретически я за пехоту. Но представьте себе, что лишние сто рыл будут не разбегаться из ангаров или еще там откуда то, как кому то хочется, а будут палить в сто своих стволов да еще с меткостью киборгов
интересно, как вам такая пехота!!!

Неожиданый поворот.
потом начнется куча споров про Ганери пехоты. Про то, что немцам ничего, кроме щекотунчика MP-40 не давать, а русских поголовно вооружить трехлинейками(она-же Мосин). Потом вспомнят, что трехлинейка пробивала рельсу в тонком месте, начнут разговоры на тему "а почему пеший Иван может пробить радиатор, а двиг выбить - нет. И проПКашить не может". потом подавай отдельные продвинутые АИ по типу "Вася Теркин", влегкую сбивающие низколетящие мессы..
Ребята, это все пустое. Этого не будет в Иле, ибо Ила, как продукта, уже практически нет. Выпустят еще пару патчей с легкими косметическими изменениями и добавят верификацию целостности sfs`ок и все. А в БоБе (на первых стадиях) этого вообще не надо.
А потом будет потом.. К очередному "потОму" нас опять пролечат на предмет "оно вам не надо, потому что мы это делать не будем. И вы сможете без этого обойтись. Если не верите - давайте проверим: мы не добавляем пехоту, а вы наблюдаете за реакциями своих организмов".

Кстати, прменително к конкретно пехоте - ктонить пробовал насколько реально снижает FPS включение опции 3DGuners? тоесть тупо ставим неубиваемый крафт, крутимся вокруг зло огрызающегося тирпица. Сохраняемся в ntrk. И потом с фрапсом дотошно просматриваем два раза - со стрелками и без.
Я отдаю себе отчет в том, что в данном случае мы сможем намерить только изменение нагрузки на графический движок игры. Ибо АИ у стреляторов отсутствует.

[KrB_rdes]

потом начнется куча споров про Ганери пехоты.

Здравый смысл большинства думаю примет, что пехота может убить только пехоту.

Ребята, это все пустое. Этого не будет в Иле, ибо Ила, как продукта, уже практически нет. Выпустят еще пару патчей с легкими косметическими изменениями и добавят верификацию целостности sfs`ок и все. А в БоБе (на первых стадиях) этого вообще не надо.

А вдруг найдется команда, которая выкупит Ила после БоБ`а и доработает его, с учетом всего того о чем трындять 5 лет, отсеяв зерна от плевел ессно... Я бы купил 100%.

[NewLander]

Здравый смысл большинства думаю примет, что пехота может убить только пехоту.

Не примет. Т.к. практически полная защита от огня пехоты - ключевая особенность бронированного штурмовика, а существенная уязвимость для такового - столь же характерная особенность истребителя-бомбардировщика.
Сейчас же Р-38 - гораздо лучший штурмовик, чем Ил-2. Несет больше, ЛТХ лучше, а зены одинаково валят обоих (с той разницей, что Р-38 за счет второго движка имеет больше шансов дотянуть до дома).

ЗЫ Я понимаю, что для "БзБ изначальной" это не слишком актуально, но наполеоновские планы МГ по расширению ТВД секретом не являются и неоднократно озвучивались.

если ты про игру, то короткая очередь из 2-х мг151-20 сблизка - и зены нет

В игре и очередь одного УБ зенитку убивает без труда. Но, полагаю, речь не про игру.

[Kursant №1]

Кстати, прменително к конкретно пехоте - ктонить пробовал насколько реально снижает FPS включение опции 3DGuners? тоесть тупо ставим неубиваемый крафт, крутимся вокруг зло огрызающегося тирпица. Сохраняемся в ntrk. И потом с фрапсом дотошно просматриваем два раза - со стрелками и без.
Я отдаю себе отчет в том, что в данном случае мы сможем намерить только изменение нагрузки на графический движок игры. Ибо АИ у стреляторов отсутствует.

да, неплохой совет страждущим, дабы ротик шире глазиков не разевали

[Ivanych]

Потом вспомнят, что трехлинейка пробивала рельсу в тонком месте, начнут разговоры на тему "а почему пеший Иван может пробить радиатор, а двиг выбить - нет. И проПКашить не может". потом подавай отдельные продвинутые АИ по типу "Вася Теркин", влегкую сбивающие низколетящие мессы..

Нееее... подавай противотанковые ружья, что б с одной пули "месса" в хлам! То то споров будет - "почему краснюкам дают столько ПТРов!? Не историшно!!! Дайте синюкам Иванов с ПТРами!!! Почему синий ПТР не убивает Лавку с одного попадания!!?" и т.д. и т.п.

[JGr124_Jager12]

Парни, вероятно вы забыли такой классный авиасим как самолеты ВВ2 от Джанеса.
Там все было реализовано, как мечтается и триггеры превосходные для создания всяких ситуевин, ну и пехота была. двигающаяся в составе взвода вроде, или просто отделения. Я бы даже сказалпостоянно бегущая. Правда не стрелявшая ни во что и просто погибывшая при одной очереди с самолета.
Как дополнение картинки и эстетика, может и забавно, но не более того.
Гоняться за пехотой не задача истребителя. А вот сотворенная колонна, как самостоятельная единица включаящая в себя транспорт колонну пеходы ну батальон как минимум, и умирающая по частям - это думаю, возможно.
хотя это в чем то извращение. Как вор должен сидеть в тюрьме, так и истребитель должен истреблять не колонны беженцев, а самолеты противника.
Хотя напоминаю, теоретически я ЗА.

[Hetzer]

Как дополнение картинки и эстетика, может и забавно, но не более того.
Гоняться за пехотой не задача истребителя.

Да уж... Линию фронта хотя бы... Окопы там...

[Charger]

Да уж... Линию фронта хотя бы... Окопы там...

Глядя на СТРАТЕГИЮ Вторая Мировая, поражен был насмерть окопами и траншеями. А ведь тоже Иловский движок. Правда глубоко модифицированный...

P.S. А рация на снимке рабочая Просто собирать было лень

[Hetzer]

Глядя на СТРАТЕГИЮ Вторая Мировая, поражен был насмерть окопами и траншеями. А ведь тоже Иловский движок. Правда глубоко модифицированный...

Ну да, выглядит неплохо.
http://games.1c.ru/ww2rts/gallery/ww2rts229.jpg
http://games.1c.ru/ww2rts/gallery/ww2rts227.jpg
И люди тоже
http://games.1c.ru/ww2rts/gallery/ww2rts166.jpg
http://games.1c.ru/ww2rts/gallery/ww2rts67.jpg
http://games.1c.ru/ww2rts/gallery/ww2rts45.jpg

А для ила больше и не надо, можно даже чуть меньше.

P.S. А рация на снимке рабочая Просто собирать было лень

Рация используется вместо ТС?

[Buka]

Теоретически я за пехоту. Но представьте себе, что лишние сто рыл будут не разбегаться из ангаров или еще там откуда то, как кому то хочется, а будут палить в сто своих стволов да еще с меткостью киборгов
интересно, как вам такая пехота!!!

Если киборги, то жутко, а если более-менее разумно, например пролетаешь над позициями противника, постреляли. Развернулся на них - побежали. И зены, по идее должны прекращать огонь:
1. при атаке на них.
2. при появлении своего самолета в зоне поражения
3. при уничтожении расчета. Ведь пушками 20 мм и, особенно, пулеметами довольно тяжело вывести пушку из строя, а вот положить расчет - запроста. Было бы здорово, что бы такая зена затыкалась, пока к ней не подойдет новый расчет.

[SAS[Kiev_UA]]

Ведь пушками 20 мм и, особенно, пулеметами довольно тяжело вывести пушку из строя, а вот положить расчет - запроста.

если ты про игру, то короткая очередь из 2-х мг151-20 сблизка - и зены нет

[Buka]

если ты про игру, то короткая очередь из 2-х мг151-20 сблизка - и зены нет

Нет, естественно не проигру. и хотелось бы, что бы и в игре так не было.