Storm Of War: Battle of Britain

[Charger]

Что мешает "вместе"? А что вам мешает создать порох непромокаемый? И Вам сколько таблеток от жадности?
Это симулятор воздушного боя, а не тренажер (который кстати никому не нужен - самолетов таких больше нет), и если еще сидеть им 3 года на процедурах запуска... я лучше бы новый театр боевых действий вместо
этой галиматьи с запуском... баланс сторон тут при чем ? неважно. Я бы на их месте тоже "упорно не желал" удваивать работу из-за двух десятков фанатов в мире.
"Зато потом у нас пятилетние дети вирпилов летают лучше тридцатилетних пап. " - если папа косолапа...

А что мешает-то непонятно??? Мне, например, порох непромокаемый не нужен, я предпочитаю жидкие ВВ, которые в смеси с водой взрываются ещё эффективнее... Таблетки от жадности? Могу поделиться. А вот кому сколько и над чем сидеть, Вам-то, сударь, какая печаль? Если вы предпочитаете другие ТВД, что вас останавливает в этом? Заплатите денег, убедите МГ в том, что Ваш проект интересный, и делайте... Баланс, говорите неважен... Ну-ну... Давайте попробуем, красные только Як-1, синие по 43 год. И посмотрим, какой стороны будет больше. Ведь баланс-то неважен... Правда?
А про детей скажу так, да, дети, если им интересно, играют лучше родителей. Имея больше времени и меньше проблем. И "косолапость" папы/мамы тут не при делах вообще... Любые навыки теряются, без тренировок. Попробуйте на две-три недели оторваться от игры, ваша результативность станет ниже. И при чём тут "косолапость"?

[=M=ZooM]

... Баланс, говорите неважен... Ну-ну... Давайте попробуем, красные только Як-1, синие по 43 год. И посмотрим, какой стороны будет больше. Ведь баланс-то неважен... Правда?

Может скажу банальщину, но..... в симуляторе не может быть баланса- иначе это не симулятор.....

[9/JG52_Bubi]

Может скажу банальщину, но..... в симуляторе не может быть баланса- иначе это не симулятор.....

Не согласен иначе это уже не симулятор а аркада!!!!! Кстати в ИЛ2 есть аркадный режим !!!!

Лично мое мнение Ил2 единнственный и самый правильный АВИАСИМУЛЯТОР который отображает воздушные сражения Второй Мировой войны.

И не думаю что даже БОБ превзойдет Ил2 по маштабности !!!
Это произойдет только в том случае, если найдут подтверждение мои мысли, что БОБ это перевод ИЛ2 на новый движок , а начали с Битвы за Британию потому что в Ил2 этого ТВД нету!!!!

[Wotan]

Лично мое мнение Ил2 единнственный и самый правильный АВИАСИМУЛЯТОР который отображает воздушные сражения Второй Мировой войны.

Чуть поправив.
Лично мое мнение Ил2 единнственный АВИАСИМУЛЯТОР который отображает более полный набор самолетов участвующих в воздушных сражениях Второй Мировой войны. Но ни как ни отображает сами сражения.
С Уважением

[scalare]

Сообщение от Z_o_o_M
Может скажу банальщину, но..... в симуляторе не может быть баланса- иначе это не симулятор.....

Не согласен иначе это уже не симулятор а аркада!!!!! Кстати в ИЛ2 есть аркадный режим !!!!

Позвольте Вам не позволить.
Именно попытки уравнять всех и вся (достичь штатовской политкорректности) и приводят к превращению симулятора в аркаду.

Берем и сравниваем FPS.
Например, America's Army и OFP/ArmA с остальными псевдо симами пехоты.
В первых трех игрок выводится из строя 1-2 попаданиями максимум. В остальных аркадках есть lifebar, который краснеет/синеет/зеленеет после 10-...дцати попаданий. И ладно, если еще аптечки валяются (эдакое мумие ходит забинтованное ). Так в CoD4 вообще палку перегнули - боец регенерирует сам! Вроде ящера с мега-ускоренным метаболизмом.

И чего в итоге?
После аркадо-шуттеров очень сложно научиться хоть как-то беречь виртуальную жизнь в симуляторах пехоты/спецназа.
Зато в а/ш есть замечательный баланс гейм-плея. Но нет ни капли похожести на жизнь (графику в расчет не берем).

[denis-sturmovik]

Лично мое мнение Ил2 единнственный и самый правильный АВИАСИМУЛЯТОР который отображает воздушные сражения Второй Мировой войны.

А вот и нет...
Ничего вы все не понимаете...
ВОТ самый реалистичный симулятор...

http://youtube.com/watch?v=kv1BdfohY-E

И только попробуйте мне сказать, чно не просиживали за ним часами и днями...

:-)

[Charger]

Может скажу банальщину, но..... в симуляторе не может быть баланса- иначе это не симулятор.....

Мы тут про "симулятор" или игру с элементами "симуляции"? Если про "симулятор", велкам на тренажёр... Если про игру, то ведь "баланс" понятие весьма и весьма относительное например, G-2_vs_Pony, одногодок это баланс или нет? Зависит от того, в чьих руках, так? Ну, и до кучи, игра должна быть сбалансированна, иначе в неё будет неинтересно играть. Даже если не первый взгляд она выглядит перекошенной в одну из сторон. Перекосы в Иле, дело исключительно картоделов, и "проектировщиков", гораздо в меньшей степени игроков, что бы они не говорили в своё оправдание. Оправдания могут быть любыми, от "притягивания", в качестве доказательств, исторических фактов (ещё и не всегда бесспорных) и раскладов, до "я так решил, ибо в таком раскладе я за эту сторону выигрываю всегда"...

[=M=ZooM]

Мы тут про "симулятор" или игру с элементами "симуляции"?

Ессно про игру ....В целом я с тобой согласен, только на баланс крафтов у меня другое мнение- ИМХО тут баланс создает история /только не начинайте про ТТХ /. Появление той или иной боевой машины это либо ответ на что-то, либо решение каких либо задач. Разработчики не придумывают аппараты, их придумывали конструкторы /только ни слова о 46 /.

[Khvost]

Мне, например, порох непромокаемый не нужен, я предпочитаю жидкие ВВ, которые в смеси с водой взрываются ещё эффективнее...

Жидкие ВВ насколько мне известно не работают в ни в одном современном оружии.

[Rocket man]

Что мешает "вместе"? А что вам мешает создать порох непромокаемый? И Вам сколько таблеток от жадности?
Это симулятор воздушного боя, а не тренажер (который кстати никому не нужен - самолетов таких больше нет), и если еще сидеть им 3 года на процедурах запуска... я лучше бы новый театр боевых действий вместо
этой галиматьи с запуском... баланс сторон тут при чем ? неважно. Я бы на их месте тоже "упорно не желал" удваивать работу из-за двух десятков фанатов в мире.
"Зато потом у нас пятилетние дети вирпилов летают лучше тридцатилетних пап. " - если папа косолапа...

Сказал бы я тебе, умник, да обидишься.

[Khvost]

И непонятна фраза - моделирование вместо этого. А что мешает моделировать вместе?

Время, деньги.

[Dad22]

Трава?.... Да хрен с ней.... Лишь бы отключалась... и внутрь не принимали. .

[Alexey 34]

Трава как трава, даже средненькие, по нынешним меркам, компьютеры легко обрабатывают гектары такой "красоты"... например:

http://www.armedassault.info/ftp/pic...0Week%2043.jpg

[IvanoBulo]

Трава как трава, даже средненькие, по нынешним меркам, компьютеры легко обрабатывают гектары такой "красоты"... например:

http://www.armedassault.info/ftp/pic...0Week%2043.jpg

Да.... Хорошая трава...

[Slonopotam]

Да.... Хорошая трава...

И правильного цвета ,чего не скажеш про ИЛовскую растительность и пр.
Команде MG не помешал бы хороший художник -пейзажист.

[-=RavenMax=-]

Парни "трава" это конечно супер, только вот в ИЛе или др. авиасимуляторах на х.. она нужна, когда я лечу на "хенкеле" на 5 тысячах, или даже на мессе на 3. Лучше б "пепелацы" сделали красивей - все его болтики и пр. мелочовка, внутри полностью как в реале, чтоб сидел внутри приборы расмотривал и восхищался насколько всё круто сделано, а не какая там трава, что в автомобиле лежит, какие у транспорта покрышки, и прочая лобуда...

[Karlik]

Парни "трава" это конечно супер, только вот в ИЛе или др. авиасимуляторах на х.. она нужна, когда я лечу на "хенкеле" на 5 тысячах, или даже на мессе на 3. Лучше б "пепелацы" сделали красивей - все его болтики и пр. мелочовка, внутри полностью как в реале, чтоб сидел внутри приборы расмотривал и восхищался насколько всё круто сделано, а не какая там трава, что в автомобиле лежит, какие у транспорта покрышки, и прочая лобуда...

Я думаю это просто показали чуток что может движок,так как он не только под боб делаеться а с перспективой что он кому то ещё понадобиться нападобие как иловский

[Charger]

Не, неправильно... Важно, чтобы всё это хозяйство можно было позднее (с подъемом производительности среднего игрового компа) включить...И чтобы при включении этого производительность компа не было нужды поднимать в разы... По мне пусть будут все замечательности которые есть, придуманы уже и непридуманы ещё. Пусть только выйдет, поиграем, увидим, что стало находкой, а что нет... торопиться не будем, мы должны увидеть полноценную игру, а не полигон для патчей...

[Rocket man]

... По мне пусть будут все замечательности которые есть, придуманы уже и непридуманы ещё. Пусть только выйдет, поиграем, увидим, что стало находкой, а что нет... торопиться не будем, мы должны увидеть полноценную игру, а не полигон для патчей...

Полностью поддерживаю.

[-=RavenMax=-]

Это конечно правильно. Но... нас ждёт очередное продолжения "Сталкера" (ждали долго-получили как всегда, и патчей вышло ХЗ скоко). (

[depilot]

Хотя вру. Есть в планах еще полет из Анадыря (там раньше жил) в Москву - 8-9 часов.

[ykcyc]

Charger,

Мелкософтовский симулятор и симуляторы воздушного боя предназначены для разных целей и разной аудитории.

Микрософт - системы самолета, процедуры, работа с оборудованием (кокпит с мышкой), навигация, правила воздушного движения, диспетчера, зоны, маршруты...

Отсюда и открытая архитектура - делай свой самолет, ФМ и тд. на здоровье, и продавай если можешь, всем хорошо и никого не волнует.

Сим воздушного боя - как бы не так. Там карты, театры, может еще что - можно разрешить самоделкиным, а ФМ уж простите.

В подавляющем большинстве МСФС и Ил-2 - это разные люди.

Чем больше "список фич" тем лучше конечно, но нельзя же доводить до абсурда, и расползаться по древу в область процедур и всякой такой мути.

Я тебе чего скажу, я по работе профессионально сделанные симуляторы-тренажеры постоянно посещаю, так там конечно процедуры соблюдаются, но всегда требуют чтоб была одна кнопка - все системы готовы, на старте, или уже в воздухе, без всяких процедур. И поверь мне, ей пользуются гораздо чаще чем процедурами, даже на профессиональном уровне.

[Charger]

Charger,

Мелкософтовский симулятор и симуляторы воздушного боя предназначены для разных целей и разной аудитории.

Микрософт - системы самолета, процедуры, работа с оборудованием (кокпит с мышкой), навигация, правила воздушного движения, диспетчера, зоны, маршруты...

Отсюда и открытая архитектура - делай свой самолет, ФМ и тд. на здоровье, и продавай если можешь, всем хорошо и никого не волнует.

Сим воздушного боя - как бы не так. Там карты, театры, может еще что - можно разрешить самоделкиным, а ФМ уж простите.

В подавляющем большинстве МСФС и Ил-2 - это разные люди.

Чем больше "список фич" тем лучше конечно, но нельзя же доводить до абсурда, и расползаться по древу в область процедур и всякой такой мути.

Я тебе чего скажу, я по работе профессионально сделанные симуляторы-тренажеры постоянно посещаю, так там конечно процедуры соблюдаются, но всегда требуют чтоб была одна кнопка - все системы готовы, на старте, или уже в воздухе, без всяких процедур. И поверь мне, ей пользуются гораздо чаще чем процедурами, даже на профессиональном уровне.

Вот не надо на меня орать. Ладно? Знаю я это все. И у кого спросить было, и самому посмотреть довелось. И один из разработчиков "Проекта Туполев" мой самый старый друг, я его знаю уже 31 год...

[ykcyc]

Вот не надо на меня орать. Ладно? Знаю я это все. И у кого спросить было, и самому посмотреть довелось. И один из разработчиков "Проекта Туполев" мой самый старый друг, я его знаю уже 31 год...

Ну я же орал шепотом, извините

[Charger]

Ну я же орал шепотом, извините

Без проблем