Применение вооружения на сверхзвуке ?

[=Voland=]

И не надоело вам робяты спорить?
Ципфры какие-то страшные: М=2.48! Вот фигня!
Говорят на МАКСе-2007 у Ф-15 было написано 3000 км/ч!!! Регресс американской авиации налицо.

А вот умные люди поинтересовались на МАКСе у пилота, почему так написано и получили вполне вразумительный ответ. То, что такую скорость развил только опытный образец F-15 без вооружения и с полупустыми баками .

[=Voland=]

А вообче, погуляешь по форумам и начинаешь «болеть» за «иракское сопротивление», такого навороченного «электронного слона» мутузят с обычными калашами. Wind тебе не удивительно?

Сопротивление? Да они в основном тока друг друга режут, по религиозным признакам. И на ранках детей и женщин убивают взрывами. При том своих, а от американских баз за километр держаться. По мне так это не сопротивление, а обычные бандиты.

[paralay]

А вот умные люди поинтересовались на МАКСе у пилота, почему так написано и получили вполне вразумительный ответ. То, что такую скорость развил только опытный образец F-15 без вооружения и с полупустыми баками .

И я об этом гутарю , развить в краткосрочном полете можно, что угодно, прысни воды в форкамеру и вот результат. Я и не сомневаюсь, что даже такой утюг как раптор благодаря высокой тяговооруженности и до М=3 разгонится, но что толку от этого рекорда? Так – поболтать…

Сопротивление? Да они в основном тока друг друга режут, по религиозным признакам. И на ранках детей и женщин убивают взрывами. При том своих, а от американских баз за километр держаться. По мне так это не сопротивление, а обычные бандиты.

Примерно тоже, что делало НАТО в Югославии, только в других масштабах.
Беднее, бедные Милошевич, Бен Ладен и Хусейн и т.д., как они любили америку, были ведь лучшие друзья, и такое разочарование в итоге. Но очередь не иссякает, пачка свежих идиотов уже смазала задницы вазелином…

- Владимир Малюх и Nikita - для меня самые уважаемые люди на том форуме.

Судя по апломбу, Малюх как минимум лауреат Нобелевской премии, вот только в педалях путается.

Михаил, ты вообще встречал хвалебные отзывы на форумах? Мне кажется это сродни июльскому снегу.

[wind]

Судя по апломбу, Малюх как минимум лауреат Нобелевской премии, вот только в педалях путается.

- По-моему, он просто простой доктор наук.

Михаил, ты вообще встречал хвалебные отзывы на форумах? Мне кажется это сродни июльскому снегу.

- Редко.
Но иногда всё-таки бывает.
Однако, это не тот случай. Автор отнёсся к работе крайне несерьёзно.
(Или он просто глуповат, но тут уж горю не помочь...)

[полумиг]

Я и не сомневаюсь, что даже такой утюг как раптор благодаря высокой тяговооруженности и до М=3 разгонится, но что толку от этого рекорда? Так – поболтать…

Не разгонится. На М>2 от высокой тяговооруженности пшик останется.

[wind]

Я и не сомневаюсь, что даже такой утюг как раптор благодаря высокой тяговооруженности и до М=3 разгонится

- Мон шер paralay, я тебя стабильно не узнаю: уж кому-кому, как не тебе, нарисовавшему столько таблиц с участием F-22, перелопатившему такую кучу статей о стелс-машинах, являющемуся их признанным и горячим сторонником - тебе должны быть известны (насколько это возможно) все нюансы данного самолёта.
И вдруг такие странные речи?? "Утюг"... Да какой он, на хрен, утюг?!

...но что толку от этого рекорда? Так – поболтать…

- Толку от любого авиационного рекорда, что он позволяет выяснить экстремальные возможности конкретного ЛА, которые запросто можно использовать в боевой обстановке, если очень сильно приспичит.

Примерно тоже, что делало НАТО в Югославии, только в других масштабах.
Беднее, бедные Милошевич, Бен Ладен и Хусейн и т.д., как они любили америку, были ведь лучшие друзья, и такое разочарование в итоге.

- Что-то больно крепко тебя политика по башке стебанула... Не к добру это, если ты раньше ей не увлекался... Это как корь, взрослые её гораздо хуже переносят...

Но очередь не иссякает, пачка свежих идиотов уже смазала задницы вазелином…

- Как говорят российские военачальники нерадивым подчинённым: "Вазелин ещё нужно заслужить!"

[flogger]

Да ладно-Миша непогрешимей Папы..
Михаил-а какова максималка у Ф-22?

[wind]

Да ладно-Миша непогрешимей Папы..
Михаил-а какова максималка у Ф-22?

- Максимальная скорость? Давали на их фирменном сайте по результатам испытаний, говорил лично т-щ Пол Метц, ведущий испытатель F-22, что разгонял его до М=2.42 (на форсаже, разумеется). Вот на такой же табличке, как здесь внизу:
http://www.f22-raptor.com/technology/data.html
Через некоторое время (примерно год назад) почему-то это интервью и эти данные сняли (не знаю почему). Во всяком случае я не мог найти их снова.
Но я верю своим глазам и Полу Метцу.

[flogger]

Но я верю своим глазам и Полу Метцу.

Да? Т.е. ты своими глазами видел,как он разгоняется до 2,42!?
А на какой Н,а Михаил?А на какой Н он выдал 1,72М суперкруиза без форсажа?
Вот на сайте Локхида Vmax. указана так загадочно- "Mach 2 class".
А что это за цифирьки в графе "маневренность"?
----------------------------------------------
to =Voland=:
Незнаю,чего тут народ парится.. Говорил уже-тот же Ту-22М бомбы на суперсонике еще в Афгане кидал..

[Chizh]

Говорил уже-тот же Ту-22М бомбы на суперсонике еще в Афгане кидал..

Зачем на суперсонике?

[wind]

Зачем на суперсонике?

- Чтобы поражать душманов ещё и акустическим ударом! Чтобы у них "Стингеры" из рук вываливались!

[wind]

Да? Т.е. ты своими глазами видел, как он разгоняется до 2,42!?

- Всё, что что ты сообщаешь, - ты, значит, видел лично?!

А на какой Н, а Михаил?

- Не знаю точно. Полагаю, что на высоте 15-16 км.

А на какой Н он выдал 1,72М суперкруиза без форсажа?

- вовчек сообщил, что на высоте 12 км.

Вот на сайте Локхида Vmax. указана так загадочно- "Mach 2 class".

- Тот же вовчек сообщил, что в 2005 году М max ограничено в строевых частях М=2. Не знаю, как это сказаться могло бы на каких-то характеристиках - прочностных, ресурсных, управляемости и пр. Пока не удалось узнать.

А что это за цифирьки в графе "маневренность"?

Maneuverability (0.9M/30Kft) 3.7 g 3.7 g 0%
Манёвренность на М=0.9 и Н=9000 м, ny=3.7g - требование, 3.7 g - текущая, улучшений нет.

[flogger]

- Всё, что что ты сообщаешь, - ты, значит, видел лично?!

Если я говорю,что видел своими глазами(или слышал своими ушами-то да,естественно.
Ты наверно в эти понятия несколько иной смысл закладываешь..
Так что-сам такой( ).

- Не знаю точно. Полагаю, что на высоте 15-16 км.

- вовчек сообщил, что на высоте 12 км.

Ху из "вовчек"? Прапорщик из амовской секретки?Может "наш человек" в недрах Локхид Мартина/Райтеона?
---------------------------------------

Зачем на суперсонике?

Дык-страховались иногда как я понял.. Горы-то там не маленькие "по росту".

[Chizh]

Ху из "вовчек"? Прапорщик из амовской секретки?Может "наш человек" в недрах Локхид Мартина/Райтеона?
---------------------------------------

Человек встречающийся на форуме
http://forums.airforce.ru/showthread.php?t=1762&page=5
и имеющий много интересной информации.

Дык-страховались иногда как я понял.. Горы-то там не маленькие "по росту".

Мне кажется что это легенда.
Если бомбардировщик сверхзвуковой, это не значит, что он должен бомбить на сверхзвуке. Смысла в этом нет никакого, только пятикратный расход топлива и сомнительная точность бомбометания.

[flogger]

Человек встречающийся на форуме
http://forums.airforce.ru/showthread.php?t=1762&page=5
и имеющий много интересной информации.

Ну-да..Кто/что-ничего не понятно,ссылок нет(или общепринято),проверить никак и ничем..
Ну-ну..

Мне кажется что это легенда.
Если бомбардировщик сверхзвуковой, это не значит, что он должен бомбить на сверхзвуке. Смысла в этом нет никакого, только пятикратный расход топлива и сомнительная точность бомбометания.

Андрюх,это было бы легендой.. Но я мало того,что об этом читал-так еще и слышал от пары человек.

[wind]

Если я говорю,что видел своими глазами(или слышал своими ушами-то да,естественно.
Ты наверно в эти понятия несколько иной смысл закладываешь..

- Не прикидывайся, что ты не понял, - что речь шла об информации на том сайте. Так для чего эти дурачества?

[flogger]

- Не прикидывайся, что ты не понял, - что речь шла об информации на том сайте. Так для чего эти дурачества?

Для начала я не прикидываюсь. А говорю так,как есть. Ферштейн?
И что там говорит "вовчик"-это говорит "вовчик". Хотелось бы еще источников..

[paralay]

В новостях про хреновый клей примененный на Ф-22, один швед сообщает, что Гриппен порвал все Ф-16 на ученьях…

[dark_wing]

Рискуя навлечь на себя гнев бывших соотечественников, а теперь фанатов
всего лучшего, т.е. американского

Мда... Начинать как замполит, и претендовать на научную ценность...
Странно...

Сейчас то-же самое можно сказать о Рэпторе. Во всяком
случае моделирование показало, что ближние бои “один на один” истребителей
поколения 4+ против Рэптора с вероятностью 0,9 лежат в “ничейной зоне”.

О каком моделировании речь? Кто моделировал, как моделировал?

Сайдуиндер, которые могли наводиться на переднюю кромку крыла.

В цитатник! (с)

Используя маневр “ножницы”, когда один из F-14
увлекал F-15 в форсированный разворот на горизонтальном вираже, а другой резко раскрывал крылья,

Терзают меня ОГРОМНЫЕ сомнения в компетенции автора.
Обычно говорят изменяет стреловидность, или же выпускает крыло.
Но раскрывать крылья - впервые слышу. Но мало того это невозможно сделать "резко". А выпускать крыло, резко, да еще и на форсаже - это уже байки покруче, чем у Ильина...

В переводе на русский язык это означает, что на сверхзвуковых скоростях течение вокруг истребителя становится как-бы жестким.

Может мне хоть кто-нибудь пояснить, что значит "как бы жесткое течение"???

Изменяя свое пространственное положение, истребитель
вызывает изменение угла наклона скачков и, соответственно, разворачивает весь воздух, который проходит, через их поверхность.Это связано с очень большими затратами энергии, поэтому маневренность на сверхзвуковой скорости уменьшается на порядок.

Вот так...
До этого автор уравнение Эйлера приводил, а тут вдруг раз, и на порядок, прямо с потолка...

В узком диапазоне трансзвуковых скоростей М=1.1-1.2

Так! M=1.1-1.2 у нас стал трансзвуком???
Простите, но дальше читать не вижу смысла...
Уровень компетенции автора уже предельно ясен...

[ender]

а кто-нибудь просвятит меня - аэродинамическое качество ведь зависит от массы (количество топлива, боевая нагрузка) или приводится для пустого и сухого (каламбур) самолёта?

[=Voland=]

а кто-нибудь просвятит меня - аэродинамическое качество ведь зависит от массы (количество топлива, боевая нагрузка) или приводится для пустого и сухого (каламбур) самолёта?

Это?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...82%D0%B2%D0%BE

[wind]

а кто-нибудь просвятит меня - аэродинамическое качество ведь зависит от массы (количество топлива, боевая нагрузка) или приводится для пустого и сухого (каламбур) самолёта?

Аэродинамическое качество, К=Н/L=Y/Q=Cy/Cx.

[=Voland=]

Aerius, пользуйтесь тегами, так же удобней .
Чтобы выделять вставляете:
{QUOTE=}Цытата{/QUOTE}
Но замето { ставьте [

Цытата

Так же удобней отвечать на пост, нажав кнопку Quote, тогда цитата выделяется автоматом, там же можно поделить её на части.

[intoxicated]

Чтобы поражать душманов ещё и акустическим ударом! Чтобы у них "Стингеры" из рук вываливались!

Не катит, знаю непонаслышке. Уж М=3 и H=100m ? , ... может быть

[mel]

А я вот факты привёл (прямо из генерального штаба рассекреченные), а ты их просто игнорируешь.