На базе ВВС США на Гуаме разбился самолет за 1,2 миллиарда долларов

[dark_wing]

Разницу между стратегическим бомбером и истребителем видим?

Допустим для тебя большая принципиальная разница бомбили бы тебя со стратега или с истребителя-бомбардировщика?

[А-спид]

Разницу между стратегическим бомбером и истребителем видим?

Тут скорее налицо разница между США и Словакией.

[dark_wing]

Тут скорее налицо разница между США и Словакией.

А в чем разница?
Обе страны - члены НАТО.

[Vadifon]

...в данном случае не очень, ибо вопрос не технических характеристик . Получается что за денежки можно прожевать все что угодно - некрасивенько как то, особенно в свете того что подлетное время у Мига небольшое, и бомбить он тоже может

[flogger]

...в данном случае не очень, ибо вопрос не технических характеристик . Получается что за денежки можно прожевать все что угодно - некрасивенько как то, особенно в свете того что подлетное время у Мига небольшое, и бомбить он тоже может

Это да,только куда МиГ ВВС Словакии прилетит в свое "небольшое подлетное время"?

Допустим для тебя большая принципиальная разница бомбили бы тебя со стратега или с истребителя-бомбардировщика?

Ты мне а/б назови,с которой меня ИБ бомбить сможет.. Я живу в Москве и Ельце..

[Anstep]

Это да,только куда МиГ ВВС Словакии прилетит в свое "небольшое подлетное время"?


Ты мне а/б назови,с которой меня ИБ бомбить сможет.. Я живу в Москве и Ельце..

из страны полонии наверняка сможет, на пределе правда и правильный ИБ, а не Миг

[Vadifon]

Это да,только куда МиГ ВВС Словакии прилетит в свое "небольшое подлетное время"?

...но ведь что там на "картридже" в предполетном за цели у упавшего Б-2 были тоже неведомо . Даже если определить конкретный "дом и семью" у западных границ России, то Миг и быстрее доберется, хоть и с меньшей боевой нагрузкой, но для упомянутой семьи это не принципиальная разница.

[flogger]

...но ведь что там на "картридже" в предполетном за цели у упавшего Б-2 были тоже неведомо . Даже если определить конкретный "дом и семью" у западных границ России, то Миг и быстрее доберется, хоть и с меньшей боевой нагрузкой, но для упомянутой семьи это не принципиальная разница.

"В картридже" там скорей всего был только маршрут полета до Уайтмена в США..

[dark_wing]

Ты мне а/б назови,с которой меня ИБ бомбить сможет.. Я живу в Москве и Ельце..

Не, я без расчетов. Я просто намекаю на то, что лично мне было бы пофиг кто именно меня убъет стратегический бомбардировщик или истребитель-бомбардировщик. Если уж враг назначен.

[А-спид]

А вот вопринимаются как-то по-разному... вы не подскажете почему

[dark_wing]

А вот вопринимаются как-то по-разному... вы не подскажете почему

Версий несколько:
1. Различный военный потенциал.
2. Совместное прошлое в Варшавском договоре с одной страной, и прошлая идеологическая вражда с другой.

[А-спид]

Версий несколько:
1. Различный военный потенциал.

Если попроще - то на возможности ВВС Словакии мы чихзать хотели, они с нашими несравнимы.

2. Совместное прошлое в Варшавском договоре с одной страной, и прошлая идеологическая вражда с другой.

1) Совместное прошлое с одной страной началось задолго до Варшавского догоора
2) Идеологическая вражда с другой далеко не в прошлом, равно как и политическая, экономическая вражда тоже не спешит заканчиваться.
Отсюда и разное отношение к тому что делается в ВВС Словакии и ВВС США. Чему удивляться?

[ICаnFlyMаn]

Если попроще - то на возможности ВВС Словакии мы чихзать хотели, они с нашими несравнимы.

Отчего непременно чихзать? Слово непонятное - оно к чему ближе: "чихать" или "лизать"?
Расскажите, если не затруднит с цифрами, а то непонятна аргументация.

[3GIAP_STRiZH]

Я каждый день с ними общаюсь и могу сказать те их них кто воспитан не на американских фильмах, будут рады что наш потенциальный(а скорее реальный) враг в чем то несет потери. Я не про людей говорю, пилотировавших этот самолет. Я про потери в деньгах, которых у них много и которым вы льстите!

там чему завидуем, тому что у кого то больше денег чем у нас?
работать надо самим а не искать врагов в чужом отечестве, у нас здесь под боком "врагов" больше чем там! разуйте глаза и брехню ЕР по телевизору меньше смотрите!!!!

[Отшельник]

там чему завидуем, тому что у кого то больше денег чем у нас?
работать надо самим а не искать врагов в чужом отечестве, у нас здесь под боком "врагов" больше чем там! разуйте глаза и брехню ЕР по телевизору меньше смотрите!!!!

Вы с Луны свалились ? Авиабазы в прибалтике есть ? F-16 патрулирование совершают ? Зачем ? Система ПРО в Польше и Чехословакии ставится ? Зачем ?

[Schreder]

Вы с Луны свалились ? Авиабазы в прибалтике есть ? F-16 патрулирование совершают ? Зачем ? Система ПРО в Польше и Чехословакии ставится ? Зачем ?

Что-бы помочь нам уничтожить наших-же внутренних врагов

[127.0.0.1]

Вы с Луны свалились ? Авиабазы в прибалтике есть ? F-16 патрулирование совершают ? Зачем ? Система ПРО в Польше и Чехословакии ставится ? Зачем ?

Как это зачем? Наше руководство несправедливо удерживает природные богатства. Мы - народ должны перестать плясать под дудку нашего руководства и отдать природные богатства тем, кто способен ими правильно распорядиться. Заодно мы должны довести численность населения до неущербной для биосферы численности 15-50 млн. (тут оценки западных гуманистов разнятся) чел....

Только при чем тут падение B-2?
А! Вспомнил! Это уважаемый 3GIAP_STRiZH увел нас в политическое русло. Придется от модератора карточку получать.

[dark_wing]

Вы с Луны свалились ? Авиабазы в прибалтике есть ?

Есть. Правда построены они СССР.

F-16 патрулирование совершают ?

Когда F-16, а когда и МиГ-29.

Зачем ?

Патрулирование началось после неоднократных нарушений границы со стороны самолетов ВВС России.

Система ПРО в Польше и Чехословакии ставится ?

Пока нет.

Зачем ?

Для противоракетной обороны.

[127.0.0.1]

Я вижу несколько целей:
1.Завладение природными ресурсами
2.Устранение нас как конкурента в военно-промышленной области с полным контролем рынка этой сферы
3.Полный контроль действий в странах Азии
4.Дешевая рабочая сила
5.Хранение отработанного ядерного топлива

4. Пункт нереален. У нас не может быть дешевого производства. По вполне объяснимым климатическим причинам. Дешевое производство (в т.ч. дешевая рабочая сила) - южнее.

Кстати. Нас выгодно вытеснить по косовскому сценарию. Завезти "неместных", которые после "независимости" "вытеснят" коренное население. Естественно нужно раздробить страну. В общем "югославский урок" должен для нас стать последним предупреждением. (да и не только для нас. Та-же Украина активно двигается к второму этапу дробления).