Давайте обсуждать.quote:
Originally posted by Гарпунёр_Нэд:
Давайте обсуждать конкретные факты.
типа -
1. Почему на фотках нет звёзд?
Их нет если их не снимать СПЕЦИАЛЬНО. При этом если снимать звёзды - не получится ничего остального.
2. Какие результаты?
Человека МОЖНО доставить на Луну и обратно. Человек МОЖЕТ передвигаться по поверхности Луны пешком и с использованием транспортных средств. Богатейшая коллекция минералов (385кг), которую и по сию пору невозможно собрать автоматически.
Наверняка они ещё меряли радиацию и прочее, просто это сложнее найти потому-что для публики малоинтересно.
И наконец, главная цифра. Хе-хе.25 миллиардов долларов сша. И не современных, а образца 62-72 года.
1.О звёздах боркин всё сказал.Снять небо Луны большой трудности не представляло, а научная ценность была бы огромной.Кто был в горах легко это поймёт,а то что НАСА на своих сайтах так упорно это отрицает говорит о том, что у НАСА рыльце в пушку.
2.Конечно МОЖНО и МОЖЕТ!И Королёв и его продолжатели осуществили бы это на практике.И тогда сразу бы всей научной общественности Земли были предоставлены кино и фото документы.Учёные бы увидели Лунное небо,много новых комет и астероидов новые звёзды может в инфракрасном или ультрафиолетовом диапазоне.То, что стало известным позже с появлением новых мощных телескопов было бы уже открыто тогда.Были бы предоставлены кино документы о физических явлениях в условиях 0.2g, и возможно каких-то неизученных явлениях.(Теория всегда ограничена - практика всегда на шаг впереди).
Были бы предоставлены точные данные о параметрах приборов, и точные результаты их измерений.Были бы проведены гравиметрические, сейсмографические, геологические и биологические эксперименты.Также очевидно радиационные, температурные и по измерению метеоритного потока.Наука сейчас бы знала точное значение силы тяжести на Луне и его девиацию, знала бы геологическое строение Луны, температурные параметры, те же радиационные и метеоритные, а также есть ли там жизнь или нет.Специалист по физике планет сказал бы больше.
Привезённый грунт был бы роздан бесплатно по международным научным лаораториям для тщательного исследования, и вопрос о его поддельности не стоял бы.
Второе.Уже давно бы Луну посещали международные космические экипажи, в том числе и американские(амы потратились бы, что бы не отстать).Стоял бы вопрос о долговременном пребывании на Луне.Наша программа о длительных космических полётах помогла бы.Она для этого и создавалась Королёвым.С появлением многоразовых кораблей полёт на Луну был бы для нас и амов как в Антарктиду или на Шпицберген.
Всё это было бы, не сфальцифицируй НАСА полёт на Луну.Наши хрущёвцы тотчас же прекратили испытаниия почти готовой Н-1.Я думаю, а не сговор был между амами и нашими.Амы нам платят а мы прекращаем дорогостоящий для нас проект и делаем вид, что амы летают на Луну.Интереснно узнать у работников станций слежения и радиолокации.Правда они могли дать подписку о нераглашении лет этак на 50.
Мне вообще зелёно, летали амы или нет.Но из-за ихней авантюры человечество лишилось возможности исследовать Луну и осваивать её.Диалектически может оно и правильно, в свете последних событий.Если уже какие-то отморозки участки на Луне раздают, то можно только догадываться как наше нынешнее "правительство" торговало бы Луной.
Да технически амы опередили нас только построив челнок, до той поры СССР был впереди.Спутник,Гагарин,Титов(больше 1 суток),Терешкова(1 женьщина),Леонов(выход в открытый космос),Восход(3-местный),Станция для длительного полёта,Автоматические станции к Луне,Венере,Марсу,Луноходы.
И ни у кого не вызывает сомнени, что построив челнок США обошла СССР,хотя до этого были и пионеры и вояджеры.Но технически именно шатл шаг вперёд, а не сатурн.У СССР оставались длительные полёты и космические стании, но с затоплением Мира всё это похерено, а все накопленные знания теперь продаём амам на альфу и возим космических бездельников - туристов.
По главной цифре Хе-хе 25 $$$, и там же по грунту.Россия недавно продала на сотби несколько милиграмм Лунного грунта за баснословную цену.Чего бы амам не продать пару кг и вернуть потраченные деньги да ещё навар получить. Всегда найдутся богатые придурки готовые выложить за истинный Лунный грунт пару миллиардов папашиных денег. Ведь покупают потёртые штаны или трусы какой-нибудь "звезды" за пару миллиионов.А здесь не "звезда" а настоящая Луна.
Да, за фотки огромное спасибо!
Чуть не в тему о КГБ. Общался реально! В 88 приходили прямо домой, мы проводили медитацию смеха и соседи настучали, пришли трое, один в дверях с пушкой ни кого не выпущу остальные на кухню.Всех переписали и спросили, чего вы смеётесь когда стране так тяжело? И это было только начало. Потом наблюдения, вызовы и разговоры, что мы за секта такая.Обьясняли, что не секта, а свободные люди и любим Багвана Шри Раджниша, делаем его психотехники.
И вот что особенно нтересно, что в то время Раджниш был главным врагом США(почти как Бен Ладден)и наши "чекисты" уже тогда были взаимосвязаны с амами.Хотел бы я сейчас поглядеть в глаза этим "чекистам-иудам".Они наверное служат сейчас в ФСБ новым хозяевам, а может я не прав и они осознав всё наачинают что-то делать.
Помню как радостно шёл в августе 91 к зданию на Лубянке посмотреть на поверженное КГБ. Но посмотрев на обезумевшую толпу понял, что народ используют как баранов.Сказали налево - пошли налево,сказали направо - дружно пошли направо.А когда пошли к БД и увидели там похабщину и горы мусора(весь белый дом был исписан матерной руганью) понял это окончательно.
В 1993 всё было строго и серьёзно и жертв 1500 душ убиенных.
Однако я отвлёкся, не смотря и на что те "чекисты" были агнцами божьими по сравнению с сегоднешними. Менты и те более нормальные и человечные, чем фсб-шники.Так, что уж лучше те советские, они сильно были в правах ограничены, чем эти российские, где полное бесправие, продажность и произвол.
Уважаемый, а где здесь информация? Я вижу популярную книжку для школьников, может таков уровень образования в США?quote:
Originally posted by arcady:
Вот некоторая информация об исследованиях, проводимых амами во время пребывания на Луне. Источник - уже цитированная мной книга "Новый облик старой Луны":
Где параметры приборов, цифры полученных результатов? Тут есть такие, которые вообще на какие-то жёлтые сайты(теория заговоров) отправляют, там материал всего этого сайта надо в раздел около научного юмора отправлять.Вы то не из их числа.Мы серьёзные люди и обсуждаемм серьёзный вопррос, а вы детскую литературу приводите.
Ну и для кого это сказано? Что оранжевый грунт нельзя было захватить с собой, тогда слово по-видимому исчезло бы.quote:
Originally posted by arcady:
Одно из самых важных научных достижений экспедиции — обнаружение участков поверхности оранжевого цвета. Оранжевая окраска грунта, по-видимому, — результат воздействия на него извергавшихся из недр газов.
Не ужели вам самим ещё это не ясно:confused:
С фоотографиями всё очень интересно. Первое издание НАСА таких фотографий не предоставило. После некоторой критики было сказано, что не всё ещё обрработано и в следующем издании 75 года были напечатаны фото с землёй. Они были сделаны настолько грубо и неумело, что НАСА вынуждено было заявить о том, что их напечатали по ошибке.Потом посыпались признания в шутках и фото снятых иногда на Земле.Последние фоттографии НАСА на их сайте современная компьютерная разработка и научной ценности не представляет.Можете посмотреть прекрасно выполенные цветные фото.Поэтому разговор о кино-фото документах бессмысленен.quote:
Originally posted by <Так, к слову>:
есть ли среди всех фотоматеривлов (прошу прошения, если вопрос окажется банальным) фотография астронавта на поверхности Луны на фоне планета Земля, или это тоже (в случае отсутсвтия таковой) было сложно (невозможно/бессмысленно)
.
Ну о сайте я уже сказал.Читать ЭТО могут как раз только те, которым ещё не поставили диагноз.quote:
Originally posted by Chatter:
Не знаю, пролетала эта ссылка или нет (а должна-бы, должна ), там же линк на "теорию заговора".
И вообще, как говорят психиатры: "Нет здоровых людей, просто не всем поставили диагноз
У которых поставили компа пока нет.
А действительно простое решение проблемы - обьяви человека душевнобольным и всё, а может наоборот. те кто без оснований верят в то что внушилли СМИ, и есть душевнобольные?
[ 17-04-2002, 09:02: Сообщение отредактировано: Politruk ]
Ответить с цитированием
