Iron Front – Liberation 1944

[Flash=75=]

Ну не только современные - 75-мм Шерри имел стабилизацию орудия.

По имеющимся у нас танкам - стабилизация отключена.
Для эффективного огня на дальние дистанции надо использовать регулировку прицела. Человек просто не привык, как и использовать ОФС. Которые боты, в отличие от оригинальной игры перезаряжают для действия по пехоте.

Ну я так понимаю, про Шерри пока речи нет, а вот танки которые в ролике, крутят башнями и удерживают ствол на цель как в арме, по крайней мере очень похоже.
В данном случае, я говорю именно о поведении ботов, а не об управлении игроком.

[Acid_Reptile]

А вращение командирской башенки на КТ это нормально?

[ingeneer]

Приведу пример. Командуя ботам короткую с наведенным орудием на цель, надо подождать успокоения колебаний подвески. Особенно грешит этим Штуг. В базовой игре такого нет.

А вращение командирской башенки на КТ это нормально?

Это паллиатив. На дальней дистанции в любом случае надо использовать бинокль.

--- Добавлено ---

Вторая часть видеообзора

[Flash=75=]

Приведу пример. Командуя ботам короткую с наведенным орудием на цель, надо подождать успокоения колебаний подвески. Особенно грешит этим Штуг. В базовой игре такого нет.

Т.е. танки (боты) на ходу прицельно не стреляют?

На конец то, вторая часть!
Пойду кофейку налью и буду смотреть

[w1tek]

красиво, надо прикупить, интересно какая цена у этой игры будет?

[Flash=75=]

Вот это называется обзор
За такую ДМ модель техники и пушек просто мегареспект!
Я всё ждал нечто подобного в арме, но так и не дождался

[1414makx]

а почему гусеница при повреждении полностью исчезла?

[ingeneer]

А представим себе откатывающийся в овраг по инерции разутый танк. А у него прилеплена разложенная гусень. Мы действуем в рамках возможности движка.

При этом, если вот такая дистанция до танка, в который вы выстрелили - значит бой идет нештатно.

[Geniok]

Кстати, насчет гусениц, вернее насчет анимации.
Как мне помнится, хотя могу и ошибаться, в самой арме анимация гусениц сделана лучше.
Очень удивило поведение, когда танк крутиться на месте (или вообще не двигаются или двигаются неправильно) и когда танк едет задним ходом.

Это не конечный вариант и будет правится, или так будет в релизе ?

[ingeneer]

Ммм... не знаю. Я думаю - с непривычки. Потому, что поворачиваются они как положенно, а не как волчки Т-72 в ваниле.

[Geniok]

Возражу!
Если говорить предметно, 2-й русский обзор, время 13:10 - 13-16, танк поворачивается на угол около 90 градусов. Перед тем как раздавить пушку. Гусеницы практически неподвижны. Специально скачал с ютюба себе и прогонял по-кадрово несколько раз. Особенно это заметно ближе к 13:16, там видны обе гусеницы.

И еще заметил одну особенность, даже при маленькой скорости движения танка (1-2 км\ч) траки при виде сзади двигаются в обратную сторону. Для стробоскопического эффекта скорость очень мала.

[=Alex=]

Выглядит красиво, но у танкистов есть вопросы:
1) А это каким снарядом пушка Ф-34 четвёрку с 700м в лоб дырявит через 80мм броню?
2) Как так получается, что у "Пантеры" прицел сделан так, что при установке дальности для Pzgr на 300м, дальность для Sprgr и Mg-34 оказывается аж 1100м? При том, что у пушки KwK-42 начальная скорость ББ - 920м/с, а ОФС - 700м/с примерно? Т.е. при одинаковом угле возвышения, ББ снаряд должен как бы лететь дальше, чем ОФС и пуля из пулемёта. А то получается какая то странная баллистика.

[ingeneer]

1) А это каким снарядом пушка Ф-34 четвёрку с 700м в лоб дырявит через 80мм броню?

Там в полтора раза меньше было и нормаль.

УПД - меня обманули. Да, 680 м.

[Geniok]

Там в полтора раза меньше было и нормаль.

Задам возможно глупый вопрос, но если там было 450 метров, а на прицеле стоит 700, перекрестье направлено в нижнюю часть танка, то как снаряд попадает тоже в нижнюю часть, он же по идее должен быть как раз на восходящей траектории, то есть попасть выше, чем целились.

--- Добавлено ---

И еще настораживает разброс орудия. 2 выстрела подряд, расстояние между попаданиями совсем небольшое (на вид сантиметров 10). Тир какой-то выходит.

С 3-м выстрелом то же самое, куда перекрестие показывает, туда и попали. Значит или прицел врет, или там не 450 метров.

[ingeneer]

Я говорю же - меня обманули. 680 метров. Снаряд БР-350Б.

И еще настораживает разброс орудия. 2 выстрела подряд, расстояние между попаданиями совсем небольшое (на вид сантиметров 10). Тир какой-то выходит.

Переживать не стоит. Помнишь диалог м-ра Феста и его девушки про бейби ?

[Geniok]

Переживать не стоит. Помнишь диалог м-ра Феста и его девушки про бейби ?

Ммм... Скорее всего не в курсе. Если можно, хотелось бы услышать!

[=Alex=]

С такой дистанции сквозное пробитие 80мм брони снарядом БР-350Б видится весьма маловероятным.

[ingeneer]

Я примерно догадываюсь, но по каким данным?

Ммм... Скорее всего не в курсе. Если можно, хотелось бы услышать!

Монтаж. Показать то надо было именно показания. Ну а в реальном бою все сложнее цели могут двигаться+нервяк.

[Geniok]

Я примерно догадываюсь, но по каким данным?



Монтаж. Показать то надо было именно показания. Ну а в реальном бою все сложнее цели могут двигаться+нервяк.

Табличка отсюда подойдет: http://ru.wikipedia.org/wiki/76-%D0%...B0_(%D0%A4-34) ?


Ааа, "Человек с Бульвара Капуцинов". Теперь дошло.

[Geniok]

Хотя соглашусь, согласно таблице 80 мм при угле встречи 90, с 600-700 пробить можно

--- Добавлено ---

Да я догадался. Теперь смотрим - по какой броне.

Заодно вопрос - а как эти дистанции получали?

Теоретически можно предположить что получали и на полигоне при испытаниях.

[ingeneer]

Да я догадался. Теперь смотрим - по какой броне.

Заодно вопрос - а как эти дистанции получали?

[=Alex=]

Я примерно догадываюсь, но по каким данным?

Ну данных по обстрелу Pz-IVH у меня нету, но по Тиграм (борт 82ммм,) пишут:
"...Обстрел 82-мм бортовой брони танка T-VI из 76-мм танковой пушки Ф-34 с дистанции 200 м показал, что бронебойные снаряды этой пушки являются слабыми и при встрече с броней танка разрушаются, не пробивая брони."

Таблички обычно по формулам делаются. Т.е. там приведены теоретические значения. На практике может быть сильное отличие в зависимости от конкретных снарядов/конкретной брони. Да и само пробитие брони является вероятностным.

[Taranov]

Ну данных по обстрелу Pz-IVH у меня нету, но по Тиграм (борт 82ммм,) пишут:
"...Обстрел 82-мм бортовой брони танка T-VI из 76-мм танковой пушки Ф-34 с дистанции 200 м показал, что бронебойные снаряды этой пушки являются слабыми и при встрече с броней танка разрушаются, не пробивая брони."

Пусть пишут
Надо иметь в виду, что у нас, как правило, ориентируются на обстрелы Pz.Kpfw. Tiger Ausf.E выпуска осени 1942 года, и Pz.Kpfw. Panther Ausf.D весны 1943 года выпуска. Которые, таки да, пробивались фигово. А потом у немцев ВНЕЗАПНО закончился никель. И снаряды стали у нас получше качеством, хотя реально качественные уже после войны стали делать.

Вот такой результат был при стрельбе по Pz.Kpfw. Tiger Ausf.B обычным БР-350А из СУ-76. Броня не пробита, но уже с дистанций метров 700 начинают образовываться отколы и вторичные осколки. При попадании с полутора километра у "Тигры" начали разрушаться швы, причем капитально так. Примерно также ведут себя "Пантеры", "Тигры" и "четверки" начиная с весны 1944 года.

[ingeneer]

Таблички обычно по формулам делаются. Т.е. там приведены теоретические значения. На практике может быть сильное отличие в зависимости от конкретных снарядов/конкретной брони. Да и само пробитие брони является вероятностным.

Прежде всего навеской порохов. Никто не гонял болванки на 1500 м.

Ну данных по обстрелу Pz-IVH у меня нету, но по Тиграм (борт 82ммм,) пишут:
"...Обстрел 82-мм бортовой брони танка T-VI из 76-мм танковой пушки Ф-34 с дистанции 200 м показал, что бронебойные снаряды этой пушки являются слабыми и при встрече с броней танка разрушаются, не пробивая брони."

Все проще. В 1944-м качество немецкой брони резко упало. Броня пошла гомогенная. КТ сильно уступает в этом плане тигруле. А в СССР были вполне стабильные поставки качественных компонентов из США. В игре представлен Ленд-лиз. Но больше, чем танки, помогли другие военные грузы - колючая проволока, провода, рации, продукты металургии. В виде готовых изделий - да, автомобили существенно меняли к 1944 году картину.

Хотя соглашусь, согласно таблице 80 мм при угле встречи 90, с 600-700 пробить можно

Там надо учитывать еще и вероятности, строго говоря. Но главное - там пересчетные значения и по русской броне. Впрочем, по живым машинам тоже испытывали.

[Geniok]

Забыл сказать спасибо за общение и ответы!