Механика для 3D холлов из магазина

[Economist]

С такими линиями я бы лично с подстройкой высоты и заменой магнитов вообще бы не заморачивался. Отличное решение, господа.

[AIRgun]

По моему не очень Ступеньки, в центре какие то наводки. И не линейность где то средней степени если бы она была еще и в центре кхм...
Надеюсь хороший контроллер и точная настройка датчика это исправит, но думаю останется небольшая нелинейность(но это ерунда уже...)

Когда сделаешь круг, тогда можно утверждать, ровный он или нет. Он может получиться кривым, почему, я описал выше. Не понимаю, в чем проблема сделать шаблон, 5 мин.

[Crecker]

По моему не очень Ступеньки, в центре какие то наводки. И не линейность где то средней степени если бы она была еще и в центре кхм...
Надеюсь хороший контроллер и точная настройка датчика это исправит, но думаю останется небольшая нелинейность(но это ерунда уже...)

Когда сделаешь круг, тогда можно утверждать, ровный он или нет. Он может получиться кривым, почему, я описал выше. Не понимаю, в чем проблема сделать шаблон, 5 мин.

Понятно. Давай ка нам для наглядности скрин без "ступенек" если у тебя и рабочий стол с полноэкранным сглаживанием скринится то мы, нищеброды, тебе не друзья наверно. Тебе уже что ли докопаться не до чего. "ступеньки", а как ты себе вообще представляешь переходы с пикселя к пикселю без применения сглаживания. Я в шоке честно говоря.
Где "наводки"? что такое "наводки"? Ты эти слова применил просто или со знанием дела? Как она, нелинейность, могла быть еще и в центре с 3D то холлом? Я даже картинки рисовал, Олег выложил иллюстрации работы датчика, объяснили 100 раз почему появляется небольшая нелинейность при проведении прямых не через центр.
Это фантастика сынок! ©
У меня уже слов просто не хватает! Покажи мне скрины без изъянов. Которые ты планировал получить от готовой магазинной механики ха 27$ без станков и без работы над механикой.
Как ты предполагаешь сделать "шаблон" за 5 минут, из чего? И как потом этот круг на коленках обвести с точным центром при том что ручка у меня кривая как не знаю что. Круг, я, делать не буду. Может стоить читать что тут пишут? я 100500 раз написал почему НЕ ровный круг, с такой механикой - это нонсенс. От тебя объяснения обратного нету. Только слова "мне кажется". Когда кажется... известное дело.

[AIRgun]

Да отстану отстану.
Только оскорбляй после, хорошо? Не нужно мне ничего обьяснять, тем более слов у тебя уже не хватает. Если уж написал А, то пиши Б. А то в начале руки кривые, потом ручка, теперь и электроника на уровне Кремлевской с 16000отсчетов не такая, механика магазинная и не смазана, для шаблона станки нужны... А у меня бы, такой точный джой был бы, если бы было...
Что то понесло меня, ладно забей, друг.

[Crecker]

Извини если обидел.
Но видишь ли,критику приятно читать когда она чем-то подкреплена. У нас же 2 страницы ушло на то что я пытался доказать что нелинейность по окружностям тут не имеет места быть в виду конструктивных особенностей датчика. Приводились иллюстрированые пособия по работе датчика. Ты же упорно стоишь на том что круг тут ровный получится не может и никак не удосужишься объяснить почему тебе так кажется. А я что должен убедить тебя в обратном изобретая некий круг чтобы обвести его? Руки да, у меня кривые, я знаю только одного человека которые способен, руками, нарисовать идеальный с точки зрения обывателя круг. Это художник, и дизайнер, мой сосед. Вряд ли джоем он повторит этот подвиг. Я не могу ровно провести ручкой в пространстве круг, уж прости, я не робот. А ручка да, кривая как ноги у бабы яги. Не веришь? Посмотри видео с первой страницы, там это очень хорошо видно, ручка выгнута так чтобы стул не мешал брать ручку "к пупу". Покажи как ты сделал этот круг и как использовал, раз это 5 минут то я тогда сделаю. Хотя только ты упорно стоишь на том что круг будет не круг.
Возьми две сферы, помести их мысленно в пространстве в одной точке, а потом сдвинь в произвольном направлении на какую-то часть радиуса этой сферы, результатом их пересечения будет окружность, и как ты их не двигай, ВСЕГДА будет окружность. Так как же можно получить НЕ окружность в нашем случае?
Если есть нарекания на скрины, укажи место, я переделаю, но я уверен что в повторе этого не будет и близко.
Очень надоедат по 100 раз писать очевидные вещи.
Извини еще раз что так резко отреагировал.

[AIRgun]

Да Крекер, я понял как он работает, и понял что нелинейность квадрата из-за нижнего штока. Я не говорю однозначно, что круг будет неровный.
Но пока не увижу не поверю, уж извини за нервы Руками идеальный круг я тоже провести не смогу, хоть тоже художник и много работы на планшете, дали свою закалку(кто не в курсе, то при рисовании смотришь на экран не видя свои руки, что очень сказывается например на проведении ровной линии) Были у меня ручки фигурные, до последнего варианта, но можно же на глаз поставить центр зажав между ног круг. Сам круг из картона вырезать, думаю жесткости хватит. Если нет то и не нужно, забей.

Что с загрузом? Как насчет 4 пружин на тросах? Я делал, достаточно хорош, но не понравилась раздельная загрузка.

[=FPS=Olega]

Работы продолжаются. Собрал в новом корпусе. Пока без электрики. На последней фотке собран стакан для временной проверки пневмозагрузки. В дальнейшем, если с загрузкой все получится, он будет заменен на стальной, без хомута. Шайба снизу справа - заготовка для нижнего ограничителя камеры пневмозагрузки. Шайба снизу слева - заготовка для ограничителя хода джойстика, которая будет установлена заподлицо с верхней гранью стакана.

Только надо будет еще рамку металлическую на болы сделать, а то их разводить в стороны начинает при затягивании гаек. Размеры корпуса 120х100х35.

[Scavenger]

Слушайте, парни. а вот есть такая штука, называется сферический подшипник. нельзя ли его использовать? в подвеске на скейте он отлично работает.

Оффтопик:

Руками идеальный круг я тоже провести не смогу, хоть тоже художник и много работы на планшете, дали свою закалку(кто не в курсе, то при рисовании смотришь на экран не видя свои руки, что очень сказывается например на проведении ровной линии) .

анекдот на тему. парень после армии на экзамене в вуз доказывает теорему, и по ходу дела рисует несколько ИДЕАЛЬНЫХ и одиновых окружностей. вся комиссия в шоке, мол как вам такое удается, а он отвечает.. полтор агода в армии мясорубку вертел

[Crecker]

Слушайте, парни. а вот есть такая штука, называется сферический подшипник. нельзя ли его использовать? в подвеске на скейте он отлично работает.

По моему не целесообразно. Хотя смотря по чьей схеме делать, если по схеме Олега, то можно и его рассмотреть, тогда не придется токаря напрягать обтачивать ШРУС, а металл там еще тот. А если по моей так наоборот, лучше целехонький шрус, есть корпус, есть куда пихать и магнит и датчик. Шрус то по сути тот же подшипник.

--- Добавлено ---

Вот яркий пример почему лучше сразу не смазывать Много раз вымазался уже?

[KLIMSPb]

шрус и подшипник не совсем одно и тоже.... в подшипнике твист 360+++ его надо блокировать... причем жестко и сложно....

--- Добавлено ---

Работы продолжаются. Собрал в новом корпусе. Пока без электрики. На последней фотке собран стакан для временной проверки пневмозагрузки. В дальнейшем, если с загрузкой все получится, он будет заменен на стальной, без хомута. Шайба снизу справа - заготовка для нижнего ограничителя камеры пневмозагрузки. Шайба снизу слева - заготовка для ограничителя хода джойстика, которая будет установлена заподлицо с верхней гранью стакана.

Только надо будет еще рамку металлическую на болы сделать, а то их разводить в стороны начинает при затягивании гаек. Размеры корпуса 120х100х35.

не сговариваясь я приготовил точно такой же корпус

[=FPS=Olega]

Я в х/б перчатках работаю, к тому же аккуратно, на газетке. Если в комнате что-нибудь вымажу - получу от жены. А летать нормально три дня без смазки шарнира - просто не возможно!

[Crecker]

Я немножко вазелина пока туда положил, ним хоть вымазаться не страшно

[Crecker]

Ну это да. Я перед тем как ШРУС применить рассматривал как вариант шаровую опору.

--- Добавлено ---

Купил сегодня 4 пружинки, будет время попробую соорудить загрузку.

[FW_Korsss]

Ну это да. Я перед тем как ШРУС применить рассматривал как вариант шаровую опору.

--- Добавлено ---

Купил сегодня 4 пружинки, будет время попробую соорудить загрузку.

надо не пружинки, а резинки )))) от известных брендов !

[=FPS=Olega]

Я сейчас матрицей диодной занимаюсь. Сразу после пыльника на штоке будет стоять разьём на 24 контакта, а прямо на нем будет собрана диодная матрица на 20 кнопок. Количество проводов, идущих в штоке к контроллеру внутри шарнира, таким образом снизиться до 9 штук. Ну, а к разьёму уже потом любую сьёмную ручку можно будет сделать. 20 кнопок это несколько наборов: 2 хатки и 12 кнопок или 1 хатка и 16 кнопок, и другие варианты.... Надеюсь за выходные спаяю, тогда фотки выложу...

P.S. Не смейтесь, у меня твёрдый знак не печатается...

--- Добавлено ---

Нашел из чего сделать камеру тороид... Из теннисного мяча, - как раз по размерам подходит. И как раз дома есть парочка!

[Crecker]

Что-то не могу сфантазировать герметичный тор из этого мяча.

[Tuz]

Что-то не могу сфантазировать герметичный тор из этого мяча.

Чтот хоть я и сам саамоделкин,но я не рублюсь в ваш сленг.))) Что за камера тороид!

[=FPS=Olega]

Примерно так. Можно конечно взять подходящий сайлент-блок малой высоты от подвески автомобиля (есть такие), но уж больно упругие они, заразы...Я такой вариант тоже рассматривал, - он самый простой. Но загрузка не регулируемая получается совсем.

[FW_Korsss]

дуть как планироуешь ?

[Tuz]

))). Покурю пока в сторонке. Космические технологии.))

[FW_Korsss]

))). Покурю пока в сторонке. Космические технологии.))

не, самый цымес вот : гггггг))) http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1705665

[=FPS=Olega]

Слева направо:
1. Елки палки, - лес густой!
2. Лесорубы уже поработали!
3. И выходит...
4. И входит...

Замечательно выходит!

Короче, - матрицу в разьем запаял. Ищу по квартире теннисный мячик теперь, - не охота в магазин переться!

[=FPS=Olega]

Присобачил временную ручку. Пока летаю так... Свой Х52 поставил на полку....пылиться... Загрузку продумал магнитно-пружинную, по аналогии своего саитека. Магниты уберут трение втулок и сделают движение одной из них по штоку перед пружиной. Попробую реализовать. Расположение датчика и магнита, а также и размер магнита не менял! Для меня всё прекрасно и так!

[=FPS=Olega]

Для этого шарнира (ШРУС) очень сложно подобрать загрузку. Необходимое требование к загрузке - ПОЛНОЕ отсутствие давления вдоль вертикальной оси штока НА ВСЕХ РЕЖИМАХ отклонения штока от центрального положения. Шарнир начинает подклинивать уже на небольших углах. Из загрузок вижу только два варианта: первое - разнотяг, причем мощными пружинами (дельта усилий которых позволит плевать на подклинивание), второе - две качалки опять же на мощных пружинах, которые будут возвращать шток точно в центр (но тогда пропадает смысл использования ШРУСа, т.к. можно взять другой, более простой и дешевый шарнир, а также использовать простые датчики для съема сигнала с осей качалок). Дополнительно о загрузках тема здесь: http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...t=59583&page=6 Там же я пробовал магнитную и пневматическую загрузку своего джоя на ШРУСе...

P.S. Поняв, что загрузку для джойстика на шрусе мне сделать не удасться, я плюнул на это дело и заказал напольник BRD-N у Баура... Теперь я о РУС не беспокоюсь, т.к. вряд ли найду решение лучше, чем его устройство, - его напольник для меня идеален!

[Colt@Lipetsk]

Для этого шарнира (ШРУС) очень сложно подобрать загрузку... там-там там, тын, тын, тын ... - его напольник для меня идеален!

Спасибо, всё ясно. О подобной проблеме я подозревал, прокручивая в голове взаимодействие в работе шруса и резинки.