Что бы Вы хотели увидеть в 4.11?

[Motorhead]

Команда "сбросить бомбы" многое кардинально изменит в игре .

Поправка: это кардинально изменит (в лучшую сторону) только жизнь линейных бомберов-оффлайнщиков

P.S. Хотя кто знает? А вдруг, в каком-нибудь очередном патче добавят ботов для онлайна, и тогда можно будет протащить на цель не один бомбер, а целое звено, и таким образом суммировать мощность бомбового залпа?
Но для меня все же важнее оффлайн.

[Pittt]

вообще в игре не хватает в оффлайне идентификации групп в сообщении ботов, кто кому курс-высоту дает не понятно.
лично хотел бы в качестве указателя мышки транспортир на карте - поточнее курс прокладывать, хотя по привычке и на глазок можно

шо до "реализьма" - не хватает пули в череп вирпила при ПК в первую очередь. Война то фильтровала, а игра нет, вона как.

[ANATOLIUS]

Как много слов и мало предложений.

Я свои хотелки расписал на 10 патчей вперёд. Могу повторить:

1 Очень важное, физика: Исправление чрезмерной устойчивости самолётов по тангажу, добавление устойчивости по крену, более реалистичная модель полёта. Исправление подскоков и капотирования при взлёте и посадке.
2 Ещё более важное: Разработка генератора заданий, способного управлять движущейся наземкой на долгой (до нескольких суток) карте.
3 Визуальное: Переделка всех карт, с добавлением настоящего рельефа местности, исправление "невидимости" леса (это можно сделать, и не такое делали), исправление "лохматых" текстур облаков. Если есть возможность добавления блестящего цвета(обязана быть), то можно прописать на карте ручьи, маленькие речушки и даже лужи. Исправление теней, которые падают фиг знает куда, под 45 градусов...
4 Погода: Добавление живой погоды, облачных систем. Добавление "чулка", показывающего направление и силу ветра. Добавление турбулентности в потоках обтекания, и спутного следа самолёта.
5 Модель повреждений: Исправление расчёта столкновений, чтоб при столкновении на большой относительной скорости крылья у обоих отваливались, а на маленькой относительной скорости наоборот отталкивались, разворачивая самолёт и нанося минимальные повреждения. При столкновении на скорости 50км/ч, даже автомобиль не взорвётся. А при столкновении на скорости 2-3 км/ч, даже человек врезавшийся лбом в стену, только шишку получит, а крыло держащее девятикратную перегрузку съамортизирует.

[Volkolak]

По поводу "слепых" сзади мессеров - желательно было бы зеркало повесить.

Ну и в продолжение темы обзора - сори если уже писали об этом, но хотелось бы пользоваться всеми возможностями тракира, хоть как-то можно будет заглянуть за бронеспинку.

P.S. Fruckt, я тебя умоляю...) Ну откинь в сторону скороподъёмность G-2, по остальным параметрам и Ла-5 и Як-9 и Кобра имеют его по полной. Про G-6 и G-6 поздний вобще говорить нечего, отнимать нечего, давно уже всё отнято.) С чем ты тут не согласен..?)

[sansanich54]

В игре вываливается целый пласт - "Зимняя война" .
По истребителям проблем нет , отсутствуют бомберы-летабы . Т.е. "нормальную" игровую войну сделать невозможно.
И нужно то всего два бомбера - "Blenheim" ( Mk I или IV ) и СБ .
С учётом грядущего 41 года СБ М100 не обязателен . Достаточно одного СБ - М103 .
Желательно забыть про "баланс" и сделать нормальные ЛТХ и штатные бомбы .
Нелетаб Blenheim в игре по бомбам соответствует . А СБ - нет .
Хотелось бы видеть СБ с реальной зарядкой бомб . "1"-в отсеке , "2"-под центропланом :
"1"-2х250 , "2"-2х500 ;\ "1"-1х500 , "2"-2х500 ;\ "1"-1х500 , "2"-2х250 ;\ "1" -5(пять)х100 , "2"-2х500 ;\ "1"- 6х100 ,"2"-2х250 .

[Уран]

Оффтопик:
мы уже в своих рассуждениях дошли до психоанализа и сексуальных извращений

Так ведь это результат порнографии в ИЛ2.
Единственный путь сохранения игры - в стремлениии к исторической реалистичности. Поэтому создателям нужно опираться на документальные характеристики самолетов. Мы можем лишь обращать их внимание на несоответствия крафтов историческому реалу для их дальнейшего решения. Они не должны заботиться о баллансе. Об этом позаботятся извращенцы картографы на серверах (особо догфайтовских), противопоставив нпр самолеты, какие им в голову взбредут.

[ANATOLIUS]

Вот! Все в конечном итоге придут к единому мнению! Чтобы прекратить все споры о балансе, достаточно фразы: "предельно реалистичная модель поведения самолётов в воздухе".
Вот так прикрутить всем настоящую физику, и пусть чайники взвоют!

[Charger]

Так ведь это результат порнографии в ИЛ2.
Единственный путь сохранения игры - в стремлениии к исторической реалистичности. Поэтому создателям нужно опираться на документальные характеристики самолетов. Мы можем лишь обращать их внимание на несоответствия крафтов историческому реалу для их дальнейшего решения. Они не должны заботиться о баллансе. Об этом позаботятся извращенцы картографы на серверах (особо догфайтовских), противопоставив нпр самолеты, какие им в голову взбредут.

Вы скажите конкретно, что именно Вас не устраивает? Что такого глобального случилось, что вызывает такую, гм, неадекватную, реакцию? Сбивать что ли стали часто? Так тренируйтесь лучше. Или у Вас сугубо дуэльное отношение к свалкам? Тогда читайте мою подпись Что конкретно Вас не устраивает? Умелый и на кикиморе 27 Б-17 свалит Есть же треки, он-лайновые, где всякому разному научиться можно без проблем. Только вот учиться надо. А не просто сесть в лавку/кобру/зиппу/мессер/etc. и всех побеждать... Тренируйтесь, и Вас посетит мастерство А что там исторично или нет... Не играйте на серверах, которые Вас не устраивают. А уж если влезли куда, так приноравливайтесь, а не рыдайте, что "всё неправильно"...

[Уран]

2Уран:
Почему, Вы приводите скорости не уточняя высоту на которой они получены, а так-же не уточняя приборная это скорость или реальная?

Я привожу то, что имею. Хотя главное не абсолютные значения, к которым всегда можно придираться до бесконечности, а соотношение скоростей между моделями. Мессеры реально быстрее кобр, а в игре наоборот.

--- Добавлено ---

2Admin's Потрите, пожалуйта, срачи в теме, ну или хотя-бы как-то намекните срущимся о недопустимости такого общения, спасибо.

Действительно, у нас тема: Что бы вы хотели увидеть в 4.11.?
По моему здесь не должно быть взаимной критики, которая становится лишь поводом у некотрых стрдающих недержанием речи для безудержного самовосхищения по типу: все дураки, а я вот какой умный.
Наши предложения профильтруют ТАМ НАВЕРХУ.

[Andric]

Почему на "жёлтом" люди адекватнее пишут?:-)

Разве? Народ по моему везде одинаковый. Если жестко в рамки не загонять общение, то оно превращается не пойми во что. Начинаешь загонять - тут же вопли, про ограничение прав и свободу слова.

Какое то время спустя вынесу весь оффтоп. Занят пока другим.

[Borneo]

Вот это фокус ! Сам Борнео руководствуется Мурзилкой ! Вторая граница высотности выдаётся за потолок.

Не выдается, а просто совпало.

Вот такой документ , я думаю , повесомей будет , когда в лоб и летально .
"С макс загрузкой при заправке 1680 л (1220 кг ) , без подвесных баков , с охладителем и без охладителя ", разбег и взл дистанция , а так же варианты загрузки при этой заправке .
Это и есть то , что я хотел бы видеть в 4.11.
А то , что не хотел бы - таблица из 4.10 прилагается .

Я думаю, что отчет испытаний, будет очень легким, а не весомым. Не понятно что там испытывали на А-4, страница обрезана и вклеена в фотошопе в таблицу 4.10 Нужно РЛЭ, а не обрезанный отчет испытаний Ю-88 со стартовыми ускорителями. Может как вариант, для испытаний ему воткнули двигатели BMW 801, вместо Юмо. Не зря ведь обрезали самое интересное, где все это рассказывается. РЛЭ где?

[sansanich54]

Отчёт о каких испытаниях ? Приведённый немецкий документ ? Это не испытания , а инструкция , руководство , уход и т.п. Скачать его и прочитать может любой желающий .
Отчёт о моих испытаниях , в игре ? Уточните , о чём Вы ?
И почему я должен что то доказывать ? Есть самолёт с конкретными ЛТХ , которые есть в конкретном документе .
Есть игра , в ней тот же самолет .
Если я криво замерял - с огромным интересом выслушаю ошибки .

[ANATOLIUS]

Мощность оружия, ТТХ бобров и ястребов, радионавигация... Это большие темы... Ну может не столь большие, но уж воплей много... Одним пушки слабые, другим бомбы криво падают, третьим музыка не ко времени... И среди всего этого теряются некоторые маленькие детальки, от которых многое зависит.

Меня мало интересует само обсуждение, зато интересен конечный результат, а именно правка самолётов в сторону реалистичности. Т.е. чтоб они обладали и инерцией, и обдувом, и устойчивостью... Т.е. чтоб хвост самолёта не скакал как ненормальный, чтоб вибрации были ощутимее, чтоб масса чувствовалась в полёте, а не только в момент взлёта, и чтоб самолёт не летал "как по рельсам".
Сколько нытья помнится было про перегрузки и про предохранитель... Неделя тренировок, и вот уже бомбы топмачтовым кидаем, и с бреющего, и пилотаж такой-же как был... Дальнейшее усложнение просто выводит симулятор на следующий уровень совершенства, и пилотов тоже.

Отдельно от физики уже задолбался напоминать, чтоб сменили бездарные текстуры облаков. Наверху небо отличное, земля под ним замечательная, а посреди этой красоты "тополиный пух" комками висит... Мне просто глаз режет, сколько летал, и просто смотрел, облака скорее на вату похожи чем на тополиный пух, и для кино их из ваты лепили... А кто вставил тополиный пух, того уволить нужно...