ИИ страдает некоторой суицидальностью.
Любит вызывать артобстрелы перед своим носом. Нельзя ли как-нить его от этого отучить?
ИИ страдает некоторой суицидальностью.
Любит вызывать артобстрелы перед своим носом. Нельзя ли как-нить его от этого отучить?
Бывает, есть в планах и такоеСообщение от AlExal
---------- Добавлено в 22:22 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:21 ----------
Хотите чтобы ии читерил и стрелял всегда по вашим позициям, это можно сделать
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
и вообще заметил что противник зачастую артиллерией долбит куда ни попадя..но только не по моим позициям
Не совсем, он ведет артподготовку по месту предстоящей атаки, но действительно не дожидается конца обстрела и часто накрывает свои же атакующие части.
ок, артподготовка... но почему он огонь все равно не переносит на меня в середине боя..когда уже собственно бой сместился в сторону
Переносит, но это зависит от того ведет ли бой боевая группа у которой есть "артобстрельщики" или нет
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
хм..просто не раз замечал...например прошел бой... допустим противник провел разведку боем...потом слышу пушки работают...ищу по карте и нахожу зону обстрела в каком то левом месте...
Так ИИ подстраховывается, на случай засады, если ему кажется что там кто-то может затаиться
P.S. Пока не можем ничего серьезно крутить, в связи с планируемым выходом зарубежных версий игры. Поэтому сильные "улучшения" ИИ, сеть и прочие глобальные доработки пока отодвинулись по времени.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
параноей пахнет))))Так ИИ подстраховывается, на случай засады, если ему кажется что там кто-то может затаиться
Ему снарядов не жалко
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А когда их (её) можно ожидать и на каких языках? "Редактор", кроме "быстрого боя" там будет?
Понятия не имею
Нет, там будет на уровне текущего патча
Крайний раз редактировалось Andrey12345; 11.11.2009 в 16:13.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
В FAQ этого не нашел
Чем отличаются режимы "Реализм" в общих настройках. Собственно интересно чем отличается "оптимально", стоящий по умолчанию, от следующего по степени возрастания.
Не писать же по каждому пункту, что можно будет сделать, предполагается что если дать человеку утилиты по распаковке определенного типа ресурсов игры, дальше все остальное ограничено только его фантазиейВ FAQ этого не нашел
Покрутить различные параметры можно будет.
Тем что отключены особо "неприятные" настройки реализма. Фактически эти режимы меняют более детальные настройки из следующих разделов.
Можно включить режим и посмотреть что включается а что выключается в разделах ниже.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Относительно этого пункта("Реализм") из секции "Общие параметры" стоило указать, что это просто 3 набора предустановок имеющихся параметров из секции "Сложность и уровень реализма игры" и вопроса бы не было
Звук гораздо лучше стал. Теперь хотя бы понятно что бой в отдалении а не у тебя под носом.
На днях подметил некоторые моменты в игре:
1) Надо реализовать высадку штабного отряда из БТР т.к. сейчас стоит только повредить "колотуху", как сразу выходит из боя весь штаб взвода т.е. сидят в БТР и ничего не делают. При обороне тоже плохо: одна бутылка КС и все командование гибнет. Сделайте, что командование покидало БТРы по приказу игрока, как и обычная пехота.
2) В игре очень слабо показано применение минометов т.к. у штабных взводов связь только с тяжелыми орудиями (sIG 33, leFH, М 30) или с авиацией. Минометов нет, а ведь они чаще всего применялись в боях. Да и вообще путаница с артиллерией.
Предлагаю два варианта решения проблемы:
а) Командованию взводов оставить связь только с минометами (82мм, 120мм). Связь с тяжелой артиллерией и авиацией передать отдельным группам корректировщиков (по 2 чел), которые можно было бы включать в состав взводов.
б) Самый оптимальный, на мой взгляд, вариант: сделать, как в CMBB, т.е убрать у штабов возможность вызова любой поддержки и ее передать отдельным корректировочным группам (в том числе и минометы).
3) Сделать возможность вызова артудара или авиации только в случае, если цель (местность) находится в зоне видимости корректировщика, иначе какой смысл в последнем ?
Или (лучший вариант) сделать различия в точности удара: если цель в зоне видимости, то удар по ДАННОЙ цели наносится с большей точностью, если вне зоны видимости, то идет обстрел по площади, или атака любой (а не указанной с земли) видимой цели для авиации.
Категорически согласен!
Насчет 3-го пункта не согласен. А разве просто по таким-то квадратам вести огонь нельзя? Да и корректировать можно по разрывам. Точность конечно падает, эффективность ниже но всёж. Иногда ведь просто нужно пару раз шваркнуть чтобы пехота залегла и наступление сорвать\задержать
А разве сейчас не так?Или (лучший вариант) сделать различия в точности удара: если цель в зоне видимости, то удар по ДАННОЙ цели наносится с большей точностью, если вне зоны видимости, то идет обстрел по площади, или атака любой (а не указанной с земли) видимой цели для авиации.
В этом случае можно сделать возможность назначения цели для арт(авиа) удара перед началом первой минуты боя (перед снятием игры с паузы). Это будет моделировать артподготовку по уже намеченному "плану огня" и она должна проводиться без задержки (по примеру CMBB). В ином случае, когда цели не обнаружены до начала боя, и корректировщик не видит объект удара, он не сможет корректировать по разрывам (т.к. для этого надо видеть цель). Он может только вызвать огонь по предполагаемому району нахождения цели, но при этом точность удара будет значительно меньше и управление огнем будет невозможно.
Наверное нет. Во всяком случае я этого не заметил.
Сейчас в игре так и есть, если цель не видна то разброс больше.
50 и 80мм минометы отдавать корректировщикам нет смысла. Тем паче они есть на поле боя и предназначены прежде всего для поддержки (подавления) на поле боя.
Есть десяток способов целеуказания, да же в тех случаях, кода разрывы и цель не видны наблюдателю. К примеру указание корректировщику цели общевойсковыми подразделениями ракетами, в случае когда цель не видна наблюдателю. А управлять огнем возможно всегда (при наличии связи естественно) .По моему в игре вызов огня нормально так сделан.
Крайний раз редактировалось vv_spb68; 15.11.2009 в 10:27.
Про больший разброс я не заметил. А по поводу минометов, то они достаточно редко встречаются в игре (тяжелая артиллерия применяется гораздо чаще). Если не отдавать минометы корректировщикам, то можно сформировать из них батареи (по 4-6 стволов) и придавать взводам, как средство усиления. При этом реализовать стрельбу как по видимой, так и по невидимой цели.
По ракетам не получится. Возможно только указание корректировщику от передовых подразделений, но при условии, что у последних есть связь с первым. Правда этот вариант только для немцев (да и то не всегда). Красная Армия всю войну испытывала нехватку средств связи, а потому гибкое управление огнем артиллерии было большой редкостью.
В игре все можно немного упростить и обобщить (т.к. более просто реализовать). Поэтому вариант, когда по невидимой цели работают с меньшей точностью самый оптимальный.
Тем не менее он есть
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Да. Было бы неплохо сделать больший радиус для невидимой цели.Тем не менее он есть
А что думаете по поводу передачи всей артиллерии и авиации отдельным корректировочным группам.
Будет ли реализована возможность высадки штабных отделений из БТРов ?
Сделаю больше
Можно и так, но это влечет добавление еще 1го отделения во взвод. Но командиры ЕМНИП иногда могли вызывать и сами артподдержку.
Кто будет из пушки стрелять?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ваши права
Ответить с цитированием