Взлетит ли самолет с транспортера ?

[LittleEHOT]

А если транспортер наклонить?

В какую сторону ?

Кстати отличный пример, сила притяжения = авиадвигатель. С какой скоростью (ускорением) должен двигаться транспортер, для того чтобы препятствовать своим вращением, "скатыванию" самолёта с выкл двигателм или тележки?

--- Добавлено ---

[/COLOR]

короткий вопрос, Енот.
Ты со школьной механикой дружишь? Я имею ввиду, простые механические формулы воспринять можешь? Надеюсь не как Бот только словоблудием способен заниматься?

С какой целью задана серия несвязанных вопросов?

[Dagon]

У меня все более стойкое убеждение, что Бот - клоун или разыгрывает из себя такового. Покрайне мере его стиль ведения спора - клоунский.

Воздержись от личных оценок и приклеивание ярлыка, могут за это и "погонять".

[LittleEHOT]

А если транспортер наклонить?

В какую сторону ?

Кстати отличный пример, сила притяжения = авиадвигатель. С какой скоростью (ускорением) должен двигаться транспортер, для того чтобы препятствовать своим вращением/движением, "скатыванию" самолёта с выкл двигателм или тележки на колесиках?

[Shoehanger]

Рука будет препятствовать обратному движению самолёта, всё равно что к дереву привязать. Борнео, а когда лента начнёт двигаться в Вашем прочтении условий, спустя час?

[LeonT]

Для простоты расчета “объединим” все колёса в одно большое колесо весом 500 кг и радиусом 1 метр.

Недостаточно. Колёса с такими параметрами могут иметь разные моменты инерции.

С какой скоростью (ускорением) должен двигаться транспортер, для того чтобы препятствовать своим вращением/движением, "скатыванию" самолёта с выкл двигателм или тележки на колесиках?

Увы. Эта задача уже решена выше.

[LittleEHOT]

Рука будет препятствовать обратному движению самолёта, всё равно что к дереву привязать

Рука есть сила не связанная с транспортером, соответственно, если дерево с привязанным самолётом будешь двигать то будет двигаться самолёт , то с какой скоростью (ускорением) должен двигаться транспортер, для того чтобы препятствовать своим вращением/движением этому самолёту?

--- Добавлено ---

[/COLOR]

Недостаточно. Колёса с такими параметрами могут иметь разные моменты инерции.

какие колёса? все колёс нет, есть 1 колесо весом 500 кг и радиусом 1 метр. Какие разные моменты? (Просили радиус - дали радиус)

Увы. Эта задача уже решена выше.

Покажи пожалуйста где?

[Любитель]

В какую сторону ?

Кстати отличный пример, сила притяжения = авиадвигатель. С какой скоростью (ускорением) должен двигаться транспортер, для того чтобы препятствовать своим вращением, "скатыванию" самолёта с выкл двигателм или тележки?

--- Добавлено ---

[/COLOR]
С какой целью задана серия несвязанных вопросов?

Просто хочу понять, стоит тебя к посту 1470 отсылать или бесполезно. Но на всякий случай посмотри.

[Eponsky_bot]

У меня все более стойкое убеждение, что Бот - клоун или разыгрывает из себя такового. Покрайне мере его стиль ведения спора - клоунский.

ну с троллями я умею общаться Ибо ваши цели соврешенно ясны.

[LeonT]

есть 1 колесо весом 500 кг и радиусом 1 метр. Какие разные моменты?

Ну вот такое колесо и может иметь самые разные моменты инерции. В зависимости от конструкции.

Покажи пожалуйста где?

http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1595821
Достаточно только заменить тягу двигателя, на силу тяжести, помноженную на синус угла наклона транспортёра.

[Любитель]

Воздержись от личных оценок и приклеивание ярлыка, могут за это и "погонять".

А в чем ярлык? Меня просто умиляет немного чел, запомнивший из курса физики только, то что подъемная сила от набегающнго потока и считает, что этого знания дрстаточно на все случаи жизни. По крайней мере у меня такое впечатление. А второе впечатление, что он просто стебется, но это тоже мое ИМХО.

--- Добавлено ---

Ну вот такое колесо и может иметь самые разные моменты инерции. В зависимости от конструкции.


http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1595821
Достаточно только заменить тягу двигателя, на силу тяжести, помноженную на синус угла наклона транспортёра.

Леонт, почему-то более простой и более завораживающий , с моей точки зрения, парадокс про нарушение закона сохранения энергии (один литр бензина на два авто) ажиотажа не вызвал.
Если хочешь, выкладывай решение.

[DustyFox]

Так в начале он стоял на шасси, и начал разбег на шасси. В этом и соль.

...Стою на асфальте я, в лыжи обутый! Или лыжи не едут, или я...(с) Встречный вопрос - самолет на лыжах с бетона взлетит?

[Eponsky_bot]

А в чем ярлык? Меня просто умиляет немного чел, запомнивший из курса физики только, то что подъемная сила от набегающнго потока и считает, что этого знания дрстаточно на все случаи жизни. .

зачем же вы утрируете? Речь идет о полете САМОЛЕТА. . Подъемную силу еще никто не отменял.

[mens divinior]

Леонт, почему-то более простой и более завораживающий , с моей точки зрения, парадокс про нарушение закона сохранения энергии (один литр бензина на два авто) ажиотажа не вызвал.
Если хочешь, выкладывай решение.

Э не, маэстро. Кто заказывал музыку, тому и платить выкладывать решение

[Любитель]

ну с троллями я умею общаться Ибо ваши цели соврешенно ясны.

и вчем мои цели?

--- Добавлено ---

Э не, маэстро. Кто заказывал музыку, тому и платить выкладывать решение

Ну ребата, я то знаю решение, не раз давл задачу студентам. Вам самим не интересно докопаться до сути? Где мужской спортивный азарт? ядрен-батон

[LittleEHOT]

Просто хочу понять, стоит тебя к посту 1470 отсылать или бесполезно. Но на всякий случай посмотри.

У тебя видимо очень мало времени и ты людей без особого разбора определяешь в лагерь "невзлетит" и взлетит", ты меня в какой определил?

[Eponsky_bot]

"если телега с лошадью двигаются в перёд со скоростью 1 км/ч, то транспортёр со скоростью 1 км/ч движется назад"

Скажу честно, лень мне вспоминать механику .. (хотя видимо придется ) но тем неменее, что то мне подсказывает что для компенсации скорости ленты и телеги - скрости не могут быть равны. Многе зависти от радиуса колес (возможно я не прав)

но если прав - вы ГОСОПДА показываете свою полную некомпетенсность, приравнивая скрость лошади и ленты якобы компенсирующей друг друга.

Я дома гляну формулы, если увижу что я прав - вынесу вам окончаетльный вердикт.

[Любитель]

зачем же вы утрируете? Речь идет о полете САМОЛЕТА. . Подъемную силу еще никто не отменял.

Гы -Гы -Гы Вопрос не о полете, а о стадии разбега.

[LittleEHOT]

Ну вот такое колесо и может иметь самые разные моменты инерции. В зависимости от конструкции.

Я понял так, что тебе пофиг было на колесо. Зачем тогда спрашивался радиус колеса?

[Любитель]

У тебя видимо очень мало времени и ты людей без особого разбора определяешь в лагерь "невзлетит" и взлетит", ты меня в какой определил?

Это уж ты пожалуйста сам определись. Представленное мной решение может только помочь. У нас демократия...

--- Добавлено ---

Скажу честно, лень мне вспоминать механику .. (хотя видимо придется ) но тем неменее, что то мне подсказывает что для компенсации скорости ленты и телеги - скрости не могут быть равны. Многе зависти от радиуса колес (возможно я не прав)

но если прав - вы ГОСОПДА показываете свою полную некомпетенсность, приравнивая скрость лошади и ленты якобы компенсирующей друг друга.

Я дома гляну формулы, если увижу что я прав - вынесу вам окончаетльный вердикт.

Ну вот блин, скем дисскуссия на тему механики?- Стем кому лень ее вспомнить на школьном уровне. А что спрашивается дурака валял весь день?
Про важность радиуса и невозможность компенсации тебе и талдычат весь день.

--- Добавлено ---

Я понял так, что тебе пофиг было на колесо. Зачем тогда спрашивался радиус колеса?

Все таки со школьным курсом была проблема...

[Shoehanger]

Вопрос с какой силой и ускорением должен двигаться транспортёр, чтобы компенсировать движение самолёта привязанного вместо верёвки рукой бумера к стороннему движущемуся дереву должен очевидно решаться из v1 - v2 = 0. Взять производную, потом делить на массу самолёта.

[LittleEHOT]

Это уж ты пожалуйста сам определись.

Пока не скажешь, просьба не докапывайся до меня. А то самому неудобно потом будет. Зачем тебе это?

--- Добавлено ---

Вопрос с какой силой и ускорением должен двигаться транспортёр, чтобы компенсировать движение самолёта привязанного вместо верёвки рукой бумера к стороннему движущемуся дереву должен очевидно решаться из v1 - v2 = 0.

Жуть какая. Что это значит?

[mens divinior]

Ну ребата, я то знаю решение, не раз давл задачу студентам. Вам самим не интересно докопаться до сути?

интересно, но я не вижу парадокса. Бензин тратится на создания крутящего момента (+тепло) и этот момент будет одинаков в всех системах отсчёта...

[Shoehanger]

Ускорения и силы очевидно будут равны, короче, и разнонаправлены.

[Любитель]

интересно, но я не вижу парадокса. Бензин тратится на создания крутящего момента (+тепло) и этот момент будет одинаков в всех системах отсчёта...

Энергия бензина тратится на изменение кинетической энергии авто (тепловыми потерямидля простоты пренебрегаем).
В одной системе отсчета изменение энергии MV^2/2, во второй 3MV^2/2, то есть в три раза больше. но энергоемкость бензина не зависит от системы отсчета, то есть сокращая равенство на MV^2/2 получим 1=3.

--- Добавлено ---

Пока не скажешь, просьба не докапывайся до меня. А то самому неудобно потом будет. Зачем тебе это?

--- Добавлено ---


?

Ты мне не нужен, докапываться до тебя, не хочешь разбираться в физике дела, не надо.

[RomanSR]

Брейк. По многочисленным просьбам тема временно закрыта. НА профилактику.

Потом напомните. Может открою.