Просто удивительно, как кинохахи, рассчитанные на упоротую школоту, провоцируют такую устойчивую склярофилию у некоторых пациентов...А Скляров - историк, исследователь.
Сколько на чистую воду Болгарыча не выводи - все одно, он - "историк", "исследователь", "борец против системы" и просто "отличный парень". Уж сколько было примеров лажи и пурги от Андреюрича, в прок не идет хомячкам.
Гы .. Скляров абсолютно прав.Он взял сложившуюся парадигму из египтологии, реинкарнации и т.д и пытался найти в ней ответ ,что есть "человек ,его душа и боги".У него последовательно прослеживается поиск ответов на эти вопросы.А вот Хомячки это видимо те ,кто кроме "пропилов" не видит ничего - вы в том числе . Вот он действительно исследователь ,т.к пытается найти ответы ,а вы и есть туповатый Хомячок,рефлексирующий только на внешние раздражители.Характеристика всех антиальтов- тупые и вечно срущие.
Голлардо, не смеши меня! У тех, у кого в голове не насрано, все давно понятно - Юрич ищет несуществующие ответы на несуществующие вопросы, которые сам же и выдумал. Как можно серьезно эту муйню (типа "эмоции людей, питающие энергией инопланетян") воспринимать, для меня остается загадкой.
А потроллить лаховню - это дело святое )))
Чтож вы туповатые такие ,асьаж до слез меня доводите.
Есть египтология и археология- простая наука о живших 5000 лет назад.Да там кучка мелких не стыковок ,но не более.Есть Скляров -которому полтинник по возрасту и вырос он на эзотерике.В этой парадигме он пытается найти ответы на свои вопросы.Он строит гипотезы ,совершенно естественные для своей эпохи.Он ищет ,кто он в этом мире и ,что есть его "душа".И так как он вырос в христианской стране ,где постоянно толкуют про божественное происхождение человека ,то все ,что он имел, он и пытался состыковать в стройную гипотезу. Цель там одна одна - найти бессмертие человека и его лично.А вот туповатые хомячки видят только одно- "Юрьич сказал пропилили криво" ...... блин о своей душе подумайте - вы сдохните и вас закопают - дальше ,что ?
а без тролить лаховню проживете ? а тож засрали весь инет ,куда не сунься по египту на первяк одна лажа лезет,бл...ь у меня уже принцип египтологию изучать только а английском и немецком.. здесь на просторах руси ... хомячки постарались.
PS ну ради прикола- фараон Сети I строит себе в Абидосе ХебСедный храм ,на 9 год год на соправление приводит своего сына Рамсеса II и отмечает с ним этот фестиваль , читать дурь про танки и вертолеты,кои разобраны в западной египтологии 30 лет назад ? нет у нас в переводе будут выдавать это за откровение и обсуждать этого Склярова- помойка блин...меня задаболоооо ... хочу нормальную египтологию ,со всеми их кряками и ненавижу всю хомячковую российскую псевдопафосную подделку.
Наболело за 4 годаСклярова совершенно спокойно переношу- копается и ладно ,даже внимания не обращаю... просто очередная гипотеза,за фотки ему и описания отдельное спасибо - популяризатор...
Крайний раз редактировалось ЁшкинЛес; 03.02.2013 в 17:28.
почему других надо грузить тем, что есть его "душа"?Сообщение от ЁшкинЛес
Голлардо вместе со Скляровым могут верить хоть в кастрюлю с борщом, управляющей человечеством из космоса, искать "доказательства" своим галлюцинациям, снимать фильмы и писать книжки - кто ж им это запретит? А антиальтам никто не запретит критиковать бредни, хотя бы в качестве их личного развлекалова.
и что такое эти антиальты? обиженные ,которые просто выкладывают обычную египтологию? у Склярова,как и Ситчина просто гипотеза есть....
Странно .. этих гипотез у Райзнера и у Петри с десяток , вы либо о них не знаете ,либо вам доколебаться нужно именно до Склярова- зачем? если вы полноценная личность и не ищете папашу ..
что это ,,,,,,? хамелеонство под папашу или самостоятельный дизайн
и это те кто кричят про хомячков? Я тоды Папа Римский-аминь
и уж если разбираться там логотипом весит самый спорный картуш- Хуфу ,его никогда в истории не выписывали через две точки... уж знатокам Ыгыта это знать надо ,а не кичиться ....
Крайний раз редактировалось ЁшкинЛес; 03.02.2013 в 18:55.
Антиальты - это те, кто дураками быть не хочет. Ну вот не нравится им, что Скляров людей за дураков держит. Лично я не хочу, чтобы меня обманывали - что является вполне естественным человеческим желанием.
Вот и Хард не захотел чтобы его обманывали, снял лапшу и захерачил медью дырку в граните. И если бы не поднявшийся срач вокруг этого, так бы немоглики и пускали слюни на "высокотехнологичные отверстия". Так мало того, один придурок модератор с лаховника настрочил петицию в Технику Молодежи, чтобы статью сняли!
А срач на форумах - это постоянно, какой же форум без этого? Кстати, ваш любимый Скляров сам трололо занимался в начале своей "карьеры". Вспомните, как он Солкина троллил? Так что извиняйте, срачи вам читать придется...
Солкин отбрил Скрлярова быстро... почитайте их переписку, и на месте Солкина я сделал бы так же.
Скляров "не мой любимый " - я отстаиваю его право иметь мнение ,а не правильность его выводов.
А вот Антиальты это рыбы-прилипалы в любом виде.Что они без их поноса чужих идей?Ссылки или переводы западников?Очень офигительная позиция
Да вы об чем вобще? Люди собирают инфу, помогают разобраться тем, кто сам не смог в силу отсутствия знаний. Повышают грамотность, так сказать. А вам всё не угодишь, не нравится вам всё что-то... Картуш не правильный... Ну создайте очередной виртуал и потроллите Круглякова по поводу точек, если неймется )))А вот Антиальты это рыбы-прилипалы в любом виде.Что они без их поноса чужих идей?
http://gizapyramids.org/code/emuseum.asp
то есть там троли собрались , а Олег грамотность повышает ? тем что перевел 87 года радиоуглеродный анализ на русский?
Вы за кого себя принимаете вообще "просветитель"... ...ненавижу этот дурдом совковый.Хомячки ....
Крайний раз редактировалось naryv; 04.02.2013 в 00:02.
А я не про себя... Зашкаливающим ЧСВ не страдаю, знаете ли... А что вы так разнервничались, гы гы? )))
--- Добавлено ---
А вот кстати, что говорит "имеющий право на собственную гипотезу" великий ученый об этом анализе:то есть там троли собрались , а Олег грамотность повышает ? тем что перевел 87 года радиоуглеродный анализ на русский?
"О каких таких датировках идет речь?..
Если Вы о пирамидах Гизы, то там таких органических включений просто не найдено."
http://www.greenink.ru/laiftest/view...p?p=1894#p1894
Ну не здоров брехать то, а? )))))))))))))
Да ...вы от от этой кепки-скляров,просто его нет....в мусорку,помойку и т.д. всё нет его ... есть египтология .все точка.
Я Галлардо уже ору
в следующий раз будет бан. naryv
Крайний раз редактировалось naryv; 04.02.2013 в 10:26.
Нда... Этот холивар бесконечен.... Фараоны гарантируют это.
http://ru.scribd.com/doc/124521943/Царский-ХебСед
Единственные две вещи ,которые я не смог понять это какой был "нулевой Сед" ,до их корректировок - там или полнолуние было или новолуние именно в момент разлива Нила, разница в 10 дней,а второе - это либо у них никогда не прерывалась традиция вести счет годам по набегающей,либо по Сириусу и восходу Солнца и фазе Луны они просто пересчитывали на какой год придется эта правка календаря.А то получается ,что 3000 лет подряд соблюдаются очень точно "30" фестиваль.
Интересно как у соправителей одновременно справляется праздник - типа Сенусерта или Рамсеса ,детей приводили к трону еще при живых родителях-царях.
http://ru.scribd.com/doc/124521943/%...A1%D0%B5%D0%B4
Приятного чтения и там скорректированы первые правители в ДЦ не удивляйтесь ,т.к. на мой взгляд существующая шкала не совсем верная.В турине они идут одним списком,как и в царских таблицах,а деление не пойми откуда. Унис не бьется по происхождению,Род Мемфиских царей идет со второй династии и заканчивается перед Унисом. И деление по ступенчатым и правильным пирамидам более правильно.
Новости от совковой антиальтовщины (присоска на египтологии)
На форуме Рехмира.ру http://rekhmire.ru/ начинается академстайл - поиск "кто виноват" в опускании форума в ноль по просмотрам и общению.
Год назад админом форума стал прибалтиец Джей (Марк) и его стиль "блевать" ,"выпилю всех" стал брендом этого форума.Итог был понятен сразу, еще тогда и на данный момент разбежались от обкуренного академсайла все кто хоть как то имел отношение к этому форуму ,полностью зависящему от лах.ру. Кстати "Сенмут" ,занимавшийся дизайном сайта-форума сбежал к конкурентам b pfybvftncz ndjhxtcndjv d vepsrt b lbpfqyt http://isida-project.org/forum/83-5726-1
памяти обкуренных "задавайте вопросы,мы тусим" RIP. А как начиналось то ..... щеки были шире ушей.Уважаемый "Марк-Джей" вы не подскажите ....
ЗЫ хотя всегда задавался вопросом об уровне знаний этого админа сайта
Крайний раз редактировалось ЁшкинЛес; 16.02.2013 в 22:59.
Камбоджа. Сием Рип. Ангкор. Империя кхмеров. 12 век. Знаменитое изображение:
Что за зверь?
Все рисунки имеют задний фон. ИМХО на серии изображена семья с домашними любимцами(вроде семейного альбома), типа этого:Камбоджа. Сием Рип. Ангкор. Империя кхмеров. 12 век. Знаменитое изображение:
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Динозавр какой-то.
Похож на трицератопса.
Или вот это - http://vyatka.ru/files/dinozavr600.jpg
Люди, забивающие дюбеля разводными ключами, вызывают у меня подозрение.
Бегемот(гиппопотам) на фоне зарослей или гор. P.S. Африканский белый носорог.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
+1, такая же мысль возникла
Это какой же бегемот, если есть пластинчатые гребни?
Не бегемот это, а динозавра какая-то, любому школьнику понятная...
Люди, забивающие дюбеля разводными ключами, вызывают у меня подозрение.
Да там скорее не гребни основной отличающийся признак... а Хвост! ("Руки... ноги... главное хвост!(с))
"...это "ж-ж-ж" неспроста..." (с)
а над ним и под ним что за звери?
Умнейшая мысль...
Итак, что мы имеем? А имеем мы следующее. Британские учонные внезапно обнаружили на стене камбоджийского храма изображение якобы динозавра. Данное изображение растиражировали и уже теперь туристы со всего мира ездят смотреть именно этот храм, именно из-за этого динозавра. Достаточно почитать рунет, общая мысль такая - "откуда кхмеры в 12 веке знали про вымершую палеонтологию? это жжжж неспроста... тут что-то не так...."
Значит разбираемся, что это может быть:
1) Реальное животное
2) Мифическое животное
3) Подделка
Пункт № 3 отметаем сразу. Всё аутентично. Рассмотрим сначала п.2. Поборники идиотских версий как обычно в своем репертуаре - вычленяют удобный для себя факт, при этом напрочь забывая об остальных. Для них это называется "широко мыслить" и "выйти за узкие рамки официальной науки"
http://4.bp.blogspot.com/--ca4Z2Fiyw...Angkor+Wat.jpg (в хорошем разрешении)
А идентифицировать изображения крайне проблематично. Мифические существа такие мифические...
Подходим к самому интересному - пункт №1, реальное животное. И тут... Полный эпик-фейл версии с динозавром. Ибо вообще не похоже. Британские учонные гарантируют, что это стегозавр:
Но не тут то было... Смотрим каноничное изображение стегозавра:
прекрасно видно, что по пропорциям тела (в частности длина шеи и величина головы) - это 100% не стегозавр.
Из имеющихся в наличии животных под картинку подходят носорог (serg 61 респект)
и.... хамелеон
Вобщем как обычно, сенсация высосана из пальца. Ничего сверхестественного...
Ваши права
Ответить с цитированием
