мост то мост.. тока вот как узнать как подключать..при любой комбинации подключения тестера результат одинаковый ! куда не ткни =600 ом!
мост то мост.. тока вот как узнать как подключать..при любой комбинации подключения тестера результат одинаковый ! куда не ткни =600 ом!
Может, пригодится? http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...&postcount=165 - тут фото и простенькая картинка-схема, на которой я проверял.
Правда, я таки лопухнулся скорее всего - датчик хоть и "звонится" как мост (плюс-минус погрешность прибора) - но скорее всего мостом не является, думаю, что guk прав. Видимо, все-таки датчик Холла. Датчик на моей схеме можно и развернуть на 180 град.
(если бы был магниторезистивный мост - то все тоже просто, подключай как хочешь - у него обе диагонали равнозначны, главное - правильно вычислить эти диагонали, это легко).
Крайний раз редактировалось USSR_Rik; 28.04.2006 в 14:11.
...чего уж тигру лишняя полосочка... (© - не помню)
Ну тогда или методом научного тыка, только резюк по питанию ~300 Ом, либо фотку датчика выложи, они разные бывают.
У холла ДХК-0,5 есть разница с какой стороны магнит ставить? с белой или красной?
Присоединюсь к вопросу.Сообщение от Gosh
Ибо постоянно штудирую треды на тему холлов, и вижу, народ по разному распологает датчик относительно магнита.
Ткните носом в правильный вариант.
У меня стоят другие, но все равно неужели трудно проверить методом тыка? Я сам так и пробовал, смотрел где лучше туда и ставил, от каждого магнита сильно зависит диапазон, это я точно проверил. Беру два магнита от датчиков хола с ВАЗа, они на вид одинаковые а по кривой в joytestere отличаются, так что магниты лучше подбирать.
Крайний раз редактировалось Sinchuk; 18.08.2006 в 12:08.
Таки да, и центры у них могут быть вовсе не в середине, а смещены к одному из полюсов.Во как!:old:
"Не волнуйся! Сядем усе! " из к/ф" Бриллиантовая рука"
Кстати, информация для тех, кто не может найти себе пятидюймовый дисковод. Рекомендую съездить на москворецкий рынок (Г. Москва) пару дней назад видел там довольно-таки большой выбор шаговых двигателей. размер правда чуть побольше чем в дисководе, но я думаю могут подойти. Ценой правда не интересовался.
Ночной летун, во мгле ненастной земле несущий динамит. (А. Блок)
Ну конечно же я попробовал методом научного тыка. И только после этого спросил.
Сюжет в том, что я приобрёл марсы с магнитиками в комплекте.
И установил основываясь на фотографиях которые публиковались на форуме. В результате по Х от 0 впроаво работало, влево нет.
По У совсем колом стояло.
Ручками магнитиком покрутил, но эффект не тот.
и как ??подключать методом "тыка" ?(если бы был магниторезистивный мост - то все тоже просто, подключай как хочешь - у него обе диагонали равнозначны, главное - правильно вычислить эти диагонали, это легко).
Самый быстрый самодельный джой получиться из гироскопов, например из гирополукомпасов от бронетехники. Чуть позже выложу фото начинки вышеназванного устройства - для настольного варианта - самое оно, флоподжой отдыхает.
Что касается качества подшипников - то люфта нет. Вобще, ни в одной из трех осей. Подшипники закрыты с торцов крышками, сняв которые видимо удастся без проблем подсоединить датчики
ЗЫ: Возможно вышенаписанное напечатано в несколько восторженном состоянии, но когда я эту начинку увидел, сразу понял ОНО!)))
Самый быстрый самодельный джой получается из прецизионных гироскопических устройств вакуумногоь типа от автономных стабилизаторов приводов наведения и удержания баллистических ракет среднего радиуса действия.
Также отличный результат получается с применением системы курсовой астрокоррекции "Баллис". Подшипники там самое оно, да и точность механики вполне достаточна для домашнего использования.. NASA с их "Атлантисом" отдыхают...
ЗЫ, Сорри за сарказм, не удержался)) Ты бы сравнил доступность для рядового юзера древних 5-дюймовых приводов и полугироскопов... Не у всех-же дядья на гуталиновых фабриках работают.
Самый быстрый самодельный джой получается из прецизионных гироскопических устройств вакуумногоь типа от автономных стабилизаторов приводов наведения и удержания баллистических ракет среднего радиуса действия.
Также отличный результат получается с применением системы курсовой астрокоррекции "Баллис". Подшипники там самое оно, да и точность механики вполне достаточна для домашнего использования.. NASA с их "Атлантисом" отдыхают...
ЗЫ, Сорри за сарказм, не удержался
А вы ребята понимаете толк в самопальных джоях.
До кучи, что я сам натворил.
Конструкция педалей понятно откуда.
А джой - солянка сборная. Подшипники - взял узел из дисковода, оси от принтера (размер подошёл и сталь с хорошей обработкой.)
Загрузка двумя пружинами продольно. Решил взять такую схему, ибо постоянно передераю РУС по тангажу. По крену вполне приемлемая загрузка получилась.
ляпотаА вы ребята понимаете толк в самопальных джоях.
До кучи, что я сам натворил.
Конструкция педалей понятно откуда.
А джой - солянка сборная. Подшипники - взял узел из дисковода, оси от принтера (размер подошёл и сталь с хорошей обработкой.)
Загрузка двумя пружинами продольно. Решил взять такую схему, ибо постоянно передераю РУС по тангажу. По крену вполне приемлемая загрузка получилась., сфоткай механику плз
Там не сделать снимок так, чтобы видно механику было.ляпота
Да и там нет ничего необычного. Простой карданный подвес, какой здесь неоднократно публиковали.
Карданный подвес, это такой? http://a77.org/sap/joy/gallery_joy.html
Тесты у него JoyTesterом какие-то неубедительные... Есть у кого-нибудь опыт общения с такой конструкцией?
Крайний раз редактировалось =FPS=Murz; 25.09.2006 в 00:18. Причина: Дополнение
В ссылке трояны!!!!
Каким макаром обнаружил?
??? С чего вдруг? Поподробнее можно?
На автомобильной крестовине?
Сурово!!!
Не.. У меня проще. Стандартный подвес, какой тут многие делают. Без всяких изысков.
И не стыдно вам, Константин?
А вот скажи-ка мне, мон шер, а отчего у тя у РУСа такой размерчик скромный по вертикали?
[скромно шаркает ножкой]И не стыдно вам, Константин?
А вот скажи-ка мне, мон шер, а отчего у тя у РУСа такой размерчик скромный по вертикали?
А чё? я ничё... :sad:
Этот кусочек остался от предыдущего варианта РУСа. Как только запущу электронику, будет видно что с ним дальше делать. Пока эргономика на троечку получилась.
И в принципе с этим размером, ход РУСа достаточно большой.
Не, я чисто по скромным размерам.. Для напольного маловат, для табуретки великоват...
РУС съёмный, так что переделать под нужный размер будет несложно.
тьфу на вас, коллега
Исходя из чего выбирался ТАКОЙ размер - вот что интересовало.. Ведь тот же скос на основании неспроста же сделан - кубик-параллелепипед всяко проще строгать, чем усеченную пирамиду, вы не находите?
Ваши права
Ответить с цитированием