Сообщение от RusBars
Спасибп Бушу он так старался что бы теперь к Америке так относились Знаешь как говорится можно что то хорошее очень долго строить, а потом за считанные секунды все развалить ..
Сообщение от RusBars
Спасибп Бушу он так старался что бы теперь к Америке так относились Знаешь как говорится можно что то хорошее очень долго строить, а потом за считанные секунды все развалить ..
Да правильно Руси тогда не былоСообщение от Edmund BlackAdder
![]()
Сообщение от naryv
Потому что я был бы наверное батраком у BALU![]()
Сообщение от NL
На самом деле не неграм а бедным людям. Предупредили всех за 20 часов до урагана. Но забыли что около 50 000 человек не имеют средства транспортации . Грубо выражаясь мэр особо не почесался и не сделал своевременных шагов результат на лицо. Кстати Новый Орлеан черный город так что много черных более социально состоятельных его покинули. К слову мэр города нового Орлеана тоже черный. Так что можно сказать по твоей логике черные кинули черных - хотя на самом деле это не так.
Все же NL не стоит сменятся над тебе чего не знаешь и толком не представляешь..
Хорошо.. На чем основано твое утверждение ? С таким успехом я могу написать что Брежнев ненавидел США и хотел все время атаковать ..Сообщение от LostCluster
===================================================Сообщение от RB
Короче все все просрали в системе госууправления нового орлеана - я оказался виноватым. Нахрен нам тогда в России такая модель управленияи такой политический строй. Мы что как папуасы должны западать на стеклянные бусы
Или может все таки сами разберемся, что нам в России нужно, без подсказов облажавшихся "общечеловеков"?
=========================================================Сообщение от RB
Так кто выбирал такого муд@ка - не менее муд@ки. Самы выбрали - сами хлебайте гавно ложками. К нам какие претензииМы вроде бы вам ни коммунизм ни евразизм насильтвенной или в неявной форме через всякие фонды и грантоедов не внедряем
======================================================Сообщение от RB
Кстати, Брежнев единственный кто сочуствовал Никсону и поддерживал его морально во время этого сраного уотергейта - так, для справкиКогда большая глотка сливал инфу продажным писакам из за того, что пролетел мимо поста директора ФБР
![]()
Еще раз повторю я его лично не выберал. Насчет гавна ложками то я бы не стал быть таким категорично и пожалуйста не надо "мы", "вы" - обобщение мать кривой логики.Сообщение от NL
=========================================================Сообщение от NewLander
Ландер, раскажи конкретно, за что тебя прижучили наши менты?
Я попадал в ментовку два раза:
1) Из за обилия пива и отсутвия туалетов
2) Когда очень перебрал, и сильно буянил
А чемоданы ты сам видел? Если нет - то что гонишь волну. Есть такое радио - одна баба сказала, Реальные факты в студию
Кстати попытайся вникнуть в контекст написанного мной перед тем как писать комментарииСообщение от NL
![]()
Камрады... предлагаю более не использовать термин антисемитизм, так как он подразумевает негативное отношение к семитам... а я к ним отношусь нормально и вообще в чём все семиты -то виноваты, есть другой термин АНТИСИОНИЗМ, предлагаю применять его!
Ведь негативное отношение к евреям возникает, из-за того что немногочисленные иудо-нацистские группы продвигают свои идеи!
Знаете была такая социальная рекламка по ТВ.... в году так 96-97.
Там детский голос говорил примерно такой текст: Были люди кто считал себя самыми умными, самыми красивыми, самыми справедливыми... ну и прочее, а потом этот ребёнок говорил: КАКИЕ ОНИ ВСЕ ДУРАКИ! А в это время показывался мультик, где в атаку шли войска, рвались ракеты и бомбы... Интересно, аналогий не находите?
гегемон иваныч, real one !Сообщение от NL
P.S.Вы, кстати, уверены в идентичности единой социальной системы страхования Великобритании и США ? Можно и от нападения марсиан страховку купить![]()
Крайний раз редактировалось Edmund BlackAdder; 10.09.2005 в 01:27.
"Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь." А.С. Пушкин
Уверен. Причем кстати здесь социальное страхование? Это частная инициатива компаний.Сообщение от Edmund BlackAdder
Прогуляйся по сайтам компаний предлагающих страховку - все сам увидишь. Более того, в России есть компании которые точно такую же страховку предлагают
http://www.001.su/cat.php?id_m=8&id_cat=1
стихийные бедствия: наводнение, буря, ураган, ливень, град, обвал, оползень, выход подпочвенных вод, паводок, необычные для данной местности продолжительные дожди и обильные снегопады, сель, удар молнии, землетрясение, тайфун
Так что язвительность тут неуместна - все зависит только от размера страховых взносов. Будешь платить - и марсиане появятся.
Кстати вот пример. Есть такой архипелаг - Багамы. Там тоже как ни странно живут люди. На них практически каждый год обрушиваются ураганы, и все ломают и разрушают. Тем не менее люди там живут и продолжают жить, но для этого им приходится большие суммы платить как раз страховым компаниям, чтобы имущество не терять.
Pro Fide Pro Ulitiliate Hominum
На службе у человечества, в ответе перед человечеством
Сообщение от NL
Будешь применять подобную лексику - верну свой прежний аватар с обидным для тебя слоганом.
Сообщение от NL
В Спитаке антиобшечеловеки все предупредили, все предусмотрели, жертв небыло, и вообше все жертвы всяческих природных и техногенных катаклизмов есть бред воспаленного воображения разнузданых СМИ? Чернобыль был на Марсе?
2 RusBars: я прекрасно осознаю нюансы страхования. Благо сам являюсь обладателем ряда страховок. Я просто волнуюсь за некоего посетителя данного форума, готового в порыве "праведного гнева" смешать все и вся. Инициатива компаний=инициатива клиентов этих компаний. Некорректно ровнять всех под одну гребенку в данной ситуции. В экстремальных случаях главное-инстинкт самосохранения. Отсутствие страховки - не повод не покидать город на выходные (а вдруг метеорит упадет) и на праздники (ой, сосед спичку бросит-дом сгорит). И тем более во время стихийных бедствийА вот отсутствие автомобиля и плохая работа общественного транспорта+недостаточная информация со стороны властей и их слабость в управлении имеющимися русурсами- могут сыграть роковую роль.
Крайний раз редактировалось Edmund BlackAdder; 10.09.2005 в 02:15.
"Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь." А.С. Пушкин
Да никто ни кого не равняет. Естественно у каждого есть выбор - убегать от урагана или нет. Просто у одних выбор - убежать, потом вернуться и получить компенсацию. У других - убежать, потом вернуться и не получить ничего, начать все с нуля. Вот и вся разница.
Вообще мы отвлеклись, потому как "темная сторона Америки" заключается отнюдь не в наличии страховки у населения а во многом другом. Одна из наиболее темных я бы даже сказал иссиня-черных сторон - это поучение всех вся и всему, причем даже тогда когда бы лучше помолчать.
Опять же страхование(никуда от него не деться в этой теме) Американцы с другой стороны Атлантики умно покачивая головами дают ЦУ "это не так а это не этак", а здешние попугаи, с горящими от возможности от обогащения глазами уже который год бомбардируют правительство Англии с целью реформы системы мед. страхования. Вот ведь чудеса - в 46-м были деньги на бесплатную медицину, во время шахтерских забастовок тоже были, и даже после "черного четверга" были. А теперь вдруг в одночасье раз - и нету. И - какое совпадение, незадого до этого повылезали "эксперты" с диссертациями на тему "как переделать здравоохранение в ЮК, так, чтобы мы огребли побольше бабок"
![]()
Крайний раз редактировалось RusBars; 10.09.2005 в 03:31.
Pro Fide Pro Ulitiliate Hominum
На службе у человечества, в ответе перед человечеством
Сообщение от Chegevara
![]()
А чё? Хороший такой термин!![]()
PS На досуге пришла в голову мысль и долго топталась там, в темноте...А мысль такая: Если политкорректное название американских негров - афроамериканцы, то как прикажете политкорректно называть африканских негров? Неужто - афроафриканцы?!
PPS А как звать казанских негрил? Афроказанцы, или - афротатары?![]()
Не хочешь идти на войну - будешь воевать на стенах.
Древнегреческая мудрость.
Те же бейцы, только в профиль.Сообщение от Chegevara
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
Немецких негров назовем афроарийцами.Сообщение от Paramon
![]()
suum quique
Начали с тёмной строны, продолжили политкой, заканчиваем анти-как-его-измом. Вернёмся к первому?
Честно говоря, жутко устал кАпать своим ИМХОм на бесплодную почву
Почему-то любой разговор о сегодняшнем дне тут же уходит в как его... неконструктивное русло, вот. Оппоненты, всё более и более распаляясь, начинают переходить на личности - то есть на конкретные страны.Тут же начинается подсчёт кто, когда и почему и в какие именно конфликты вмешивались по всему миру СССР или США, какая страна больше уничтожила иностранцев, и как далеко от своих границ, кто кого защищал и кто при этом был более белым и пушистым. Но ведь разговор об этом - не цель, а только описание тенденций, и нечего зарываться по уши в обсуждение "кто кого чаще и почему". Это уход от темы.
При этом всегда, везде, спор заканчивается одним и тем же : те, кто считает, что США имели, имеют и будут иметь право на то, что они делали, делали и будут делать, в конце-концов говорят:
"Нет хороших и плохих стран и внешних политик. Каждая страна продвигает своё понимание справедливости, каждая защищает свой политический строй всеми возможными средствами и обеспечивает свою безопаность так, как это возможно."
И добавляют:
"А кто проиграл, тот проиграл, и нечего об этом говорить. Вы делали то же самое или делали бы, если бы могли себе позволить."
Но прикол-то и состоит именно в этом. За какими из современных стран (после победы своей точки зрения на мир )США признают право защищать своих граждан силой оружия в любом конце света - кроме себя самих?
За многими ли признаётся право вести внутреннюю ( а не только внешнюю ) политику так, они сами считают нужным?
Не так давно открытое военное вторжение в нейтральное государство могло привести к мировой войне. Поимка шпиона или высылка из страны дипломата могла стать мировым скандалом. Прямое вмешательство во внутреннюю политику любого государства, перемещение чемоданов денюшек через границу считалось в любой грамотной стране предательством и государственным преступлением. Мир стал демократичнее, цивилизованнее, спутниковая связь в каждом углу, прямой эфир можно дать откуда угодно и когда угодно. Стали ли мы знать о себе и других больше? Как бы не так. Много вы видели сгоревших иракских танкистов? Разорванных трупов мирного населения с вывернутыми кишками? Вагонов химического и ядерного оружия? Как вы считаете, избиратель должен знать, за что именно он голосовал на ближайших выборах? И ведь это всё происходит в мире, где уже нет опасности общемировой войны. Так в чём же дело? Выросли аппетиты?
Вы можете себе представить международное событие, которое могло бы вызвать общемировое возмущение? Не кухонное, а с немедленными болезненными последствиями для вызвавшего его государства? А если это не Иран, а США? Слабо?
Вам не кажется, что за последние лет 20 США перепробовано практически всё, о чём до того нельзя было даже мечтать - если не хочешь вызвать мировую войну? Что правительства Европы становятся всё более марионеточными? Что достаточно лишь придумать нечто ещё страшненькое в добавок к мировому терроризму, чтобы идея лишиться независимости для небольших стран в пользу повышения общей безопасности уже не казалась такой уж ужасной? Ещё немного, и выпячивать своё несогласие с большинством станет дурным тоном, признаком тупости и деградации.
Согласен, приятно чувствовать, что твоя страна №1. Что никто не вздохнуть, ни испортить воздух более не может, не посоветовавшись с президентом твоей страны. Но этого ли хотели все остальные? Убивший дракона сам становится драконом, да?
Крайний раз редактировалось Wi№gman; 10.09.2005 в 12:04.
Неважно, брат, где начнём. Важно, брат, где закончим.
============================================Сообщение от Edmund BlackAdder
Рядовой советский интеллигент - суть гражданин без роду и без племени, получивший весьма неплохое (я бы даже сказал - мирового класса) гуманитарное (значительно реже - техническое) образование за государственный счёт. Вот здесь важный момент. Отсутствие рода и племени подразумевает крайне шаткие моральные устои. А в комплекте с ними - отсутствие ответственности за свои поступки.
Человек в прямом смысле слова из говна начинает ощущать себя алмазом невиданной огранки. Просто потому, что прочитал некие книжки и послушал, что про них говорят другие читатели. Ни для кого не секрет, что знания - это не ум. Но наш гражданин, набравшийся знаний в госучреждении, немедленно всех тех, среди кого и за чей счёт он вырос, но неких книжек не читал, за людей считать перестаёт. И как правоверный большевик истово полагает, что как только объявят свободные выборы и организуют думу - в России примерно за 500 дней образуется рай земной. Короче говоря, советский гражданин без крепких моральных устоев и минимального жизненного опыта - чисто шимпанзе с гранатой.от @ Гоблина
Не те же. Можно, скажем, ничего не иметь ничего против народа в целом, но считать фашистской и аморальной его преобладающую идеологию и мифологию.Сообщение от Барс
Это ж я о Германии 1939 года...![]()
Крайний раз редактировалось Wi№gman; 10.09.2005 в 11:55.
Неважно, брат, где начнём. Важно, брат, где закончим.