15 декабря в США появится первая действующая эскадрилья F-22A

[tffy]

Вот именно что "буковку" отняли, потому что бомбы не падают.

Ну ты даёшь... а как обьяснишь что самолет назывался Ф-22 до того как его переименовали в Ф/А-22, и в то время проектировался с возможностью бросать бомбы? Кстати, а где эта буковка в названии F-15E?

[Отшельник]

Ну позвони Дональду Рамсфельду и спроси почему приняли чисто истребительный вариант и по каким причинам отказались от "ударного" варианта. После нам расскажешь, а мы послушаем .

[SkyDron]

Вот именно что "буковку" отняли, потому что бомбы не падают.
Эта "буковка" означает, что самолет может применять оружие "воздух-поверхность".

Напрасно ты так напираешь на отсутствие этой буковки в обозначении самолета. Это не более чем пиар ход.

Напомню историю появления обозначения "F/A" .....

70е годы , фирма "Нортроп" разрабатывает легкий многоцелевой истребитель "Кобра" , который под обозначением YF-17 участвует в конкурсе на новый легкий истребитель ВВС который должен дополнить новейший тогда F-15.
Конкурентом "Кобры" был YF-16 "Файтинг фалкон" фирмы "Дженерал Дайнемикс" (в настоящее время входит в состав "Локхид-Мартин")который и выиграл конкурс.

"Нортроп" чтобы спасти свое детище предлагает разработать на базе YF-17 палубный истребитель. Командование флота как раз склонялось ко мнению о необходимости иметь более дешевый истребитель чем F-14 , а так же заменить устаревшие штурмовики A-4 и А-7 , а со временем и А-6.

Поскольку "Нортроп" не имела опыта создания палубных самолетов ,
разработка была поручена "МакДоннел-Дуглас" (сейчас входит в состав "Боинг") , которой и была передана документация по "Кобре".
"Нортроп" стал субподрядчиком.
Решено было использовать планер YF-17 для проектирования 2х самолетов - истребителя F-18 и штурмовика А-18 , однако адмиралы начали требовать многоцелевой самолет.
Машина имела большой потенциал и вполне годилась на роль многоцелевого палубного истребителя.
Так родился F/A-18 "Хорнет". Индекс "F/A" был введен специально для
этой машины и только для ней.

В ВВС США уже давно все тактические боевые самолеты традиционно называются истребителями - независимо от реального назначения.
Исключение - специально созданный для непосредственной поддержки войск А-10 - такую машину просто постыдились называть истребителем.
Более логична система обозначения была у моряков - ударники - "А" ,
истребители (в т.ч. с высокими ударными возмодностями - вспомним F-4) - "F".

Наиболее яркие примеры "формальности" индексов в USAF - F-111 и F-117.
Первый - фактически тактический бомбардировщик способный в лучшем случае кое-как оборонятся от истребителей , 2й - вообще
чистый ударный самолет неспособный вести даже оборонительный воздушный бой и не несущий никакого оружия класса "воздух-воздух".

Тем не менее части имевшие на вооружении эти самолеты официально именовались истребительными.

А раз не может, то и "буковке" в названии делать нечего, потому и убрали .

Этой буковки нет ни у одного другого американского многоцелевого истребителя кроме "Хорнета" о котором я упомянул.

За примерами далеко ходить не надо - F-16 по твоему может бомбочки кидать ?
Еще как.... и не только бомбочки - он чего только кидать не может.
И тем не менее никому не приходит в голову обзывать его F/A-16.

Так что расслабся - будет и "раптор" со временем многоцелевой машиной , как стали например "выросшие" из "чистых истребителей" F-4 , F-14 и F-15.

Приоритетом в программе "раптора" являются именно истребительные возможности самолета. Причем главным назначением F-22 пока что станет поражение наиболее сложных и ответственных воздушных целей -
самолетов ДРЛО , ВКП , борьба с новейшими истребителями вероятного противника в ЕГО (противника) радиолокационномполе при минимальной поддержки своих сил и т.д.

Бомбы у американцев есть кому кидать - нет нужды применять "раптор"
как грузовик с бомбами.

[tffy]

Перевод с http://www.defensenews.com/story.php...9030&C=america

Три года после того как ВВС Америки добавили букву А что бы подчеркнуть возможность Ф/A-22 "Рэптора" возможность сбрасывать бомбы, ВВС бросают екстра букву из наименования реактивной невидимки.

Самолет, который ожидается будет официально принят на вооружение в ближайшии недели, будет теперь наименоватся Ф-22А, с последней буквой означающей первый вариант, а не специальную роль.

Генерал Майк Мосли, главный в ВВС, кто как было сказанно был недоволен с наименованием F/A-22, обьявил перемену наименования в своем обращении 12-го декабря к главным лидерам Национальной Гвардии в Балтиморе штат Мэриленд.

"Three years after the U.S. Air Force added an A to highlight the
F/A-22 Raptor s ability to drop bombs, the service is dropping the extra
letter from the stealthy jet s designator.

The plane, which is expected to officially enter service in the coming
weeks, will henceforth be called the F-22A with the trailing letter
indicating a first variant, not an extra role.

Gen. Michael Moseley, Air Force chief of staff, who is said to have been
unhappy with the F/A-22 moniker, announced the renaming in a Dec. 12
speech to a U.S. Air National Guard senior leadership conference in
Baltimore, Md.

Перевод с http://www.upi.com/SecurityTerrorism...3-060559-8668r
Главный в ВВС, Майк Мосли обьяснил решение ВВС убрать букву "А" как аттакующий наименователь для "Рэптора", который в 2002-ом году был переиминован в F/A-22. Мосли сказал что наименованее Ф-22 продолжает традицию самолетов ВВС называемыми "истребители", но будучи использованны для аттаки земли, близкой поддержки с воздуха, разведки и других ролей.

Air Force Chief of Staff Gen. Michael Moseley explained the Air Force's decision to drop the "A" for attack designator for the Raptor, which in 2002 was dubbed the F/A-22. Moseley said the designator F-22 continues the history of Air Force fighters being simply called "fighters," but being used for ground attack, close-air support, surveillance and other roles.

Переиминовали чтоб наименование шло как и у всех других самолетов ВВС Америки... А вы, злорадостный друг, пытаетесь найти счастье в неправильном переводе журналюг с www.lenta.ru.

[Отшельник]

Ой! генерал Майк Мосли недоволен наименованием... Простите, но это петух в деревне со смеху запердится

Да не "наименованием" недоволен генерал, а тем что ему подсунули. Ему "по земле" надо работать в Афганистане и Ираке, на очереди еще Иран с Сев.Кореей, а ему истребитель подсовывают... зато "невидимый".

[tffy]

To: Отшельник... Ну, я со смехом удаляюсь... зачем на вас електроны в проводах тратить - верьте в то что хотите.

[Отшельник]

Пока

[Han]

2 Отшельник:
tffy пральную мыслЮ тебе подал (ты ее проигнорировал).
Ф-15С способен нести как свободно падающие бомбы, так и бомбы с телеуправлением Уоллай, а буковок "/А" у него нет.
Ф-16С - еще более яркий пример в этом смысле

Непрокатывает твоя аргументация, хоть ты тресни

[Отшельник]

2 Отшельник:
tffy пральную мыслЮ тебе подал (ты ее проигнорировал).
Ф-15С способен нести как свободно падающие бомбы, так и бомбы с телеуправлением Уоллай, а буковок "/А" у него нет.
Ф-16С - еще более яркий пример в этом смысле

Непрокатывает твоя аргументация, хоть ты тресни

Да млиннн... ! Я штоль с этими названиями игрался ? Вон пусть генерал Мосли расхлебывает и чё хотит то с имя и делает

[DarkSatana]

Вчера поспрашал наших вояк на тему F-117-"бэтмен_в_Югославии"
Они уже не очень были уверены в "Квадрате" (про "Куб" я ошибся малость), сказали: "...просто ракетой средств ПВО..."
На счёт СПО: какая бы она не была - ЛЮБАЯ ТЕХНИКА МОЖЕТ ДАТЬ СБОЙ. Может самолёт облучали, а СПО просто накрылась... Всё бывает. Даже с АМЕРИКАНСКОЙ техникой (все боятся?!)

Одно точно: мы никогда не узнаем со 100%ной достоверностью, что было на самом деле...

[Vitalka]

2Отшельник.
Ну я как понял ты признаеш, что сейчас в России нет РЛС (серийных) способных эфективно работать по малозаметным целям за исключением МиГ31... Ну возми ты МиГ-31Э против Раптора, и что? Думаеш МиГ в состоянии заметить Ф-22 раньше чем Раптор? А если бой передет в БВБ, что делать МиГу?

[agp]

2Отшельник.
Ну я как понял ты признаеш, что сейчас в России нет РЛС (серийных) способных эфективно работать по малозаметным целям за исключением МиГ31... Ну возми ты МиГ-31Э против Раптора, и что? Думаеш МиГ в состоянии заметить Ф-22 раньше чем Раптор? А если бой передет в БВБ, что делать МиГу?

Форсаж и в ''космос'' нас не догонят. :p

[ALF]

2Отшельник.
Ну я как понял ты признаеш, что сейчас в России нет РЛС (серийных) способных эфективно работать по малозаметным целям за исключением МиГ31... Ну возми ты МиГ-31Э против Раптора, и что? Думаеш МиГ в состоянии заметить Ф-22 раньше чем Раптор? А если бой передет в БВБ, что делать МиГу?

Сравнивать МиГ-31 и F-22 некорректно как Годзилу с Барби. Первый чистый перехватчик, последний истребитель. МиГ никогда не будет переходить в БВБ это не его задача. Он может быть в качестве наводчика истребителей на цель, по каналам шифровочной связи обменивается данными с другими МиГ-ами и самолётами ДРЛО и видит всё в целом каждый МиГ. Вообщем-то это не новость и все знают. Как уже было сказано, что нельзя создать абсолютно не видимым для всех РЛС самолёт, поэтому в любом случаии есть возможность обнаружить Раптора ещё до радиуса действия его вооружения ДВБ.

Раптор в БВБ не пойдет, иначе потеряет свое преимущество на дальних дистанциях "стелсовость".

Каким-то образом наши локаторы видять в космосе шарики диамертом десятка см.

Ну и насколь он маневренный ?

Никакой

[wind]

Каким-то образом наши локаторы видять в космосе шарики диамертом десятка см.

- Это РЛС системы ПРО, стационарные и весом в несколько тысяч тонн...

[ALF]

- Это РЛС системы ПРО, стационарные и весом в несколько тысяч тонн...

Это меняет принцип?

Может переименуем эту тему в "игры разума " ?

Лучше в - Вези меня олень...

[wind]

Это меняет принцип?

- Это делает невозможным притащить подобную РЛС на театр военных действий...

[ALF]

- Это делает невозможным притащить подобную РЛС на театр военных действий...

Чем позже «Скорая» приезжает, тем точнее диагноз!

[RB]

Это меняет принцип?

Лучше в - Вези меня олень...

Угу.. Я тут почитал и как представил носящиеся по небу МИГ 31 и F-22 -
ужас! Гарри Поттер со своей метлой нервно курит в сторонке :p

[ALF]

Угу.. Я тут почитал и как представил носящиеся по небу МИГ 31 и F-22 -
ужас! Гарри Поттер со своей метлой нервно курит в сторонке :p

Дед Хотаббыч и синий джин, со своим мировосприятием и завихами, серая скукота

[Vitalka]

Сравнивать МиГ-31 и F-22 некорректно как Годзилу с Барби.

Я об этом выше постом говорил, только некоторые товарищи все пробуют доказать, что Ф-22 курит в сторонке рядом с 31.

[SkyDron]

Как уже было сказано, что нельзя создать абсолютно не видимым для всех РЛС самолёт........

Как только будут созданы нерадиоконтрастные композиты пригодные
для изготовления агрегатов которые сейчас изготавливаются только из металла , такие самолеты появятся.

Каким-то образом наши локаторы видять в космосе шарики диамертом десятка см.

А че это за шарики такие ? И фигли им в космосе делать ?

[mr_tank]

А че это за шарики такие ? И фигли им в космосе делать ?

была инфа, о закидывании стальных шариков разного диаметра на траектории МБР. на них смотрели с локаторов ПРО.
Интересно знать, на каких частотах работают эти локаторы? Это ФАР? ибо эдакие пирамиды обладают фиксированными антеннами.

[Vitalka]

Да я ни вкоем случае не хочу усомнится в достижениях Российских авиапрома, -наоборот, только 15 лет бездействия и развала дают о себе знать. Если бы такие выдающиеся ЛА как МиГ-31, МиГ-29, Су-27 модернизировались в течени 15 лет, то ....дождались бы и Российский ЛА 5 поколения, да ладно

[ЦВК]

дождались бы и Российский ЛА 5 поколения

Ла-5 у нас уже был

[Vitalka]

Ла-5 у нас уже был

И даже Ла-7