Ай молодца! С-300 в Иране

[Geister]

Да про Кремль я вообще молчу.Там самые самые шизики сидят.

Действительно, уж лучше б помолчали.

Но это советское и русское воспитание.Их так приучают с детства что запад это враг и так далее.

Оказывается в Кремле есть детские общеобразовательные учреждения, там из детей делают шизиков, а потом оставляют в Кремле работать...

А если серьезно, в общем-то, в детстве, получив именно советское воспитание, я считал Запад своим лучшим другом, а собственную страну - своим врагом. Многое понял, когда повзрослел...

Потом в армии уже конкретно вдалбливают кто не совсем в этм уверен. Дедовщина для того и существует чтобы человека окончательно зазомбировать.Это политика в России.

Дедовщина процветает и в зарубежных армиях. Во-вторых, такое объяснение дедовщины указывает, что вы в армии не служили, так как совершенно не понимаете сути этого предмета.

Вся эта система работала отлично в СССР потому что ни у кого особого богатства не было, но в России она уже не очень работает потому что люди видят что это обман.

А сейчас видят, потому что у всех богатство? Или только те, у кого богатство? И сколько же тогда этих, что видят, и где они сидят?

А В Кремле и в Армии верхушка еще думает что они могут жить в роскоши и плевать на всех и все у них под контролем.Но это заблуждение.Русский народ просыпается из хмельного сна и требует человеческих условий жизни.

Ах вот они где...
А это, надо так понимать, призыв к новой Октябрьской революции? Хватит верхушке жить в роскоши, щас опохмелимся после перепоя и начнем требовать человеческих условий жизни. Вы же только что говорили, что сейчас в России все в богатстве и потому все видят...

Вспомнилась цитата из Рязанова: - Ты бы книжку какую почитал, что ли. - А зачем? - Да, действительно, тебе может и ни к чему...

[Strannic]

Оказывается в Кремле есть детские общеобразовательные учреждения, там из детей делают шизиков, а потом оставляют в Кремле работать...

Эти учреждения не в Кремле, они в Англии. Оксфорды и Кембриджы всякие :p

[wind]

А если это была деза?
Или типа - на небесах разберутся?

- Не деза это была, а нормальная реальность термоядерного противостояния в эпоху биполярного мира.
Сегодня мир монополярный и останется им пока Китай не подрастёт, но, по крайней мере, сейчас никто не боится (кроме шизиков-параноиков), что его завтра подогреют на несколько десятков миллионов градусов...
:o

[wind]

Дядь Миша, не трави. Засек бы НОРАД наши доюлестные ракеты ещё на подлёте и жахнул бы в ответ. И зеркальная ситуация такая же.
Вот это стояние гигантов с револьверами у висков друг друга и называется ядерное сдерживание. Мол плюха после которой не утрёшся в любом случае прилетит.

- Это было бы поздно, во первых, во-вторых: и СССР, и США понимали, что после обмена ракетно-ядерными ударами +атомные бомбардировки с самолётов, гегемоном в мире сразу становится Китай...
поэтому вариант упреждающего удара, как ни трудно сегодня в это поверить, рассматривался всерьёз. Во всяом случае - до хельсинских соглашний 1975 года, когд началась разрядка - потому, что всем страшно было и всем бояться поднадоело (руководителям, я имею ввиду, на народ все плевать хотели)...

[Geister]

Эти учреждения не в Кремле, они в Англии. Оксфорды и Кембриджы всякие :p

"Получите советсткое воспитание в Оксфорде и Кембридже"...

[Strannic]

- Это было бы поздно, во первых

Не поздно. Даже если бы советские подводники подкрались незаметно к американскому шельфу и превратили в стекло Вашингтон, или НАТОвцы БРСД из Европ и Турций накрыли бы советские шахты всё равно остались бы ПЛАРБ и стратегическая авиация.. Да и все ракеты наземного базирования не уничтожили бы. Не пляшет вообщем. А что план описаный тобой существовал я вполне допускаю. Работа такая у Генштаба, иметь планы на все случаи жизни, даже на случай вторжения марсиан.

во-вторых: и СССР, и США понимали, что после обмена ракетно-ядерными ударами +атомные бомбардировки с самолётов, гегемоном в мире сразу становится Китай...
поэтому вариант упреждающего удара, как ни трудно сегодня в это поверить, рассматривался всерьёз. Во всяом случае - до хельсинских соглашний 1975 года, когд началась разрядка - потому, что всем страшно было и всем бояться поднадоело (руководителям, я имею ввиду, на народ все плевать хотели)...

Я думаю что в Китай из за скажем сбоев наведения тоже плюх бы улетело прилично, с обеих сторон.

[Maximus_G]

По логике вещей, Т-90 со всеми наворотами и новой амуницией был бы для Ирана более эффективным оружием сдерживания США (пока они в Ираке), чем С-300. Но вот не покупают демоны, хотя Россия давно предлагает...

Самый навороченный танк на современном поле боя является всего лишь мишенью, если не является частью системы военных сил и средств, адекватных угрозе.

....Скандал вызвали слова М.Ахмадинеджада "как сказал имам Хомейни, Израиль должен быть стерт с карты мира", произнесенные им на прошлой неделе на конференции "Мир без сионизма". ...

Идем по второй ссылке - перепечатка первой.

По остальным почти тоже самое.

НО!
Нигде нет "мы должны уничтожить Израиль". Или похожего.

Римлянин Катон тоже не говорил "мы должны уничтожить". Он всего лишь начинал свои речи "ни к чему не обязывающей" фразой "Карфаген должен быть разрушен", отражавшей тем не менее саму сущность политики Рима в отношении Карфагена.

[MIGHAIL]

Шутим, да? У меня нет ни заказчика на проведение глубокого анализа, ни ресурсов, ни навыков. Посему имею лишь точку зрения на эту проблему. Небольшой срез которой и выразил.

точка, она поменьше,, кали точку, пусть и зрения, разделяет давольно не малый нумер народонаселения, она уже не есть точка зрения,, а навязанная полусфера слепоты,, это моя точка зрения,, если найдёте ещё у кого подобную, будет любопытно

В чем заинтересовано США этого никто кроме них не знает.Они вообще странные очень.Иран ничего не говорил про атомную бомбу а только про атомные электростанции.Их ядерная программа чисто мирного характера.Это параноидно думать что раз у них атомные электростанции будут то и бомба будет.Но в Израиле и Америке правят параноики и шизофреники.Такова реальность.

стала жуткая память,, не помню рассказывал сей инцедент или нет,,
попали на необитаемый остров три чудака: француз, американец и еврей,,, ну их значица аборигены заловили связали,, и собрались зашамать,, ну и кажному по желанию, как обычно в таких ситуациях,, француз зажелал туземку(ессесно не развязываясь), американцу принесли споили и скормили пива и сандвич, соответственно,, а еврей провозгласил только пару слов: развяжите и ударьте,,, ну еврей один, его попутчики связаны, попуасов много,, вобщем развязали и заехали в дыню, как просил,, тот чудом достал узи бохвесть откуда, и положил всю контору голодных хозяев,, ну француз и американец хором: ар типа я крази или чево вабще?! ты чего , фуцк перефуцк, не мог раньше их укайдохать?!
-дык яб укайдохал,, а выб меня обвинили в неправомерной агрессии

Идем по первой ссылке

....Скандал вызвали слова М.Ахмадинеджада "как сказал имам Хомейни, Израиль должен быть стерт с карты мира", произнесенные им на прошлой неделе на конференции "Мир без сионизма". ...

Идем по второй ссылке - перепечатка первой.

По остальным почти тоже самое.

НО!
Нигде нет "мы должны уничтожить Израиль". Или похожего.

Более того. После "Осуждения ООН" позиция "ляпнувшего сдуру" несколько изменилась.
Нигде нет информации о том, что "Иран готов уничтожить Израиль привентивно". То, что готов - понятно. Как и наоборот. Это ваши разборки, но не надо втюхивать, что вы белые да пушистые, а они злые и ужасные. Что те, что другие - одна хрень. Вот только жаль тех людей, что приезжают в надежде обрести Родину, а получают место на кладбище.

себя пожалей,,, кстати о хрени,, хренью может называть некое правительство,, ведь ты о правительстве(?), тот кто живёт или жил в стране этого правительства, или человек которого каким то образонм напрягло то или иное правительство другой страны, а тот хрен с горы, который ездит туда куда его посылают, пусть даже посыльным будет родина и в шутливой форме, может смело сказать себе всё что он думает о всех ему неугодных, и будет прав, пожалуй что впервые в жизни
во всей ветке, вы чёта кому то хотите объяснить про то кто кому папа карло, может для начала на себя глянуть, может в вас причина напряжённости на иракоиранской границе? вы подумайте над этим вопросом, возможно вы даже знаете решение одно и на всех, как например всё поделить, или,, нет,, я вам не буду подсказывать

[Hammer]

- При шахском режиме Иран был вполне нормальным светским государством, вроде сегодняшней Турции.

В нормальных государствах власть устойчива. Приезжий аяттола ее сменить не сможет. В Турции приход исламистов к власти сдерживают по сию пору военные. Началось еще с Ататюрка. Идействовал он в духе Гитлера выреза более милиона армян.
Режим по сути своей фашистский. Но в Европе его принято считать светским и демократичным. Самое тут смешное что Турция может войти в ЕС, слишком много ей в свое время наобещали. В сравнении с Турцией даже Батька в Минске вполне ничего так смотрится

И тем людям, которые жили тогда светской жизнью, режим исламской ортодоксии, на их обрушившийся, не нравится абсолютно.
И многие из них готовы с ним бороться с оружием в руках.
Есть оппозиция внутри, масса народу тогда вынуждена была эмигрировать из Ирана...

Недовольные есть везде и всегда, причем встречаются и весьма радикальные . Даже при стабильном режиме таком как в США. Достаточно вспомнить Тимоти Маквея. Можно вспомнить что предшественника Шарона убил вовсе не исламский фанатик.

[Hammer]

По поводу кровожадной Американской публики это тоже перегиб.

Отличие американской публики от скажем еврпейской, в том что все происходит где то далеко. Во вском случае до 911 так и считалось, по этой причине все это ее не слишком интересовало. После 911 осознали что то что происходит далеко, может произойти и с ними. И это очень напугало, в таком состоянии можно подсовывать любые цели. Достаточно лиш сказать что они угрожают США. По этой причине все сказки про ОМП Саддама предназначались вовсе не для европейцев или остального мира, а исключительно для внутреннего пользования. Именно американцы в этой ситуации оказались наиболее верящими в эти сказки. Даже в Великобритании союзнике и участнике агрессии в Ираке в эти сказки не особо верили.
Вместо реальной борьбы с тероризмом нынче происходит решение своих геополитических задач под вывеской этой борьбы.
(Б.Л. превратился прямо таки в неуловимого Джо. ,который неуловим потому что никому ненужен)
Единственно что влезть в Ирак было несложно вот вылезти из него будет на несколько порядков сложней. Если до кучи влезть еще и в Иран это только усугубит ситуацию.
Напомню печальный опыт СССР тоже довольно легко сменившего власть в Афганистане и застрявего там на 10 лет, и чем это в результате закончилось.

[Bruce]

Точно! Берданку им в руки, да тебя в инструкторы -- и ЮСАФ и палубниками придёт конец.

Поясни позицию. В ладоши я и тебе похлопать могу. Так что спесь поубавь.
По-моему довольно логично предположить, что достаточно не сложно/ не дорого перекрыть ПЗРК наиболее опасные направления. Против КР конечно не выдюжат, но на них есть ТОРы.

Hammer
Вряд ли США полезут в наземную операцию. Режим там менять смысла нету. Достаточно разрушить ядерные объекты и, тем самым, отбросить ядерную программу Ирака на многие годы назад.
Кстати в этой связи приходят мысли, что слова о применении ОМП в Иране не что иное, как подготовка общества к последствиям разрушения ядерных объектов и выходу радиоактивных веществ в атмосферу.

[dentonjc]

Но ведь туда им требуется ещё время долететь и т.д...

Хы. А чего тут лететь и т.д. ? Да за час можно Америку три раза ими утыкать и еще время останется

[dentonjc]

Вот это стояние гигантов с револьверами у висков друг друга и называется ядерное сдерживание.

Именно! (Читайте больше Лема, он об этом НЕСКУЧНО писал ) А всякие недоделки вроде президента Ирана эту ситуацию в корне не уважают и нарушают, в "клуб", видите ли, им хочется.

[extern]

- Если Иран говорит, что Израиль необходимо уничтожить и что он готов это сделать - Израиль имеет право на самозащиту. Вплоть до нанесения превентивного удара (у России, кстати, в её военной доктрине всё именно так и прописано - вплоть до применения ядерного оружия по государству-агрессору ).

- Если директивы принятые происламским большинством в ООН противоречат его интересам - он их не признаёт. Как и любая другая страна мира в подобной ситуации.

- Дык, за чем тогда стоИт? Если есть государство-агрессор и есть право Израиля, почему ядерный удар все еще не нанесен? Времени было вагон! Недоработочка, надо понимать. Опять в правительстве - одни предатели и негодяи! :expl:

А было бы так интересно А то на форумах обсуждать нечего, всё уже обсудили по 20 раз.

[Hammer]

Hammer
Вряд ли США полезут в наземную операцию. Режим там менять смысла нету. Достаточно разрушить ядерные объекты и, тем самым, отбросить ядерную программу Ирака на многие годы назад.

Поблизости Ирак окупированый американскими войсками если американцы не полезут по земле то Иранцы уж точно в Ирак попрутся.
Где смогут вполне иметь поддержку местного шиитского большинства.
В этой ситуации США придется расчитывать в Ираке разве что на курдов.
Если США начнут оказывать активную военную помощ курдам это очень может не понравится Турции которую придется чем то задабривать.
Ну и т.д, последствия даже воздушной акции могут быть самые непредсказуемые.

Кстати в этой связи приходят мысли, что слова о применении ОМП в Иране не что иное, как подготовка общества к последствиям разрушения ядерных объектов и выходу радиоактивных веществ в атмосферу.

Ну да а потом только останется найти тех кто будет на зараженной территории нефть добывать и вывозить
100$ за барель нефти может оказаться божеской ценой
И это сделает США очень "популярными" не только на у лояльных США арабов но и в Израиле и европе.

[Maximus_G]

..если американцы не полезут по земле то Иранцы уж точно в Ирак попрутся.

Чтоб сделать амам такой подарок, им пришлось бы покурить чего-нить покрепче того, чем баловался Саддам в 1990 г.
Какие силы нужны для того, чтобы выкинуть амов из Ирака?
Есть ли они у Ирана?
Во что превратится инфраструктура Ирана через месяц после начала подобного сценария?

В этой ситуации США придется расчитывать в Ираке разве что на курдов.

Обычно они рассчитывают на свой доллар и свои вооруженные силы - это понадежней, чем курды...

[Geister]

Даже в Великобритании союзнике и участнике агрессии в Ираке в эти сказки не особо верили.

По опросам общественного мнения перед началом войны только в двух странах мира большинство населения было за войну: в США и Израиле.
Из европейских стран наиболее против была Испания - 95%, тогда несколько миллионов человек по всей стране на демонстрации ходили. Но слуги народа не обратили внимание на мнение находящегося у власти демоса в демократической стране (как и в других демократиях, вошедших в "коалицию") и войска послали... За это испанцам пришлось расплатиться 250-ю жизнями пассажиров метро (полагаю из демоса, ибо слуги народа в метро не ездят), взорванных за день до парламентских выборов. Тут уж пришлось предыдущего слугу заменить новым.

Но поддержка войны американцами к кровожадности, конечно, не имеет отношения. На службу власти были мобилизованы такие изощренные политтехнологии, обслуживаемые СМИ, устоять против которых удалось лишь малой части населения. Все мы помним антивоенные демонстранции этих маргиналов. Можно лишь говорить о большем количестве жертв машины по промывке мозгов среди американцев. Европейцам было легче - они смотрели на все это со стороны, откуда, как известно, виднее...

P.S.
Примечательно, что по прошествии этих лет кол-во противников войны в Ираке среди американцев стало больше, чем сторонников по причине того, "что власти лгали...". Однако, сейчас кол-во сторонников военного удара по Ирану больше, чем противников (если верить тем источникам, что мне попадались). Наверное потому, что теперь то уж власти говорят правду...

[Hammer]

Чтоб сделать амам такой подарок, им пришлось бы покурить чего-нить покрепче того, чем баловался Саддам в 1990 г.
Какие силы нужны для того, чтобы выкинуть амов из Ирака?

Цель не в том чтобы выкинуть а в том чтобы им было чем там зяняться.
Чем сейчас занимается в Ираке американская армия ?
После того как они ударят по Ирану занятий ей прибавится.

Есть ли они у Ирана?
Во что превратится инфраструктура Ирана через месяц после начала подобного сценария?

Это у еврпейцев инфраструктура иранцев главное чтоб коврик для молитвы был
Ирано Иракскую войну можно вспомнить где Иранцы Саддаму противостояли в основном за счет фанатизма.

Обычно они рассчитывают на свой доллар и свои вооруженные силы - это понадежней, чем курды...

Боюсь что для этого того и другого понадоится очень много. Много больше чем для Ирака.

[Maximus_G]

Цель не в том чтобы выкинуть а в том чтобы им было чем там зяняться.
Чем сейчас занимается в Ираке американская армия ?
После того как они ударят по Ирану занятий ей прибавится.

Да, прибавится. И что изменится?
Ну помимо того, что Иран будет подвержен масштабной регрессии.

Это у еврпейцев инфраструктура иранцев главное чтоб коврик для молитвы был

На коврике для молитвы страна не выживет.

Ирано Иракскую войну можно вспомнить где Иранцы Саддаму противостояли в основном за счет фанатизма.

Пропорциональность сил и средств в этом примере категорически не та. В предполагаемой ситуации на фанатизьме не выедешь... И пример тут, имхо более подходящий - японцы против амов.

Боюсь что для этого того и другого понадоится очень много. Много больше чем для Ирака.

И на что расчет в итоге - они не заплатят?..
И непонятно, почему больше. Масштабная наземная операция на территории Ирана по-прежнему будет не нужна.

[dark_wing]

В чем заинтересовано США этого никто кроме них не знает.

Это верно.

Они вообще странные очень.

Наоборот, очень даже последовательные.

Иран ничего не говорил про атомную бомбу а только про атомные электростанции.

Разумеется.
КНДР заявляла то же самое.

Их ядерная программа чисто мирного характера.

Это только по заявлениям официального Ирана.

Это параноидно думать что раз у них атомные электростанции будут то и бомба будет.

Более точно думать, что у них не будет электростанций, а будет бомба.
"Грязная" - точно.

Но в Израиле и Америке правят параноики и шизофреники.Такова реальность.

Вы дипломированный психиатр?

[AlexF]

Президент США Джордж Буш не исключил возможности нанесения ядерного удара по Ирану, передает Reuters.

На вопрос журналиста, изучает ли администрация США такую возможность, Буш ответил, что рассматриваются все возможности. "Мы ничего не исключаем, - подчеркнул он. - Но мы хотим решить этот вопрос дипломатическими мерами, и мы работаем над этим".

Напомним, что 9 апреля в журнале New Yorker появилась статья, в которой описывался возможный ядерный удар США по спрятанным глубоко в земле иранским военным объектам. Вскоре после этого представитель администрации Белого дома заявил, что для правительства Соединенных Штатов приоритетным в решении проблемы приобретения ядерного оружия Ираном является дипломатический подход, и назвал приведенные в статье утверждения "безапелляционными обобщениями".

Вместе с тем он не стал напрямую отрицать возможность нанесения удара по Ирану.

13 апреля госсекретарь США Кондолизза Райс потребовала от Совбеза ООН принять новую резолюцию в отношении Ирана, предусматривающую возможность военного вмешательства из-за угрозы развития ядерной программы этой страны.
//Lenta.ru

[Hammer]

Да, прибавится. И что изменится?
Ну помимо того, что Иран будет подвержен масштабной регрессии.

Изменится то что вместо уже имеющихся проблем с Ираком появятся проблемы с Ираном возможно даже в большем масштабе.

На коврике для молитвы страна не выживет.

Смотрите пример афганистана.

Пропорциональность сил и средств в этом примере категорически не та. В предполагаемой ситуации на фанатизьме не выедешь... И пример тут, имхо более подходящий - японцы против амов.

С японцами было проще их фанатизм базировался фактически на поклонении одному человеку, императору. С Ираном сложней там фанатизм религиозный.

И на что расчет в итоге - они не заплатят?..
И непонятно, почему больше. Масштабная наземная операция на территории Ирана по-прежнему будет не нужна.

Она не будет нужна в случае если пойдет дело по Сербскому сценарию.
И руководство Ирана поднимет лапки и запросит мира. На что в случае с Ираном надеятся вряд ли стоит. Ну да разбомбят Иран уничтожат положим верхушку власти. Те кто останется чем по твоему заниматься будут ? В демократы что ли записываться пойдут ?
Любая война должна заканчиваться миром, с кем его в Иране заключать в той ситуации будет ?
Бомбежки Ирана приведут лиш к тому что вместо пусть и враждебного режима который можно посредством военной силы можно сдерживать. Получат либо маргинальных фанатиков типа БЛ только в больших масштабах, либо кучу мелких также абсолютно неконтролируемых.
В Афганистане БЛ с Талибаном до 911 был мало кому интересен по причине абсолютной ненужности его для мировоых игроков.
Но Иран это не Афганистан и не где то в средней азии а в Персидском заливе.

Здается мне что США не понимают, что для нынешнего руководства Ирана чем хуже тем лутше. Ввести экономические санкции вряд ли получится посерьезному. Тот же Китай хочет иметь стабильный источник нефти. По этой же причине США не удастся получить резолюцию совбеза на бомбежки. Если при этом не дай бог произойдет радиоактивный выброс то последствия вообще могут стать хуже чем Иран с ядерной бомбой.

[Maximus_G]

Изменится то что вместо уже имеющихся проблем с Ираком появятся проблемы с Ираном возможно даже в большем масштабе.

Имеем сценарий: иранские танки приехали в Ирак, где они немного побузили, и потом их раздолбали.
Так что же будет источником таких проблем?

Смотрите пример афганистана.

Иран, низведенный до уровня Афгана - это как раз тот подарок для США.

Те кто останется чем по твоему заниматься будут ? В демократы что ли записываться пойдут ?

Как что - делить власть, выживать, нефть добывать.

Здается мне что США не понимают, что для нынешнего руководства Ирана чем хуже тем лутше. Ввести экономические санкции вряд ли получится посерьезному. Тот же Китай хочет иметь стабильный источник нефти. По этой же причине США не удастся получить резолюцию совбеза на бомбежки. Если при этом не дай бог произойдет радиоактивный выброс то последствия вообще могут стать хуже чем Иран с ядерной бомбой.

США не понадобятся никакие резолюции, если иранские танки поедут в Ирак. По этой же причине санкции будут не хуже, чем доставшиеся Ираку после 90 г. После чего страна автоматически ставится на колени, и в этой позе живет по программе "нефть в обмен на продовольствие".
---
Хм, тут-то коврик и пригодится.

[dark_wing]

Изменится то что вместо уже имеющихся проблем с Ираком появятся проблемы с Ираном возможно даже в большем масштабе.

У кого именно появятся эти проблемы?

Смотрите пример афганистана.

Можно пояснить, о чем именно речь?

С японцами было проще их фанатизм базировался фактически на поклонении одному человеку, императору. С Ираном сложней там фанатизм религиозный.

Очень верно подмечено.
Не согласен, что в Японии все дело было только в императоре. "Японский дух и менталитет" что-то совсем непонятное для нас и великое для них.
Но до реллигиозного фанатизма далеко.

Она не будет нужна в случае если пойдет дело по Сербскому сценарию.

Согласен. Я бы на месте Буша так и поступил бы. Но, кому ведомо, что у него в голове?

И руководство Ирана поднимет лапки и запросит мира. На что в случае с Ираном надеятся вряд ли стоит.

Сложно предсказать. Запросил же Хуссейн мира в первую войну.
И согласился со всеми ультиматумами безоговорочно.

Ну да разбомбят Иран уничтожат положим верхушку власти.

Этого делать не стоит.

Те кто останется чем по твоему заниматься будут ? В демократы что ли записываться пойдут ?

Дык, в Иране и так вполне демократичная форма правления.

Любая война должна заканчиваться миром, с кем его в Иране заключать в той ситуации будет ?

Золотые слова. Почему некоторые президенты, ни Путин, ни Буш-младший этого не понимают. Но все же, если постараться можно найти, кто капитуляцию подпишет.

Здается мне что США не понимают, что для нынешнего руководства Ирана чем хуже тем лутше. Ввести экономические санкции вряд ли получится посерьезному. Тот же Китай хочет иметь стабильный источник нефти. По этой же причине США не удастся получить резолюцию совбеза на бомбежки.

Думаю, что наоборот.
Всё это они понимают, и готовят силовую акцию, постоянно повторяя о её необходимости.

Если при этом не дай бог произойдет радиоактивный выброс то последствия вообще могут стать хуже чем Иран с ядерной бомбой.

Ничего хуже реллигиозных фанатиков с ядерным оружием даже представить себе не могу...

[Hammer]

[QUOTE=Maximus_G]Имеем сценарий: иранские танки приехали в Ирак, где они немного побузили, и потом их раздолбали.
Так что же будет источником таких проблем?

Иран, низведенный до уровня Афгана - это как раз тот подарок для США.

Ну если для них БЛ подарок то все может быть. Хотя я лично сомневаюсь
что они сильно обрадуюстя появлению подобных БЛ да еще в таком регионе.

Как что - делить власть, выживать, нефть добывать.

Нефть добывать ? вся инфрасруктра разрушена США.
За власть над чем в такой ситуации бороться ? Такая ситуация называется - Здрасвуй Талибан.

США не понадобятся никакие резолюции, если иранские танки поедут в Ирак.

Если они туда и поедут то после ударов США. В этой ситуации без резолюции совбеза это опять таки акт агрессии. Хотя конечно США к этому не привыкать.

По этой же причине санкции будут не хуже, чем доставшиеся Ираку после 90 г.

В случае с Ираком было решение ООН о санкциях. Без такого решения возможны лиш санкции США скажем и союзников. Китай например будет только рад такой ситуации.

После чего страна автоматически ставится на колени, и в этой позе живет по программе "нефть в обмен на продовольствие".

Без решения ООН такое возможно только в случае обьявления войны США vs Иран и установление блокады. А решения такого США придется ждать очень долго. Либо предложить что то что сподвигло бы членов совета безопасности пойти на это. Такое решение явно не в интересах Китая например.

Хм, тут-то коврик и пригодится.

911 к сожалению ничему не нучило. Вместо реальной борьбы с тероризмом и экстремизмом имеем только вывеску для решения корыстных геополитических целей отдельными странами.
Спасла ли окупация Ирака от взрывов в Мадриде и Лондоне ?
Нынешние методы это скорей хирургическая операция при помощи топора.