К чему-то готовятся?
К чему-то готовятся?
Да нет. Все как всегда - американцы везде и всюду суют свой нос, так как считают (на полном серьёзе причем) - всю планету Земля зоной своих национальных интересов.Сообщение от RomanSR
Причем с каждым годом все больше и больше наглеют.
Китайцы же, как обычно, против. Вот и...
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
Вот интересно, а если бы китайцы смогли подцепить буксируемую антенну и оттяпали кабель, находясь в своей 200-мильной зоне, чем бы это могло грозить?
С одной стороны прямого нападения на корабль нет - "случайно вышло". С другой - повреждено военное судно (если официально признавалось, что оно военное) и у противника в руках оказывается элемент гидро-акустического комплекса, который затем может быть скопирован.
Что по этому поводу говорит международное морское право?
Право? Хватит говорить о законе, мы идем к вам с мечами (с)...
200 мильная зона не является тер.водами Китая. Доказать ничего нельзя. Но ответ от штатов последует. И недвусмысленный. А вот какой? Как карты лягут наверно))))
По этому поводу уже давно есть мнение, что договор только тогда договор, когда он подкреплён пушками
1.3. Исключительная экономическая зона представляет собой морской район – район открытого моря, находящийся за пределами территориального моря и прилегающий к нему, с особым правовым режимом. Ширина исключительной экономической зоны составляет 200 миль (минус ширина территориального моря. Если ширина этого моря установлена в 12 миль, то ширина экономзоны составляет 188 миль).
Согласно ст.56 Конвенции 1982 г., прибрежное государство в исключительной экономической зоне имеет:
а) суверенные права в целях разведки, разработки и сохранения природных ресурсов, как живых, так и не живых в водах, покрывающих морское дно, на морском дне и в его недрах, а также в целях управления этими ресурсами и др.;
б) юрисдикцию в отношении создания и использования искусственных островов, установок и сооружений, морских научных исследований, защиты и сохранения морской среды.
Прибрежное государство в осуществление своих суверенных прав в зоне может принимать различные меры, включая досмотр, инспекцию, арест и судебное разбирательство, которые могут быть необходимы для обеспечения соблюдения законов и правил, принятых им в соответствии с Конвенцией.
1.5. Открытое море открыто для всех государств, как прибрежных, так и не имеющих выхода к морю (ст.87). Никакое государство не вправе претендовать на подчинение какой-либо части открытого моря своему суверенитету. Судно должно плавать только под флагом одного государства и кроме особых случаев, подчиняться его исключительной юрисдикции в открытом море (ст.92). Согласно ст.105 Конвенции любое государство может захватить пиратское судно, арестовать находящихся на этом судне лиц. В открытом море любое из государств, указанных в ст.109 Конвенции, может арестовать любое лицо или судно, занимающееся несанкционированным вещанием. Согласно ст.108 любое государство, которое имеет разумные основания считать, что судно, плавающее под его флагом, занимается незаконной торговлей наркотиками или психотропными веществами , может обратиться к другим государствам с просьбой о сотрудничестве в пресечении такой незаконной торговли.
Военный корабль, встретивший в открытом море иностранное судно, не вправе подвергать его осмотру, если нет разумных оснований подозревать, что это судно занимается пиратством, работорговлей, несанкционированным вещанием, не имеет национальности или, хотя на нем поднят иностранный флаг, это судно в действительности имеет ту же национальность, что и военный корабль.
Значит, теоретически (если яйца крепкие и калибр позволяет), китайцы могли бы арестовать и досмотреть американское военное судно?
вот, после некоторых поисков в интернете, нашел несколько довольно интересных ссылок. в них поднимается тема противостояния вмф швеции и ссср во время второй мировой войны. тема достаточно интересная и животрепещущая для грядущего мода)
http://nikyvob.livejournal.com/71722.html
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=654&p=1
Крайний раз редактировалось SailoR; 18.11.2009 в 10:55. Причина: перемещение
http://nikyvob.livejournal.com/71722.html -Эта ссылка наверное очередная прибалтийская чернуха и порнуха.Встречал я такие.На похожем сайте ( правда был он посвящён авиации второй мировой) вообще говориться что русские уркали чертежи их самолёта (в 1940г. когда заняли прибалтику) который был в последствии Ла5
Крайний раз редактировалось SailoR; 18.11.2009 в 10:56. Причина: перемещение
А почему никто никогда не говорит о "железном" приказе нашим подводникам,не топить нейтралов?Выполняя этот приказ,только на Балтике,наши "кэпы" лодок отказались в 162(!)случаях от торпедных атак.А эти типа "нейтралы" в основном шведы,везли как правило стратегическое сырьё в Германию.С точки зрения "большой дипломатии" этот приказ возможно и был оправдан.Но с оперативно-тактической,да и,пожалуй стратегической это было ОШИБКОЙ!А вот немцы топили и шведов,и тех же финнов.И даже испанцы(давние друзья) и те получали.
...Я вот думаю,что сила в правде!У кого правда,тот и сильней!(Брат-2)
-а что касается "Авроры",то по мне единственная ее историческая ценность-это участие в цусимском сражении,а залпы по зимнему- это ее позорное пятно...ох уж эта революция,ведь Российская Империя имела 7 линейных кораблей,а после революции осталось лишь 3.Хотя революция где угодно могла случится- просто Романов- был бесхребетник,и она случилась в России.Петр I в свое время враз слишком умных стрельцов успокоил.
Крайний раз редактировалось SailoR; 24.11.2009 в 11:40. Причина: перемещение
Россия потеряла(позорно)весь свой флот в Русско-Японскую войну,а до революции те Линкоры что и имела,берегла как яйца Фаберже,потомучто знали что их конструкция и броневая защита была неудачна,не зря видный Русский теоретик Крылов называл их (проектом напуганных)!!!
А вот перед развалом СССР в 1991 году Советский Союз имел самый мощный надводный и подводный флот в своей истории,когда либо создаваемый в отечественной истории!!!!!!!!!!!!!
А позорным пятном как вы соизволили выразится было то что остатки былой мощи простаивали и сгнивали на берегу,(начальникам с большими пузами,было выгодно отправить к примеру крейсер или атомный подводный ракетоносец на переплавку,или продать в качестве атракционов Китайцам атомные авианосцы,чем поддерживать их боеготовность)не имея не только надлежащего ухода но и элементарного топлива чтобы сохранить от былого величия хотябы то немногое что ещё не списали и не разобрали на металолом,вот это точно позор всем нам потомкам тех кто развалил и не смог хотябы сохранить то что имели когдато
Крайний раз редактировалось SailoR; 24.11.2009 в 11:40. Причина: перемещение
Все правильно за исключением залпа.
Залпа-то и не было. Был выстрел. Причем - "холостым", что позволяло раздельно-гильзовое заряжание 152-мм орудий Канэ. Да и цель (Зимний дворец) с точки якорной стоянки крейсера представлял вертикальную цель, имеющую горизонтальную угловую "длину" всего лишь в несколько градусов. Ясно был виден (в осеннюю Питерскую ночь) только северо-западный угол дворца. Снаряду пришлось бы лететь вплотную к северному углу Адмиралтейства: угловое расстояние между Дворцом и северным углом Адмиралтейства меньше 4 градусов.
Ну и кому нужен этот ...?
А то, что флот про...фукали - ФАКТ. Но тот, кто служил на флоте знает, что брежневская "система развитого социализма" со своими подходами не могла содержать такой гигантский инструмент. Особенно НК, не входящие в ракетно-ядерный щит.
Что и показал 1991 г.
Думаю что страна не то чтобы была сломлена гонкой вооружений в плане экономики. Никаких серьезных последствий падение нефти не несло. Мы все равно находились на самообеспечении, внутри варшавского договора СССР мог находиться на полном самообеспечении только иногда подпитываясь необходимыми технологиями извне. Ну оптимизировали бы расходы на танки и космос... В конечном счете это не критично. Путч 91-го года показал гнилость самой системы управления. Сталин её создал в расчете на постоянную ротацию управленцев, а наследники отказались от чисток и загнили. Появилась тотальная заинтересованность власти в личных благах и её тупо купили. Не только Горби получал премии и гранды, чемоданами денег были зазвращены весь генералитет и ЦК, плюс неспособность на жесткие решения и неумение бюрократии брать ответственность. Нужна была твердая рука, которая репрессиями и чистками смогла бы навести в стране порядок, но все пошло по худшему сценарию. Крейсера и ракетоносцы не виноваты, виновата система бюрократическо-олигархической власти.
http://lenta.ru/news/2010/08/29/akula/Российская "Акула" встревожила ВМС Великобритании
Российская подводная лодка "Акула" ("Akula" по классификации НАТО, проект "Щука-Б") пыталась перехватить акустические характеристики субмарин класса Vanguard ВМС Великобритании. Об этом в воскресенье пишет газета The Telegraph со ссылкой на высокопоставленные источники на флоте.
По их данным, российская субмарина несла дежурство в районе базы Фаслейн (Faslane) в Шотландии, чтобы перехватить сигналы подлодки, оснащенной ракетами Trident. На защиту Vanguard была направлена противолодочная субмарина проекта Trafalgar.
Собеседники издания признали, что в последнее время случаи обнаружения российских подлодок британскими участились. По некоторым данным, российская "Акула" несколько раз пыталась проследить за передвижениями Vanguard во время ее патрулирования Северной Атлантики.
"Русские в Северной Атлантике играют с нами, с американцами и французами. Мы затратили много ресурсов для защиты ракет Trident, потому что нам ни в коем случае нельзя позволить, чтобы русские узнали акустические характеристики одной из наших АПЛ, так как это поставит под угрозу наши средства сдерживания", - объяснил The Telegraph один из командующих британскими ВМС.
На вооружении ВМС Великобритании стоит четыре атомных подлодки класса Vanguard. Каждая оснащена 16 баллистическими ракетами Trident.
Ну не верю я, что с 1994-го года и до сих пор, их акустические характеристики являются тайной для российских подводников
Прям куда там...встревожились Ройал Нэви. Обычная отработка маневров по контролю за перемещением "цели". Ну "засветились" наши, не без этого. А может и специально "пошумели", а?Ну не верю я, что с 1994-го года и до сих пор, их акустические характеристики являются тайной для российских подводников, как К-141 в Средиземном море кровушку Шестому флоту США посворачивал
Да пусть потешат себя самолюбием,что типа у них ещё "секреты" от нас остались.Ну не верю я, что с 1994-го года и до сих пор, их акустические характеристики являются тайной для российских подводников
Особенно вот это умиляет:
Если они знают "задачи" нашей лодки,то почему мы не можем знать,что-то про "них"?Российская подводная лодка "Акула" ("Akula" по классификации НАТО, проект "Щука-Б") пыталась перехватить акустические характеристики субмарин класса Vanguard ВМС Великобритании.
В конце концов атомную бомбу мы у них стырили...
А вот "мельтешить" точно не стоит!Нужно делать всё без шума и пыли.Радует уже тот факт, что начинаем активно "мельтешить", это есть хорошая тенденция!
При этом делать невинный вид и кричать:-"В Багдаде всё спокойно"...
...Я вот думаю,что сила в правде!У кого правда,тот и сильней!(Брат-2)
Ой, не прав тыА вот "мельтешить" точно не стоит!Нужно делать всё без шума и пыли. При этом делать невинный вид и кричать:-"В Багдаде всё спокойно"...
В общем, очередная лажа для прессы
Ваши права
Ответить с цитированием
