Пулемёты Фоки

[Fox234]

А6-570. На а4 надо шаг винта выставить на 100% и закрыть радиатор - и пожалуста 560 км/ч а с пустыми баками (лампочка горит) с разгона поддерживает 570. Бред из разряда Та-152Н, которая у земли выдает 600 вместо положенных 530

Странно, но почему А6 от Спита9 уходит у земли, а Таха нет?

[sp7777]

Странно, но почему А6 от Спита9 уходит у земли, а Таха нет?

Если у тебя Та-152Н не уходит от 9 спита у земли то это исключительно твои трудности

[AirSerg]

Странно, но почему А6 от Спита9 уходит у земли, а Таха нет?

Таха от спита? Ну, не знаю - 595 она честно делает у земли, другое дело, что спит очень странный самолет, ибо часто бывает, что вроде бы он уже должОн быть лалеко, а смотришь - сидит сзади и поливает, хад. Странная тварь этот спит... (

[AirSerg]

На а4 надо шаг винта выставить на 100% и закрыть радиатор - и пожалуста 560 км/ч а с пустыми баками (лампочка горит) с разгона поддерживает 570.

Если ты так действительно разгоняешь А4 у земли, то это кроме как талантом не назвать. Сколько не экскреминтировал с ней - больше 550-555 км/ч у земли у меня не выходило (100% топляка, радиотор закрыт). Д2 же при манипулироавнии шагом делает 550-557 км/ч и при этом имеет хорошую динамику. Имхо, у земли от нее убежать сложно, Ла-5 в игре вроде тоже такую же примерно скорость имеет, но с ней все же проще. Имхо, в 4.08 у земли от этой парочки особо не побегаешь.

[sp7777]

Если ты так действительно разгоняешь А4 у земли, то это кроме как талантом не назвать. Сколько не экскреминтировал с ней - больше 550-555 км/ч у земли у меня не выходило (100% топляка, радиотор закрыт). Д2 же при манипулироавнии шагом делает 550-557 км/ч и при этом имеет хорошую динамику. Имхо, у земли от нее убежать сложно, Ла-5 в игре вроде тоже такую же примерно скорость имеет, но с ней все же проще. Имхо, в 4.08 у земли от этой парочки особо не побегаешь.

Мы про одну и ту же скорость говорим, про истинную?? А можно поподробнее как разогнать Д2 до 557?

[Fox234]

Д2 у земли выдает 550 км, Як 1б 530, а А4 без бомбодержателя 560, с б/д - 545-550, т.е. яку не светит ничего в любом случае. А вообще некоторые ЛТХ ФВ не понятно откуда высосаны, особенно в плане бронирования

Максимальная скорость - это конечно здорово, только вот очень абстрактная эта штука. Из за хреновой (в игре) динамики разгона фока помрет раньше чем разгонится до максималки.

А у фоки есть броня? Выделяющая её из всех остальных крафтов?

По моему, ничего круче маслобака кобры в Иле нету

[sp7777]

Максимальная скорость - это конечно здорово, только вот очень абстрактная эта штука. Из за хреновой (в игре) динамики разгона фока помрет раньше чем разгонится до максималки.

А у фоки есть броня? Выделяющая её из всех остальных крафтов?

По моему, ничего круче маслобака кобры в Иле нету

Когда приходится удирать на ФВ, предусмотрительные люди делают это пикированием, где тягаться с ней может тока мустанг или тандер. Что касается бронирования постреляй шваками по крыльям и сравни результат со 109-м

[Fox234]

Когда приходится удирать на ФВ, предусмотрительные люди делают это пикированием, где тягаться с ней может тока мустанг или тандер.

Предусмотрительным людям плевать на максималку, они изучают скорость флаттера

Что касается бронирования постреляй шваками по крыльям и сравни результат со 109-м

Честно признаюсь, иногда полетываю на фоке, и эффект шваков по её крылышкам мне несколько знаком
Но вот про бронирование крылышкофф никогда не слышал, ты мне прям глаза открыл....

[CTPEK03A]

Максимальная скорость - это конечно здорово, только вот очень абстрактная эта штука. Из за хреновой (в игре) динамики разгона фока помрет раньше чем разгонится до максималки.

И это правда. А не только в игре. Разгон раних А4 от 0.7 до 0.95 от номинала по горизонту - занимал больше минуты.(!!!)

А у фоки есть броня? Выделяющая её из всех остальных крафтов?

И еще какая. Некоторые из модов этого ЛА - весили 5 тонн!!! Благодаря стараниям Танка - получился летающий "танк".

[ROSS_R.I.P.]

Не понял опций опроса?

Опции опроса
Про пулеметы
За
Против
Что-за? Что-против?

Перед Первой мировой войной Женевской конвенцией пулеметы предлагали запретить, как оружие массового поражения.. К этому, что ли?
Я за пушки

[lirr]

Не понял опций опроса?

Опции опроса
Про пулеметы
За
Против
Что-за? Что-против?

Перед Первой мировой войной Женевской конвенцией пулеметы предлагали запретить, как оружие массового поражения.. К этому, что ли?
Я за пушки

За лупомёты, и против них соответственно.

[=WS=Falcon]

А что, действительно так сложно сделать в игре селекторный выбор, так, чтобы пулеметы можна было отдельно использовать? Или в реальной фоке так же по-дурацки переключатель был?

[Buka]

Об чем невежество? Об том, что вооружения У3 вполне хватает для истребителя? Или об том, что между У1 и У3 я предпочту У3?

Вот разницу, кроме стволов, между У3 и Р1 я не знаю, но, поскольку варианта У3 достаточно, то и не замарачивался дальше. Выяснить не проблема, просто мне это не требовалось.

[Buka]

Не убежит где? В варинате схождение на 1000 метров? А если классическим способом, то бишь фока сверху? И повторю, речь не о 1 на 1, а бомбу ну очень надо сбросить. Твой выбор?

ЗЫ Если надо чисто поистребительствовать, вопрос не обсуждается.

[Fox234]

Не убежит где? В варинате схождение на 1000 метров? А если классическим способом, то бишь фока сверху?

Ну на 2-3 атаки энергии хватит. Вариант, что в этих атаках мы получили результат - не рассматриваем, нам он не интересен. А дальше начинается беготня в пологом климбе. Где бомбодержатель будет очень мешать.

И повторю, речь не о 1 на 1, а бомбу ну очень надо сбросить. Твой выбор?

Тогда U1, нахрен мне пулеметы? Чем они помогут там, где не помогут 2х151/20?

[Buka]

Тогда U1, нахрен мне пулеметы? Чем они помогут там, где не помогут 2х151/20?

А я остановлюсь на У3. Мертвый пилот - это уже победа, мертвый стрелок - шаг на пути к победе. Вот и все невежество

[FW_Mess]

Я проголосовал "За".

[Fox234]

Спор ради спора? Мне больше R1 нравится, хотя бы один фокин козырь сохраняется - возможность решить вопрос одним пуком Но взлетает тяжко

[Buka]

Спор ради спора?

Не имею такой привычки:

Просто непонятно зачем брать более медленный и слабее вооруженный вариант.

...зачем?
...
Если надо таки сбросить бонбочку...

... Твой выбор?

Мне больше R1 нравится, хотя бы один фокин козырь сохраняется - возможность решить вопрос одним пуком Но взлетает тяжко

Для U3 такой проблемы не замечено, а о ее преимуществе перед U1 написал чуть выше Иваныч.

[Fox234]

Не имею такой привычки:

Если вернуться к истории вопроса, то варианты U1-U3 предлагались как более легкие по сравнению со стандартом. Ни о каком бомбометании речь не шла. Это ты потом приплел.

Для U3 такой проблемы не замечено, а о ее преимуществе перед U1 написал чуть выше Иваныч.

Ну в принципе это не проблема, на Нуле когда то научили взлетать с тем, этим и еще вот этим впридачу Про тезис Иваныча..ну как говорится, всем нам что то мерещится в Иле, но вот некоторые товарищи упорно это отрицают. Мол, УНВП и БЖСЭ. К тому же, что бы оное преимущество возникло, тебе надо отстрелять 250 20мм с каждого борта )

[Buka]

Если вернуться к истории вопроса, то варианты U1-U3 предлагались как более легкие по сравнению со стандартом. Ни о каком бомбометании речь не шла. Это ты потом приплел.

Ты потерял нить вопроса:

Что-то я не замечал чтоб народ брал вооружение U1: 2х MG 151/20 в корне крыла. Самолет будет легче на 4 ствола и 4 боезапаса к ним=)) Но это будет уже не та фока

На счет U1: 2х MG 151/20 - видимо ослабление огневой мощи не соответствует росту характеристик, вот и не пользуются.

А вот вариант U3 даже очень и очень боеспособен.

С чего вдруг? Все так же присутствует бомбодержатель и отсутствуют щитки шасси.

Вооружение. Оно остается достаточно эффективным для типичной тактики фоки.

Следующим постом шел твой, с вопросом ЗАЧЕМ.

[Fox234]

Ты потерял нить вопроса:

Следующим постом шел твой, с вопросом ЗАЧЕМ.

Хорошо, ответь тогда что лучше, стандарт или U3? Бомбить мы никого не собираемся, люди мирные.
Потом ты начал путаться в вариантах, обзывать МГФФ пулеметами и собрался кого то бомбить

[Ivanych]

Многократно замечал, что пулеметы заметно прибавляют в эффективности, когда твой самолет поврежден/пушка выбита/БК к пушке закончился.

[Fox234]

Многократно замечал, что пулеметы заметно прибавляют в эффективности, когда твой самолет поврежден/пушка выбита/БК к пушке закончился.

Кста, интересно, почему это сделано? экономия ресурсов системы при обсчете попаданий?

[Ivanych]

Кста, интересно, почему это сделано? экономия ресурсов системы при обсчете попаданий?

Да это вобще то шутка юмора была. Просто когда твой самолетик уже не совсем летит и почти совсем не стреляет, возникает некая отрешенность - типа, ну всё папуасы, вы допрыгались! И с криками - да сдохни ты наконеееец!!! садишь из пулеметов, не отпуская гашетку. Обычно эффект не заставляет себя ждать.

Зы. Вспомнил потому, что вчера как раз был такой случай. Лечу на Ге-два, никого не трогаю, вдруг сзади ЛаГГ. Струляет, попадает. Пускает масло и вышибает пушку. Ну я ж не мгу такое простить! Вот и запилил его пулеметами. В нормальной ситуации стрелять по ЛаГГу из мессеровых 7мм.? Ну нафик. Ничего бы не получилось.
Психология понимашь!