наверное вам показалосьПоразило то что обыная пехота теперь запрыгивает в мардеры и заменяет убитый экипаж...
наверное вам показалосьПоразило то что обыная пехота теперь запрыгивает в мардеры и заменяет убитый экипаж...
Значит, это я такой невезучий. И понятие "эпохальная" у каждого своя. Я по-прежнему продолжаю считать и никто меня не убедит в обратном, что от 4-х и более попаданий с пробитием 76-мм пт-снарядов для БТР-ов с противопулевой бронёй - это уж слишком (а были случаи у меня и до 8-ми попаданий как ОФ, так и ПТ снарядов выдерживали). При этом с танками всё нормально.Шли споры по поводу неубиваемости бтр-ов. Не знаю. Везде они легко разбиваются пт-орудиями и танками. Случаи эпохальной живучести в оригинале после патчей больше не замечал.
Но сейчас обсуждать это бесперспективно, ибо на подходе новая версия игры.
Чуствую что после ее выхода начнется: чего это БТРы так легко убиваютсяСообщение от snake777
---------- Добавлено в 17:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:30 ----------
Так они должны забросить гранату вовнутрь, чтобы что-то особенное произошло
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Стопроцентно не показалось. Мардер был с пехотой, выбили два члена экипажа. Мимо пробегали пехотинцы и мардер оказался снова с полным экипажем и так пока рядом была пехота. За это ручаюсь.наверное вам показалось
Бтр по сути стальная коробка. Большинство случаев вывода их из строя это либо обездвиживание с повреждением оружия либо пожар.
Припоминаю, бывали случаи всаживания в бтр до двухдесятков пт-снарядов, но они пролетали насквозь и толку от них не было никакого. С живучестью меня всегда стуги напрягали, но и то справлялся и не заметил ничего ненормального.
Вовнутрь это как? Сверху на бтр падают гранаты - нет эффекта, кроме множественного повреждения оборудования, но и то редко. В мардеры сзади, то же самое.
Фичи уже сами по себе добавляются похоже, ИИ развился
В дырку, + эффект бывает в виде контузии и ранения.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А я вчера видел, как два фрица зашли за кустик и оттуда их вышло уже трое ;-) Ручаюсь.За это ручаюсь.
Это уже кучу раз обсуждалось. Только в советских фильмах можно подбить танк брошенной в него гранатой. Реальный процент эффективного использования гранат по сравнению с другими пт средствами очень очень низкий.Продолжает раздражать бездействие гранат, обычных и зажигательных, на экипаж открытой техники как мардеры и бтр-ы
Уважаемый, внимательно читайте сообщения. Речь идёт не о танках, а об открытой боевой технике, посему попадание энного кол-ва РПГ и КС в сии открытые консервные банки без причинения сколько-нибудь серьёзных повреждений и выглядит несколько странно.Это уже кучу раз обсуждалось. Только в советских фильмах можно подбить танк брошенной в него гранатой.
Я же уже написал, чего так происходит - ИИ не умеет забрасывать гранаты в открытую рубку, т.е. кидает как придется, обычно попадая в боковые бронелисты. Поэтому потери от гранат и КС невелики, тут нет ничего удивительного.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Да я всё понимаю, но факт таков, что, к сожалению, РПГ и КС (как впрочем и ПТР) применительно к БТРам больше "пугательное" оружие, чем сколько-нибудь реально опасное.ИИ не умеет забрасывать гранаты в открытую рубку, т.е. кидает как придется, обычно попадая в боковые бронелисты. Поэтому потери от гранат и КС невелики, тут нет ничего удивительного.
P.S. Andrey12345: Извиняюсь не туда написал, кнопку перепутал
Крайний раз редактировалось Andrey12345; 30.08.2010 в 16:29.
Так оно и было больше пугательным, что поделать, у нас еще я бы сказал эффективность этих эразацев завышена даже, т.к. ИИ метает их в промышленных масштабах невзирая на опастность быть убитым. Реальное оружие это пушка, остальное чтобы противник сильно не высовывался.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ответьте, пожалуйста, на вопросы.
1) Тестовая демо-версия игры (по ссылке в 1-м посте этой темы) - это актуальная на данный момент времени версия (или были проделаны какие-то "работы над ошибками", и демка выложена где-то в другом месте уже с исправлениями)?
Заранее благодарен!
2) В будущей игре будут ли повторяться миссии/кампании из "Битвы за Харьков" (уже в новом антураже, и с новыми фичами), или имеет смысл сначала пройти первую часть (вопрос задал потому, что на эту игру внимание обратил впервые, и, соответственно, "Битву за Харьков" я не пробовал)?
Крайний раз редактировалось Karmanov; 17.09.2010 в 17:26.
NOLI NOCERE!
Актуальная т.к. другой пока не выложили
Были
Еще нет. Предвосхищая вопрос "когда?" - это решает издатель
1 штука - оборона Тарановки за РККА, но на расширенном и доработанном районе боевых действий.
Да трудно сказать. Ну я думаю еще месяц аддона не будет точно. Потом опять же, пока глюки исправим, пару патчей выпустим и т.д.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
а как запускать дым у ленд-лизовских броневичков?
Они сами запускают, и все остальные тоже.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Поиграл наконец в демку. Естественно мануал прочитал после оперативной фазы, окопы копать было поздно. В общем немцы атакуют, мы обороняемся. Как уже писали взводы расположены слишком далеко из-за клеток, однако кто мешает в тактической фазе собрать из них кулак? Первая атака была отбита на исходном положении подразделений, потом они были расположены исходя из БУСВ) и активно маневрировали усиливая то один участок фронта то другой. Итог - мои общие потери 13 человек, немцев - 42. Все точки сохранены, одна взята мной.
Честно скажу, интересно, причем весьма, чувствуется, не демка ВМ. Единственное что мне не понравилось что отделения никак не хотят ложится в линию перед домами а все стараются в них сесть. А если указывать место далеко от домов то все равно каким то полукругом, хотя направление четко указываю. Слава Богу у немцев не было артиллерии, а то постреляли бы всех...
Картинки прилагаются)
Как своевременно!Поиграл наконец в демку.
Спасибо за отзыв!
Эх, в игре с крайним патчем уже все по другому. Нужно делать новую демку
Куплю полную версию обязательно, и патчи скачаю. В игре чувствуется дух хороший, тактический так сказать. Очень напомнило мне книгу Мельникова про Рыбалко, там много посвещяно Харьковской операции. Если не секрет, по каким источникам создавали миссии, хочется почитать, поразбираться. Инетерсно ведь сравнить как такую же ситуацию в 43 году решили и, теперь, не понес ли слишком большие, нереалистичные потери и т.п.
В игре нет миссий и скриптов, ИИ действует согласно своим планам и обстановке на поле боя (как на оперативном, так и на тактическом уровне), потому потери и сам ход боя очень сильно будет отличаться при каждом запуске игры, ну и ваших действий соответственно.
Что, разве соотношение и подразделения воссозданы не по документам, просто набор юнитов а-ля блицкриг? Ведь заявлено что силы и средства расположены в соответствии с документами.
Да, но это на начальном этапе операции, дальше в брифинге рассказывается и показывается примерное развитие событий. Но ничто не помешает вам и ИИ поступать совершенно по разному (не так как было в реальности). О потерях тоже пишет в дебрифинге, в конце операции.
И в демоверсии не самая показательная с точки зрения истории операция.
Естественно основываясь на исторической литературе.
Точно знаю что вот такую книжку использовали - http://www.ozon.ru/context/detail/id/5095100/ и такую - http://www.front2000.ru/fi-2004-06.shtml
Спасибо, почитаю
Странно, что ссылка идет на Пономаренко. Который указывает (по Найпу), что в Дас Райхе взвод штугов состоял из 3-х орудий, а в игре, в операции в Ракитном, по 5. Опять таки, в этой книжке приведены данные по операции, которую, не совсем точно, но можно реализовать на карте Тарановки (прорыв остатков 8 КД и 201ТБ из Охотчего к Тарановке в середине февраля 1943г.). Но в место этого реализована с намного более сильной условностью оперция по деблакированию 320ПД.
Это придирки на вскидку
Помойму 3-я книжка очень не точная. Разве удар по освобождению Тарановки наносился при поддержке 4ТБ? А где тогда были 22 танка 179ТБ? Да и по взводу Широнина, очень сомнительно что 1.5 батальона пехоты наносило удар. Скорее всего там была часть 6 развед. бата со своим усилением и где-то около роты танков (12-15 штук макс.).
Крайний раз редактировалось AGA; 10.02.2012 в 01:02.
Ваши права
Ответить с цитированием
