20 лет без Советского Союза

[Mirnyi]

Реально не хватало только формы для старших классов - точнее даже "чисто парадного" варианта - что-нибудь вроде "тройки" с галстуком.
А младшая школа, да с пионерским галстуком... Не знаю, на мой вкус - очень высокий уровень и вкуса, и практичности, и самое главное - гигиеничности.
По последним двум параметрам, пожалуй, настоящие "джинсы" - т.е. 100% хлопок может сравниться, и то по носкости даже он не дотянется. А что касается внешнего вида и прививания вкуса к ПРАВИЛЬНОЙ одежде - вообще конкурентов нет.

[Geniok]

Реально не хватало только формы для старших классов - точнее даже "чисто парадного" варианта - что-нибудь вроде "тройки" с галстуком.
А младшая школа, да с пионерским галстуком... Не знаю, на мой вкус - очень высокий уровень и вкуса, и практичности, и самое главное - гигиеничности.
По последним двум параметрам, пожалуй, настоящие "джинсы" - т.е. 100% хлопок может сравниться, и то по носкости даже он не дотянется. А что касается внешнего вида и прививания вкуса к ПРАВИЛЬНОЙ одежде - вообще конкурентов нет.

Насчет формы могу сказать что жарковато в шерсти было в мае месяце в помещении сидеть. Особенно когда солнце в окно светит и прям на тебя. Зато от дома до школы в ней дойти было самое то.

[MaKoUr]

про это уже много книжек написали. есть даже организация - юнеско. это по поводу всемирного культурного наследия.

Мне эта организация и все её труды безынтересны

нашего Шерлока Холмса англичане признали, а вот Пуха нет.

Мне как-то до лампочки, как относятся англичане к нашим кино и муль-героям. Нравятся - да ради бога, не нравятся - идите лесом
Единственный нормальный критерий признания - популярность на родине создания. Пуха не признали именно потому, что в нём очень много русского - и это главное!

[Молодчик]

Мне как-то до лампочки, как относятся англичане к нашим кино и муль-героям. Нравятся - да ради бога, не нравятся - идите лесом Единственный нормальный критерий признания - популярность на родине создания. Пуха не признали именно потому, что в нём очень много русского - и это главное!

почему Пуха не признали - неизвестно. скорее всего просто не заметили. а так, до лампочки, конечно. хотя мы о мировом признании и мировом кинематографе-мультипликации говорили.

[Молодчик]

Реально не хватало только формы для старших классов - точнее даже "чисто парадного" варианта - что-нибудь вроде "тройки" с галстуком.

для девочек была такая. пиджак, юбка, жилетка.

[MaKoUr]

Ну вообще-то это конкретный стеб над Скруджем был. Кто-то его понимал, а кто-то нет. Мы как раз над его тряской над деньгами смеялись. Видимо детям это было тогда понятней, чем сейчас взрослым.

Так в этом-то вся и фишка, что подростки в 90-е годы, воспитанные уже советскими мультиками, воспринимали все эти истории, как стёб. А на западе это всё проходит за чистую монету. А если грудного младенца изначально вопитывать Скруджем, что из него получится?

[Молодчик]

Так в этом-то вся и фишка, что подростки в 90-е годы, воспитанные уже советскими мультиками, воспринимали все эти истории, как стёб. А на западе это всё проходит за чистую монету. И если грудного младенца изначально вопитывать Скруджем, что из него получится?

персонаж Скруджа изначально придуман именно таким. и откуда вы знаете, что там на Западе в то время проходило за чистую монету?

[Mirnyi]

персонаж Скруджа изначально придуман именно таким. и откуда вы знаете, что там на Западе в то время проходило за чистую монету?

Там и сейчас за чистую монету прокатывает "честно заработанный милиард" "Американская мечта", ети её...

[MaKoUr]

А чего тут думать? Деньги на западе - это главное
А в СССР к счастью воспитывали так, что нормальные люди их никогда во главу угла не ставили.

[Молодчик]

А в СССР к счастью воспитывали так, что нормальные люди их никогда во главу угла не ставили.

не надо иделизировать. я довольно прилично старше вас и то время помню хорошо. вот вы советской романтики про космонавтов, про деньги-не главное, скорее всего наслушались по рассказам других. в вашу бытность все было уже совсем по-другому.

[Mirnyi]

не надо иделизировать. я довольно прилично старше вас и то время помню хорошо. вот вы советской романтики про космонавтов, про деньги-не главное, скорее всего наслушались по рассказам других. в вашу бытность все было уже совсем по-другому.

А никто и не идеализирует.
Каждый выбирал для себя. И выбор этот был. Были и те, кто выбрал "люстры-явы-жигули", были и другие - кто шёл к мечте, сохранял Дружбу (а не блат).
Самое весёлое, что первые люто ненавидели вторых, потому, что осознавали всю свою ущербность. А вторым на первых было глубоко насрать.
Те, первые и сейчас люто ненавидят СССР именно из-за того, что вторые не давали им почуствовать себя "счастливыми" - просто фактом своего существования.А никто и не идеализирует.
Каждый выбирал для себя. И выбор этот был. Были и те, кто выбрал "люстры-явы-жигули", были и другие - кто шёл к мечте, сохранял Дружбу (а не блат).
Самое весёлое, что первые люто ненавидели вторых, потому, что осознавали всю свою ущербность. А вторым на первых было глубоко насрать.
Те, первые и сейчас люто ненавидят СССР именно из-за того, что вторые не давали им почуствовать себя "счастливыми" - просто фактом своего существования.

[CHyCMyMpuK]

А чего тут думать? Деньги на западе - это главное
А в СССР к счастью воспитывали так, что нормальные люди их никогда во главу угла не ставили.

бугага! люди, не ставящие деньги во главу угла, стоят на паперти или лежат обоссаные в подЪезде! или это рабы на содержании хозяина.

[Mirnyi]

бугага! люди, не ставящие деньги во главу угла, стоят на паперти или лежат обоссаные в подЪезде! или это рабы на содержании хозяина.

Нет. Они делают Мир и Живут полноценной Жизнью.
Деньги - мусор, говно, особенно когда за ними нет вообще ничего, кроме денег. И это - современный Мир.
Вы это тоже когда-нибудь поймёте, не смотря на, похоже, уже физическую "травму сознания".
Лишь бы это не произошло слишком поздно для Вас.

[CHyCMyMpuK]

Нет. Они делают Мир и Живут полноценной Жизнью.
Деньги - мусор, говно, особенно когда за ними нет вообще ничего, кроме денег. И это - современный Мир.
Вы это тоже когда-нибудь поймёте, не смотря на, похоже, уже физическую "травму сознания".
Лишь бы это не произошло слишком поздно для Вас.

может не будем грубить? вся деятельность человека направлена в первую очередь на поддержание своей жизни (еда, сон, кров, одежда), это стоит денег, за это надо работать. если же хочется ничего не делать, а лёжа читать книжку к.маркса и демагогствовать о 'правах пролетариата', живя на шее родителей/жены/государства, то да, можно деньги называть говном, лоботрясов 'гениями', а работающих обвинять в слабоумии. ну и ессесно, строить из себя непризнаного гения

[Mirnyi]

может не будем грубить? вся деятельность человека направлена в первую очередь на поддержание своей жизни (еда, сон, кров, одежда), это стоит денег, за это надо работать.

Да я бы не грубил, если бы не видел той самой травмы
Далеко не вся деятельность человека направлена на удовлетворение физических потребностей.
И это - пожалуй, главное отличие человека от скота.
Деньги?
Угу. Деньги нужны... Как эквивалент в операциях обмена. Но и только.
Сделал что-то для других, получи от других то, что сделали они. Вот тут и нужны деньги как условность, как инструмент.
А смысл - вовсе не в деньгах, а в
том, что СДЕЛАЛ и в том, чем сам являешься. И очень часто деньги не могут быть эквивалентом. Есть слишком много человеческих потребностей и достоинств, которые впринципе не измеряются деньгами.
Так вот, в первую очередь, настоящий человек думает именно о таких потребностях. А уж потом о жратве и деньгах, как о средстве достижения.
В главном - деньги - говно и мусор.

[Shoehanger]

Есть ещё один отличный памятник эпохе "Секс и Перестройка" (1990)

[MaKoUr]

хотя мы о мировом признании и мировом кинематографе-мультипликации говорили.

А каковы критерии этого признания? Вот скажем есть какой-то западный актёр или фильм. Как понять, что его "признали" в России и кто именно признал? По кассовым сборам? По обсуждению в форуме и в курилках?
А если в России не признали (1/6 часть суши на земном шарике), то он всё равно становится всемирно известным?
Или у Вас всемирно известный = made in Hollywood?

[Молодчик]

А каковы критерии этого признания? Вот скажем есть каой-то западный актёр или фильм. Как понять, что его "признали" в России и кто именно признал?

ну на это легко ответить. кто такой Пьер Ришар, Бельмондо, Гойко Митич, Челентано, Радж Капур, Шварцнеггер в конце концов?

А если в России не признали, то он всё равно становится всемирно известным?

разумеется. но мы говорили немного о другом. в золотой мировой фонд кинематографии влючают кинокритики. профессионалы. тут кассовые сборы не показатель.

[mens divinior]

ну на это легко ответить. кто такой Пьер Ришар, Бельмондо, Гойко Митич, Челентано, Радж Капур, Шварцнеггер в конце концов?

известность- это не показатель признания.

[Молодчик]

известность- это не показатель признания.

известность и признание это слова синонимы. контекст может быть разный.

[mens divinior]

известность и признание это слова синонимы. контекст может быть разный.

по вашему всем известный хороший продукт - то же , что всем известный, но отстой?

[Молодчик]

по вашему всем известный хороший продукт - то же , что всем известный, но отстой?

зависит от контекста, писал же уже. есть устоявшееся выражение - известный и признанный всеми фильм. в русском языке слово "известный" само по себе изначально несет положительную оценку. если отрицательную, то говорят - печально известный. например.

[MaKoUr]

А если в России не признали, то он всё равно становится всемирно известным?

разумеется

То есть значит наше мнение вообще никому там неинтересно? А почему тогда их мнения и оценки должны быть интересны нам?

[Молодчик]

То есть значит наше мнение вообще никому там неинтересно? А почему тогда их мнения и оценки должны быть интересны нам?

это какой то базарный торг. неуместный.

[CHyCMyMpuK]

А каковы критерии этого признания? Вот скажем есть какой-то западный актёр или фильм. Как понять, что его "признали" в России и кто именно признал? По кассовым сборам? По обсуждению в форуме и в курилках?
А если в России не признали (1/6 часть суши на земном шарике), то он всё равно становится всемирно известным?
Или у Вас всемирно известный = made in Hollywood?

зачем ломать копья? открываем вики и читаем:

«Жи́дкое не́бо» — один из самых известных культовых фильмов, вышедший на мировые экраны в 1983 году и побивший в США, Германии и Японии все рекорды сборов и продолжительности показа. В Нью-Йорке, Бостоне и Вашингтоне фильм шёл без перерыва более 3 лет. Получил призы на пяти международных фестивалях. «Жидкое небо» — американский дебют режиссера Славы Цукермана, до иммиграции в США имевшего успешную карьеру режиссера документального, научно-популярного и телевизионного кино в СССР и Израиле.

год выхода 1983! зададимся вопросом - почему слава цукерман не мог снять столь кошерный фильм в ссср? ищем причины ...