В игре стало быть будет медленее - плавнее.Сообщение от Di@bl0
А жаль, медленнее - оно бы плавнее смотрелось
В игре стало быть будет медленее - плавнее.А жаль, медленнее - оно бы плавнее смотрелось
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
В реале так и есть, даже на Т-72 с более современным стабилизатором.
А как же т-80 попадает в цель во время прыжка с трамплина если стаб. такого качества? Или там все продумано, чисто показуха? или на т-80 стаб. более качественнее работает?
Сори за оффтоп.
С прыжка то как раз нормально, в воздухе бугров и неровностей нет, если ускорения не превышают нормы и цепи стрельбы разблокированы, то почему бы и не попасть. А вот при движении по буграм с высокой скоростью, уже другое дело. И наверное на Т-80 более современный стабилизатор.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
а где вы видели стрельбы по мишеням с прыжками ? на выставках они просто ездят по трассе и стреляют холостыми, на стрельбище никто никуда не прыгает, стабилизатор на Т-80(какой модификации?) естественно новее и лучше чем на любом Т-62, в ТО и ИЭ можно найти некоторые параметры стабилизатора.
http://vadimvswar.nxt.ru/ALL_OUT/TiV...uRuPzWg091.htm
вот к примеру некоторые стабилизаторы.
Так и Т-90 "с прыжка" стреляет... Вот только к попаданию в цель это не имеет никакого отношения.
Не надо мешать наши и американские рекламные ролики с реальностью.
ламерский вопрос, при попадании вспышка такая, будто снаряды магниевые, это трассер так разлетается?
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Это HDR дает чуть больше размер и сильнее яркость, если речь про вспышки от БПС.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Повторюсь еще раз, ролики отличные, но на внешнем виде текстура брони как из жованного сырого картона, облитого акварелью (также было и в "Т-72") - даже в WoT шкурки красивее и реалистичнее.
У WoT бюджет в 100 раз больше, как минимум.
Давайте подробнее, с фотографиями реальной техники (тех мест что вам не нравятся в ролике)?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
2 SVN
Это вопрос нужно Алексею Коломийцеву задать.... Поскольку, как я понимаю, композитора решили на "переправе не менять"
http://vkontakte.ru/id10798474
ru.wikipedia.org/wiki/Коломийцев,_Алексей_Владимирович
Послушать другие произведения можно тут:
http://alexmusic.org.ua/ru/index.php?newsid=28
http://www.e-empire.info
мне еще со Стальной ярости музыкальное сопровождение игр от Graviteam "доставляет"
привет всем!
отличное видео,
к не давнему разговору, сейчас перископы имитируются или это дырки в броне?
а танки в разрезе в игре будут?, в Т 72 было, что то вроде 3D конспекта, там можно было по рассматривать разную технику со всех сторон.
броня действительно выглядит как крашенный картон, не хватает эффекта шероховатости, но я считаю это нафиг не нужно!
как там дело к релизу продвигается?
Перископ это и так дырка в броне, но изогнутая буквой Z
В игре имитируются.
Нет
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Это фото или скриншот?
фото с крашеным картоном, ясное дело
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А серьезно? Я от вашей конторы ожидаю самых красивых танков в истории. Единственное что идет вам в минус это отсутствие мультика, но что делать?(((фото с крашеным картоном, ясное дело
Поэтому не удивлюсь если это окажется моделью... Хотя нет конечно удивлюсь! Но быстро привыкну))))
С таким, примерно, качеством можно сделать, только компрессию с текстур отключить, и немного больше их сделать, но это лишнее уже - танки тогда будут выделяться среди других объектов, что неправильно.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Так у нас симулятор или тренажер? Если симулятор, то танки должны выделяться, иначе будет как в WoT с топовой башней, когда ты никого не видишь, а в тебя лупят со всех сторон все кому не лень; или придется делать маркеры цели и стрелять по маркерам а не по танкам.
=ir spider;1611543Единственное что идет вам в минус это отсутствие мультика, но что делать?(((Оффтопик:
Устроить пикет возле офиса Гравитим (я знаю где это) с требованиемповысить пенсиидобавить мультиплеер
Крайний раз редактировалось Di@bl0; 03.05.2011 в 20:08.
А мораль учитываться будет? К примеру, роботам (ИИ) нельзя стрелять по безоружным, сдающимся в плен, нельзя давить пехоту гусеницами, стрелять по домам, если нет точных данных, что там нет гражданских, и т. д., если противник не заметил, то обязательно предупредительный выстрел, все по-честному.
Только причем тут мораль?А мораль учитываться будет? К примеру, роботам (ИИ) нельзя стрелять по безоружным, сдающимся в плен, нельзя давить пехоту гусеницами, стрелять по домам, если нет точных данных, что там нет гражданских, и т. д., если противник не заметил, то обязательно предупредительный выстрел, все по-честному.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Да это шутка была.
В играх - мораль в узком смысле этого слова, а у вас в широкомДа это шутка была.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ваши права
