ПАК ФА: обсуждение 2

[Zhyravel]

Оффтопик:
Может ещё про стружку с крыльев историю вспомните?

Я про стружку с крыльев не говорил и не слышал.

[K@T]

А обратили внимание что 51й перестал блестеть?

Да он как бы особо никогда и не блестел. Какой был, такой и остался.
Блеск напрямую зависит от погоды при съемке.

[nonexistent]

Да он как бы особо никогда и не блестел. Какой был, такой и остался.
Блеск напрямую зависит от погоды при съемке.

ну возможно....

под рукой фотографий нет...

Ну например здесь он явно глянцевый


А на фотографии матовый http://www.nonexistent-s.ru/_ph/22/916290701.jpg (при солнечной погоде)

[ssh]

Оффтоп: Угу! Вот это моделька!

[K@T]

Покрашен он глянцевой краской. Соответственно, при солнечной погоде он блЯстит, а в серую - увы. По разным фото судить не стоит, т.к. снимают разныю люди, с разными настройками, в разную погоду, с разных ракурсов. Ну и обработка у каждого своя.
Т-50 летает не так много, в отличии от тех же Су-27... но те после пары лет эксплуатации не теряют свой блеск)

P.S. Это видео с КнААПО, а фото ссделано в жуке. Неможет же он стать из матового-глянцевым!

[nonexistent]

Покрашен он глянцевой краской. Соответственно, при солнечной погоде он блЯстит, а в серую - увы. По разным фото судить не стоит, т.к. снимают разныю люди, с разными настройками, в разную погоду, с разных ракурсов. Ну и обработка у каждого своя.
Т-50 летает не так много, в отличии от тех же Су-27... но те после пары лет эксплуатации не теряют свой блеск)

P.S. Это видео с КнААПО, а фото ссделано в жуке. Неможет же он стать из матового-глянцевым!

Из матового в глянец нет (если только не нанимать полировщиков). Но он сперва был в Комсомольске глянцевым а в Жуковском матовым.
Я к тому, что может покрыли чем?....

[K@T]

nonexistent, да успокойтесь Вы, как покрасили в комсомольске таким он и по сей день летает. На МАКСе проверите
.

[nonexistent]

nonexistent, да успокойтесь Вы, как покрасили в комсомольске таким он и по сей день летает. На МАКСе проверите
.

Эх...

[JoG]

Кстати, интересно, почему российские истребители продолжают красить глянцевыми красками? По кр. мере, судя по фотографиям, даже строевые борты отражают будь здоров. В связи с этим хочу отметить, что матовость (low gloss, с конкретными значениями) - одно из основных требований, выдвигаемых ВВС США для авиационных покрытий. И, в принципе, требование вполне понятное, т.к. блики сильно повышают визуальную заметность.
Такая политика руководства/не хотят/не могут/не заморачиваются?

[K@T]

Командование хочет что бы всё блЯстело и сияло... а это желание от суровой реальности - у нас нет матовых красок отвечающих всем требованиям.

Вернемся к вопросу почему 51 сейчас не блестит

23.05.2011

[nonexistent]

Командование хочет что бы всё блЯстело и сияло... а это желание от суровой реальности - у нас нет матовых красок отвечающих всем требованиям.

Вернемся к вопросу почему 51 сейчас не блестит

23.05.2011

Нееет.... теперь вопрос "Почему блестит?!!!"

Оффтопик:
Когда снимают кино все отблёскивающие предметы матуют баллончиками лака для волос )))

[K@T]

1. Краска такая.
2. Погода при съемке.
3. Расположение солнца при съемке.

[nonexistent]

1. Краска такая.
2. Погода при съемке.
3. Расположение солнца при съемке.

Необходимо законодательно зафиксировать расположение солнца и погоду пока матовую краску не разработают

[CHyCMyMpuK]

и еще 51
обратите внимание на IMG_0820 - я его даже ресайзить не стал, тольок лишнее обрезал. видна вся деталировка брюха и вроде бы он с минимальными перспективными искажениями, практически готовая проекция

да, щели в отсеках впечатляют.

[Артунус]

да, щели в отсеках впечатляют.

Ну дык подгонометрию для первых образцов никто не отменял. 52 в этом смысле выглядит уже гораздо аккуратней 51.

[CHyCMyMpuK]

Ну дык подгонометрию для первых образцов никто не отменял. 52 в этом смысле выглядит уже гораздо аккуратней 51.

культура производства ужасная. если отсеки с такими щелями, то что внутри?!

[Zёma]

культура производства ужасная. если отсеки с такими щелями, то что внутри?!

Господин хороший, оставьте свой сарказм для изделий автотаза.

Это ПЕРВАЯ летная машина, вы хоть немного понимаете, что кроется за таким простым определением?!

вы себе хотя бы немного представляете, СКОЛЬКО изменений вносилось в конструкцию по ходу не только конструирования, но и непосредственно производства; КАК "гнали" производственников - быстрей-быстрей, чтоб доложить на самый верх, что вот-вот и ...

Я думаю, Груми вам бы лучше ответил... тоже мне, спец по "культурному производству"...

[CHyCMyMpuK]

Господин хороший

спасибо за душевные слова! мне так редко говорят комплементы, что за них готов хоть шляпу сЪесть, если бы она у меня была.

вы себе хотя бы немного представляете, СКОЛЬКО изменений вносилось в конструкцию по ходу не только конструирования, но и непосредственно производства;

наверное покажусь бакланом, но всё же выскажу своё ИМХО - ну как можно ошибиться в размере прямоугольных створок?! да так, что щель плавает на стыке?!

--- Добавлено ---

А почему решили, что эта "щель" не является частью конструкции?

исключительно интуиция! готов выслушать аргументы за 'продуманность конструкции'.

[voice from .ua]

исключительно интуиция! готов выслушать аргументы за 'продуманность конструкции'.

Смотри крышки створок передней опоры шасси. Если бы дело было в культуре производства, то и там было бы вкривь да вкось. Ан нет, там все плотненько.

[Zhyravel]

А что за желтые подтеки возле жабр воздухозаборников?

[Rhina]

Выглядит новый самолёт красиво. И летать думаю будет хорошо. Теперь надо аэро-космический истребитель сделать и опять впереди планеты всей.

[F74]

Этот самолет должен воевать, а не просто летать. А вот с этим у нас сейчас боооольшой напряг. Что по комплексам, что по прицелам, что по средствам поражения.

[Rhina]

Этот самолет должен воевать, а не просто летать. А вот с этим у нас сейчас боооольшой напряг. Что по комплексам, что по прицелам, что по средствам поражения.

Ну что поделаешь? Такой длительный упадок ВПК и тотальная нехватка финансирования даром не проходят. Всему своё время.

[gosha11]

Ну что поделаешь? Такой длительный упадок ВПК и тотальная нехватка финансирования даром не проходят.

Так этот упадок и не прекращается....

[nonexistent]

Этот самолет должен воевать, а не просто летать. А вот с этим у нас сейчас боооольшой напряг. Что по комплексам, что по прицелам, что по средствам поражения.

Да выпустить официальную брошюрку

Дальность обнаружения 500км при ЭПР 1 м2 и 300 при ЭПР 0,01м2
Дальность стрельбы 340км
в брюхе у него 12 мегатурбоинтеркулер ракет от которых не уходит ни одна цель.
Ну и все в таком роде.
И засекретить.
Главное, что бы противник думал, что таки и есть.

И все. Заявленные характеристики есть но никто их проверить не может
Так же как с Ф-22 (ну почти так же)