???
Математика на уровне МГУ

Страница 79 из 281 ПерваяПервая ... 296975767778798081828389129179 ... КрайняяКрайняя
Показано с 1,951 по 1,975 из 7014

Тема: ПАК ФА: обсуждение

  1. #1951
    Мастер
    Регистрация
    12.07.2002
    Адрес
    Жуковский
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,924

    Ответ: ПАК ФА: обсуждение

    Цитата Сообщение от paralay Посмотреть сообщение

    «В состав интегрированного комплекса БРЭО, входят центральная комплексная система связи, навигации и опознавания и боевой электронный комплекс, включающий:
    систему РЭБ, БРЛС с высокой разрешающей способностью. Имеются две ИНС с лазерными гироскопами.
    Классификация целей производится по семи параметрам данных, в том числе по радиолокационной сигнатуре, а также посредством подсчета количества лопаток первой ступени компрессора с помощью БРЛС.
    БРЛС имеет трехмодульную фазированную активную антенную решетку овальной формы шириной около 1,3 м, каждый модуль состоит приблизительно из 700 твердотельных приемопередающих модулей, в которых используется техника монолитных интегральных схем СВЧ-диапазона. В целях снижения заметности предусмотрены пассивные режимы работы РЛС, включающих в себя механический увод модулей панели РЛС вниз. Обеспечена малая вероятность перехвата сигналов при активных режимах работы БРЛС.
    Максимальная дальность обнаружения крупных воздушных целей – 200-250 км, целей класса «крылатая ракета» - 170 км; наземные подвижные цели могут быть обнаружены на удалении до 90 км. Сектор обзора по азимуту и угла места +/-60 градусов, в воздушном ближнем бою он увеличивается по азимуту до +180 и уменьшается по углу места до -30 градусов за счет механического увода крайних панелей в бок, при этом летчик может изменять угол обзора по вертикали в пределах 10-60 градусов. Имеется режим картографирования и сопоставления (наложения) изображения с электронной картой и 3D картографирование с вводом 3D изображения зон действия ПВО противника и естественных возвышенностей.
    Три модуля антенны в ближнем бою и на средних дальностях (до цели типа истребитель) могут работать независимо друг от друга как три раздельных РЛС в «интеллектуальном» режиме. Общее управление в данном режиме осуществляется по принципу кворумирования – если цель всего одна или ракурс подхода множества целей расположен во фронтальных углах она (они) считается наиболее опасной целью - то три элемента РЛС работают как одна РЛС. Если целей более одной и ракурсы подхода к целям расположены справа сбоку, слева сбоку и во фронт, то в этом случае каждый модуль работает независимо друг от друга. Это позволит вести одновременный обстрел сразу трех целей в диапазоне азимутальных углов до 270 градусов. При этом электронное управление диаграммой направленности исключает мертвые зоны и снижение дальности обнаружения и захвата данном диапазоне углов. В случае попадания цели в зону обзора на дальности менее 30 км станция осуществляет ее автоматический захват и сопровождение. Количество одновременно сопровождаемых целей более 10.
    В состав прицельного комплекса входит квантово-оптическая локационная станция предназначенная для параллельного с БРЛС решения задач ближнего боя и определения дальности до наземных (надводных) целей, работающая совместно с нашлемным визирным устройством (НВУ) на которое (вне боя) может также выводиться любая доступная информация от экрана или дисплеев, в том числе и видеокамер, при этом экран НВУ теряет прозрачность.»
    А Вы сами-то в это верите?

    Цитата Сообщение от paralay Посмотреть сообщение
    Сдается мне что эта станция может быть установлена и на Су-34…
    Он до сих пор испытания закончить не может, а Вы предлагаете абсолютно новый РЛПК туда сунуть. А как со старым комплексом сопрягать? Фантазеры...
    На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
    Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
    Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"

  2. #1952
    Зашедший Аватар для paralay
    Регистрация
    27.02.2005
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,160

    Ответ: ПАК ФА: обсуждение

    Верю, не верю…
    Я вижу конус, а он овальный. Я читаю слова высокопоставленного инженера и верю ему, вплоть до появления опровержения.
    Я слышу «о модернизации БРЭО Су-34», о затягивании сроков начала серийного производства и при этом о выделении средств «в полном объеме». И делаю выводы.
    Не удивлюсь, если через несколько лет мы увидим совершенно обновленный Су-34, с АФАР, с экранированными заборниками и подвесным стелс-контейнером для оружия между двигателями.

  3. #1953
    Мастер
    Регистрация
    12.07.2002
    Адрес
    Жуковский
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,924

    Ответ: ПАК ФА: обсуждение

    Цитата Сообщение от paralay Посмотреть сообщение
    Верю, не верю…
    Я вижу конус, а он овальный. Я читаю слова высокопоставленного инженера и верю ему, вплоть до появления опровержения.
    Я слышу «о модернизации БРЭО Су-34», о затягивании сроков начала серийного производства и при этом о выделении средств «в полном объеме». И делаю выводы.
    Не удивлюсь, если через несколько лет мы увидим совершенно обновленный Су-34, с АФАР, с экранированными заборниками и подвесным стелс-контейнером для оружия между двигателями.
    Для верующих в чудо- НАПО физически не мог в этом году выпустить более 2 Су-34 из-за того, что один стапель не позволяет созбрать больше. Сейчас сентябрь и ни одного не сдано. Людей, панимаишь, нет. Это Погосян вопит про модернизацию НАПО. Без опытных рабочих и инженеров самое лучшее оборудование- просто железо. Дорогое железо.
    grOOmy уже постил о положении в НАПО (ЕМНИП, в теме про авиацию в ЮО).

    А так, грезьте о Су-34 с "АФАР, с экранированными заборниками и подвесным стелс-контейнером для оружия между двигателями".

    ПС Просто наболело. Видел и Су-34, и Су-27СМ, и Су-24М2- не вундерваффа, ИМХО, и при этом недешевая.
    На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
    Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
    Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"

  4. #1954
    Зашедший Аватар для paralay
    Регистрация
    27.02.2005
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,160

    Ответ: ПАК ФА: обсуждение

    Саакашвили тоже думал, что Россия в руинах…

  5. #1955
    Мастер
    Регистрация
    12.07.2002
    Адрес
    Жуковский
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,924

    Ответ: ПАК ФА: обсуждение

    Цитата Сообщение от paralay Посмотреть сообщение
    Саакашвили тоже думал, что Россия в руинах…
    Саакашвили в России не жить, а нам с Вами придется.
    На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
    Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
    Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"

  6. #1956
    Зашедший Аватар для paralay
    Регистрация
    27.02.2005
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,160

    Ответ: ПАК ФА: обсуждение

    «Мудрец написал мелком на заборе: не переживай за Россию, донт вори»
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	50_06_09.jpg 
Просмотров:	323 
Размер:	57.4 Кб 
ID:	89339  

  7. #1957
    Зашедший
    Регистрация
    02.04.2004
    Возраст
    49
    Сообщений
    465

    Ответ: ПАК ФА: обсуждение

    Тут как то один писал как выглядит настоящий ПАК ФА .Он видел.Все постирали . Спросил я этого форумчанина какое крыло у него и разнесены ли двигатели но ответ увидеть не успел. Может кто то успел прочитать?
    Хвостовое оперение Ф-22 рассеивает раскаленные выхлопные газы, защищая таким образом ,самолет от ракет с ИКГС . (С) телеканал Discovery :)

  8. #1958
    Зашедший Аватар для paralay
    Регистрация
    27.02.2005
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,160

    Ответ: ПАК ФА: обсуждение

    Того кто "успел", тоже "стерли"...

  9. #1959
    Офицер Форума Аватар для grOOmi
    Регистрация
    14.10.2005
    Адрес
    Комсомольск-на-Амуре
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,994

    Ответ: ПАК ФА: обсуждение

    Тут как то один писал как выглядит настоящий ПАК ФА .Он видел.Все постирали . Спросил я этого форумчанина какое крыло у него и разнесены ли двигатели но ответ увидеть не успел. Может кто то успел прочитать?
    Если бы ты это успел прочитать, вернее он бы успел ответить, то мы бы его очень долго не увидели...
    Я уже не в том возрасте, чтобы быть умнее всех.

  10. #1960
    Механик
    Регистрация
    25.01.2008
    Адрес
    Болгария, София
    Возраст
    45
    Сообщений
    479

    Ответ: ПАК ФА: обсуждение

    Если учесть прожекты Ф-22, Ф-35, Корейский KFX , Японский Mitsubishi ATD-X, то с большой вероятности крыло у ПАК-Фы будет треугольное с отрицательной стреловидности по исходящих кромок. ПГО и КОС как выяснилось нету .
    Зы. Вообще то ожидаю что внешний вид ПАК-Фы на 99% как у моей последней спекуляции .....
    ПС. .... ,ну правда - загнул немножко, извиняюсь

  11. #1961
    Зашедший Аватар для paralay
    Регистрация
    27.02.2005
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,160

    Ответ: ПАК ФА: обсуждение

    Вот почитай про «МиГ-ХХ», это конечно не Т-50, но параллели прослеживаются.
    http://paralay.com/pakfamig.html

  12. #1962

    Ответ: ПАК ФА: обсуждение

    Цитата Сообщение от paralay Посмотреть сообщение
    Саакашвили тоже думал, что Россия в руинах…
    так оно и есть (почти). Потери сбитыми (упавшими) самолётами похоже 7:0 в пользу Грузии.

    Цитата Сообщение от paralay Посмотреть сообщение
    Не удивлюсь, если через несколько лет мы увидим совершенно обновленный Су-34, с АФАР, с экранированными заборниками и подвесным стелс-контейнером для оружия между двигателями.
    как из Су-34 сделать ПАК-ФА (ну или ПАК-БА):
    - проводящее покрытие фонаря кабины (золотое напыление).
    - воздухозаборники из армированного пластика (радиопрозрачные/малоотражающие) оптимизация под высокую дозвуковую скорость.
    - покраска корпуса матовой чёрной краской (желательно, поглошающей излучение РЛС).
    - установка хорошего тепловизора (тепловизор и прибор ночного видения - это разные вещи)
    - хорошие очки ночного видения для экипажа
    - хорошая авионика (РЛС с наклонной малоотражающей ФАР)
    - обязательное автоматическое следование рельефу местности

    Полученный самолёт будет малозаметен в ракурсе спереди-сверху, то есть, очень малозаметен спереди при полёте на очень малой высоте. (а у него какая-то броня есть, т. е. он может быть чуть лучше F-18f).

    - подвесное оружие с малой ЭПР (возможно, в виде подвесного контейнера или индивидуальных контейнеров для, например, управляемых ракет и бомб)

    - основная тактика - ползание у земли в автоматическом режиме тёмной ночью (при планировании операций надо учитывать фазы луны и т. д.), атака наземных и воздушных целей.

    Такой самолёт будет намного более выживаевым (survivable) по сравнению, скажем, с Су-35 и более полезным.
    Крайний раз редактировалось Evil Gryphon; 18.09.2008 в 00:50.

  13. #1963

    Ответ: ПАК ФА: обсуждение

    На уровне слухов, самый малозаметный самолёт из когда-либо существовавших (в смысле имеет самую маленькую ЭПР) - F-117.
    Лучше его только некоторые экспериментальные модели и ракеты вроде ACM.
    F-22, F-35, B-2 не такие малозаметные, но с военной точки зрения они более выживаемы за счёт лучших возможностей/более совершенной электроники (так, F-117 вообще не мог вести воздушный бой).

    Также, AIM-120 AMRAAM *может* поражать наземные РЛС наводясь по их излучению (и в этом смысле, является частичной заменой HARM). Т. е. в группе атакующих F-22 или F-35 самолёт вооружённый AIM-120 может не только бороться с воздушными но и с наземными угрозами.
    Крайний раз редактировалось Evil Gryphon; 18.09.2008 в 01:38.

  14. #1964
    Курсант
    Регистрация
    02.08.2005
    Адрес
    София, Болгария
    Возраст
    50
    Сообщений
    959

    Ответ: ПАК ФА: обсуждение

    самолётами похоже 7:0 в пользу Грузии.
    7:12 не в пользу Грузии.

  15. #1965

    Ответ: ПАК ФА: обсуждение

    Цитата Сообщение от Калло Посмотреть сообщение
    7:12 не в пользу Грузии.
    12 на земле - это не честно. не принимается!

  16. #1966
    Зашедший Аватар для sneeke
    Регистрация
    22.06.2005
    Возраст
    39
    Сообщений
    423

    Smile Ответ: ПАК ФА: обсуждение

    Цитата Сообщение от Chatskiy Посмотреть сообщение
    12 на земле - это не честно. не принимается!
    Русские убивали грузинских солдат. Это вообще было страшное западло, ведь по честному, это грузинские солдаты должны были убивать русских! Русские все козлы, поголовно. (с) http://armor.kiev.ua/humor/txt/ger.php
    По полтиннику с крыла, будет немец без лица

  17. #1967
    Механик
    Регистрация
    14.06.2002
    Адрес
    ex USSR
    Возраст
    49
    Сообщений
    365

    Ответ: ПАК ФА: обсуждение

    Цитата Сообщение от Evil Gryphon Посмотреть сообщение
    Также, AIM-120 AMRAAM *может* поражать наземные РЛС наводясь по их излучению (и в этом смысле, является частичной заменой HARM).
    Вот это откуда известно ?
    Happy Landing !

  18. #1968
    Курсант
    Регистрация
    02.08.2005
    Адрес
    София, Болгария
    Возраст
    50
    Сообщений
    959

    Ответ: ПАК ФА: обсуждение

    Цитата Сообщение от Chatskiy Посмотреть сообщение
    12 на земле - это не честно. не принимается!
    как минимум три - нет.

  19. #1969
    Техник самолета Аватар для dark_wing
    Регистрация
    11.07.2002
    Адрес
    Сей час Киев. :)
    Возраст
    51
    Сообщений
    5,107

    Ответ: ПАК ФА: обсуждение

    Цитата Сообщение от Калло Посмотреть сообщение
    7:12 не в пользу Грузии.
    Можно инфу про 7 ?
    РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!

  20. #1970
    Курсант
    Регистрация
    02.08.2005
    Адрес
    София, Болгария
    Возраст
    50
    Сообщений
    959

    Ответ: ПАК ФА: обсуждение

    ОТ

    7 по словам Пилота, официально - 4.

    12 - с грузинском докладе для НАТО

  21. #1971
    Зашедший Аватар для lsnderick
    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Moscow, Russia, Earth
    Возраст
    41
    Сообщений
    37

    Ответ: ПАК ФА: обсуждение

    Вот тут пишут что по данным независимой комиссии было сбито 8 л.а.:
    4 - Су25
    2 - Су24
    1 - Ту22
    1 - Ми24

  22. #1972

    Ответ: ПАК ФА: обсуждение

    Цитата Сообщение от -echo- 228 ShAD Посмотреть сообщение
    Вот это откуда известно ?
    AIM-120 AMRAAM *может* поражать наземные РЛС наводясь по их излучению (и в этом смысле, является частичной заменой HARM).
    1. HARM не влезает в отсек вооружения F-22 (и не числится в списке оружия применяемого F-22).
    При выполнении боевого задания для подавления вражеской ПВО придётся использовать EF-18 или EA-6B (или что-то похожее) т. е. вначале EF-18 уничтожит вражескую РЛС HARM-ом а потом уже полетят F-22 (которые будут прикрывать EF-18 от воздушного нападения).
    2. Хорошая современная РЛС (если поверить рекламе) может обнаружить F-22 на большем расстоянии чем досягаемость JDAM (и JDAM может наводиться только на цель координаты которой известны).
    3. Смотрим на устройство AMRAAM.
    Активный радар миллиметрового диапазона, автопилот с инерциальной платформой, коррекция курса, способность наводиться на источник помех (по некоторым данным - на вражескую РЛС), способность поражать цель на фоне земли (т. е. отделять отражение от цели от прямых и вторичных отражений от земли). Т. е. у AMRAAM есть все компоненты которые только ещё будут у следующей версии HARM (на неё планируют поставить активный миллиметровый радар).
    Отличие только в программе. Возможно что у AMRAAM эта программа немного доработана для атаки РЛС?
    4. Поскольку в сценарий когда F-22 прикрываются более старыми EF-18 я не верю то логично предположить что F-22 могут подавлять вражескую ПВО сами. Единственное оружие которым они могут это делать - AMRAAM.
    5. Уже были прецеденты когда из ракет "воздух-воздух" или "земля-воздух" делали противорадиолокационные ракеты.
    Крайний раз редактировалось Evil Gryphon; 18.09.2008 в 15:06.

  23. #1973
    हनुमान Аватар для XaHyMaH
    Регистрация
    29.04.2003
    Адрес
    Не город, а сама мечта!
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,714

    Ответ: ПАК ФА: обсуждение

    По результатам Грузинской операции, России вообще нужно не ПАК-ФА делать, а беспилотники. Причем такими темпами как когда-то делали ЯБ.
    Походу, надо Берию откапывать
    Когда о монархе говорят, что он добр, значит, он ни к черту не годится. /Наполеон I/

  24. #1974
    Мастер
    Регистрация
    12.07.2002
    Адрес
    Жуковский
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,924

    Ответ: ПАК ФА: обсуждение

    У ракет воздух-РЛС траектория типа "горки", чтобы промах был минимальным, "воздух-воздух" обычно наводятся по закону пропорциональной навигации. У АМРААМ- стержневая БЧ, оптимизированная для поражения самолетов, для ПРЛС- ракеты более уместна осколочно-фугасная. Поражение цели на фоне земли, насколько я понимаю, возможно если цель движется относительно земли (используется эфффект Допплера). РЛС никто таскать не будет.

    ИМХО, АМРААМ использовать в качестве ракеты "воздух-РЛС" никто не будет. Скорее, склепают малогабаритную ракету специально для Ф-22.
    На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
    Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
    Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"

  25. #1975

    Ответ: ПАК ФА: обсуждение

    Цитата Сообщение от F74 Посмотреть сообщение
    У ракет воздух-РЛС траектория типа "горки", чтобы промах был минимальным
    - А что мешает AMRAAM-у сделать "горку" ?
    "воздух-воздух" обычно наводятся по закону пропорциональной навигации.
    - AMRAAM на большей части траектории наводятся по автопилоту и ИНС
    У АМРААМ- стержневая БЧ, оптимизированная для поражения самолетов, для ПРЛС- ракеты более уместна осколочно-фугасная.
    Это так, но 18кг. боеголовки ИМХО достаточно для разрушения антенны и повреждения передатчика. (т. е. РЛС надо будет долго ремонтировать и она уже не помешает налёту).
    Поражение цели на фоне земли, насколько я понимаю, возможно если цель движется относительно земли (используется эфффект Допплера). РЛС никто таскать не будет.
    У новых ATGM hellfire (AGM-114L) система наведения - РЛС миллиметрового диапазона.
    ИМХО, АМРААМ использовать в качестве ракеты "воздух-РЛС" никто не будет. Скорее, склепают малогабаритную ракету специально для Ф-22.
    Это будет такая же ракета (её размер определяется размерами отсека F-22). Поэтому, её будут делать на основе AMRAAM а поскольку у AMRAAM уже всё нужное вроде бы есть (нужен широкодиапазонный программируемый преобразователь частоты, но сейчас это крошечная копеечная деталюшка и она наверняка там уже стоит) то очень вероятно, что нужные доработки у AMRAAM (это доработки программного обеспечения) уже сделаны.
    Крайний раз редактировалось Evil Gryphon; 18.09.2008 в 16:10.

Страница 79 из 281 ПерваяПервая ... 296975767778798081828389129179 ... КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •