О допустимом.

[Perf]

Ну, господа, с Вами не соскучишься!

я кстати покопал в поисковых
движках - нарыл довольно любопытные статейки, к несчастью большинство на английском но вот приведу ссылочку одну
( не уверен в качестве источника и все же почитайте - эта на русском)
http://www.borovik.com/index.php?statia=192

вот а в статейках вот что прописано - проституция третий после наркотиков и торговли оружием бизнес.
И люди , контролирующие его до крайности не хотят легализации бизнеса - те подпасть в какой то части под контроль. Ну и также боряться в тч с экономическим развитием стран.... например Украина - одна из самых больших поставщиков женщин. Там рост экономики - вот как раз позитивные экономические факторы больше всего отрицатеьно влияют на возможности поиска желающих заполнить 'позиций танцовщиц'.... как бы мы там ни думали - держать источники женщин - Россию и Украину - криминальным элементам очень выгодно так, чтобы можно было качать оттуда женщин те держать в бедности.
Так что...

Как раз - чем быстрее будем бороться с бедностью , собравшись с мыслями - а не проводя время у мозгопудрящих ящиков, чем меньше будет трясти наших соседей ( мало ли КАКОЙ капитал поддерживает разных кандидатов - в статьях , написанных довольно давно , капитал связанный с проституцией явно обвинен во вмешательстве в дела стран СНГ ... вот вам и еще одна мысль подумать, кстати). ( Хотя про Украину у нас мораторий - но собственно тут факты очень косвенные да я и не упоминаю конкретных кандидатов)

Так что скучать тут действительно не о чем. Если глядеть открытыми глазами - то тогда и проституток будет меньше и мораль выше ( тк борьба с ветряными мельницами ничего не дает -а борьба с хорошо осозноваемыми проблемами может давать результаты). Так что не верно, что рассказы про муз - это то, куда надо двигаться... это движение в МИФ - а в мифологии правят те, кто дергает за веревочки....
может быть у вас, почитав по ссылке , еще будут кое какие мысли... ( статья не самая хорошая - у меня самого к автору были вопросы, пока читал) но все же...
вот как раз, когда матерьял собран ( а он есть в тч по проституции в СССР - я говорю - нашел статьи а в них упоминания исследований по данной тематике - только где б достать - видимо в какой нибудь Библиотеке Британского Музея ) то тогда и Janiq может предметно ответить. А то поднимает тему, сообщает нам , что думает
какие то мысли ( причем совершенно ни пришей - отчего почему... думает и все - и веселиться, когда ей отвечают по существу) Веселиться тут нечему - тк если интересно отвечать - будем отвечать. А когда вопросы будут продолжать быть нераскрытыми и тд - то охота может отвечать и отпадет. Так что - потеряете возможность веселиться... . Подумайте - может стоит чуток напрячся и писать чуток побольше думая.... в конце концов лично мне вас развлекать уже надоедает... тк не знаю уж даже кого развлекаю....
Хотя в сущности не в пустую - не знал ничего про механизмы экспорта проституток - вот узнал. Занятно оказалось... рассказал тоже не бог весть что... так что ...
ладно... но в любом случае - если не сменить паттерн поведения, Janiq, он скоро надоест. Быть пионеркой - довольно скучно со стороны.... пионерок много практически пальцем ткни и попадешь в пионера.
Так что возвращаясь к переливанию из пустого в порожнее - если хотите беседовать - создавайте не порожнии темы и наполняйте их не звуком горна - а вашей собственной мыслью. Тогда будет очень приятно - женщина , да еще к тому же с мыслями

[Отшельник]

Мда-а... занимательная статейка...
Вспомнилась группа "Комбинация", в конце 80-ых распевали что-то вроде "американистый мальчонка увози меня и все дела...".

Вот и повезли, токмо не на богатсва несметные, а на похотливую потребу, да еще по несколько десятков раз в день/ночь - этож "на сухую".

Но это не только мечтательных молодух коснулось. Где-то смотрел про советских "теневых миллионеров" (семейная пара), уехали за границу со своими миллионами, понабрали имущества всякого. А за границей порядки иные - как обложили их налогами (непринято там богатством блистать - налоги в три шкуры сдерут), вобчем остались наши миллионеры ни с чем.

И почему все думают, что заграницей специально для них "рай" сделали ?

[Kelt]

Запрещать, судить, сажать. Я вам как истинный большевик говорю.
Клиентам по 50 плетей и фотографии на доску позора, обслуживающий персонал на принудительные работы каналы рыть и шпалы таскать. Кто не согласен - к стенке.

Угу Какие у тебя фантазии, прям де Сад

Ну а если вам такая практика не нравится, смиритесь с тем, что ваши жены и дочки будут проститутками, такой уж он и есть - этот буржуазный строй, в нем все продается и покупается по определению.

Это участь не только буржуазных, но и истинных большевиков
У большевиков даже форма такая, вся кожанная, с ремнями

Альтекерв, не стыдно лгать?
Вроде по годам взрослый человек, но в то-же время наивен, инфантилен и равнодушен к чужому страданию до крайности...
Грустно смотреть на тебя.
Тем паче, что твое мировоззрение совершенно искусственно и не имеет ни одного шанса...
Однажды людям твоего сорта этот шанс дали. Они только забрызгали все кровью и собственным гуано. Больше шансов не будет.
Потому тебя и жать, что тебе всегда остаются только грезы и мечты (и даже в них ты готов рвать глотки).

Ничего личного.

[mr_tank]

- Когда прижали евреев, я молчал, я ведь не еврей.
- Когда прижали коммунистов, я молчал, я ведь не коммунист
-

продолжите сами?

[mr_tank]

Хм, интересно, если у нас нет запретных слов, много - ли мы потеряли? и поскольку требуется компенсация потери, то каким образом в современном Русском это происходит?

[Perf]

Между прочим мат - есть сакральный язык древних славян
(не хочу называть их язычниками, ибо это неверно).
Так вот:
Все, такие до боли знакомые нам слова,
употреблялись в ритуале весеней посевной,
так сказать... перед тем, как посеять чего-нибудь.
Избраные мужчины ложились на землю и совершали
с ней имитацию полового акта, осеменяли так сказать
Мать Сырю Землю (это тоже кстати оттуда, это имя Земли).
И матерные (материнские) слова употреблялись
раз в год и никак не могли быть употребимы в остальное время,
ибо были сакральными.
Впоследствии общая "цивилизованность" и "прогресс" привели к
тому, что каждый пианый импотент выговаривал их не задумываясь...
И они перешли из высших, божественных слов - в человеческое
владение, где и стали обозначать только соитствующие товары...
Кстати, то же самое наблюдается и сейчас.
Мат вышел на улицы, вошёл в детские сады, стал языком
телевидения, что отнимает у человека всё самое сакральное, самое
тайное и, как это ни странно - дорогое.
Ибо если такими словами уже просто разговаривают,
а даже и не ругаются в минуты высших эмоциональных
всплесков - то такому обществу просто труба.
Ибо оно теряет язык (не матерный, хотя и его теряет, а ВЕСЬ
язык).
Язык стирается. Не остаётся крайних точек, бездн, так сказать,
и вершин.
А язык, между прочим, как научно ДОКАЗАЛ тов. Витгенштейн (величайший филосов ХХ века) - является ПЕРВИЧНЫМ, является
базисом жизни. (Как и написано об этом в Библии между прочим).

Итак мы присутствуем при полной олигофренизации человечества
(ибо в других странах тенденция тоже наблюдается), при победе
технического прогресса!
Ведь именно технический прогресс и привёл человека к существующему
положению вещей - потере, стиранию и упрощению Слова.

вот я не согласен.
выскажу, что думаю.

а) язык являеться важным ( в плане основы), но не несет в себе черты фатального влияния. Те разговор матом влияет на человека, но не в такой отрицательной степени.

б) технический прогресс не являеться средством олигофренения. Тк это противоречит вашем же выводам о практической неизменности структуры ощества на протяжении веков

вообще обе темы

а) язык и его влияние
б) влияние тех прогресса на людей

можно было бы обсудить в отдельных темах - темы то очень большие.

Вот скажем по языку, моя знакомая активно применяет
использование скрытого
значения слов в своей психотерапевтической практике, так что чуточку я знаком с темой. Но вот - тогда как она использует это для слов вообще, то матом она любит ругаться и ругаеться - и главное заставляет других - чтобы почувствовали, что это такое - ругаться матом.

По техническому прогрессу - опять таки - вот разорванность окружения человека , его оторванность от других людей - да очень сильно бьет. Можно сказать, что это последствия прогресса - можно. Только не прямые и главное - не уничтожая прогресса, можно сделать людей ближе друг другу ( вот мы в теме школы обсуждали)

так что кратенько вот мои не согласия... но вообще темы довольно колоссальные, надо обсуждать отдельно.

[Serp]

вот я не согласен.

А я согласен.

Но по поводу языка всё таки советую почитать
Витгенштейна.

[Perf]

А я согласен.

Но по поводу языка всё таки советую почитать
Витгенштейна.

ты имеешь ввиду Логико философский трактат ? уже прочитал. Прочитал и улыбнулся. Ибо он не прав - это во первых, а во вторых взявши вашу фразу

>научно ДОКАЗАЛ тов. >Витгенштейн

могу поздравить вас соврамши

ибо он не доказал, а показал свое видение. Вот почему я считаю, что оно не верно - это другой разговор. А неверен он попросту потому, что появился до появления кибернетики ( и всякой чепухи с этим связанной в объемах сотен томов) и те законы природы, которые открыли кибернетики ( как связана информация, в чем ее суть и прочее ) абсолютно не верно отражено в работе Витгенштейн а. Те философ он классный в каком смысле - в том, что критикуя его можно показать в чем есть правда. Но сам по себе он не прав. Те он сам критикует что то - но его критика ложна - тк это ОН не понимает многих вещей, а не
то, что он говорит есть истина.

но вообще говоря, раз такое дело - я вполне готов потратить время на разложение Витгенштейн а на молекулы, чтобы он не думал

ведь Serp - получаеться, что если вы согласны с Витгенштейн ом , то вы согласны с ложными идеями... это не страшно, но в принципе , скажем, пользоваться вилкой без зубьев и завязанной восьмеркой не очень удобно - вот так же и ложной философской теорией.
Вот такая загогулина. Так что соглашаться пока не с чем.

А привязка матерного языка вообще получаеться не по Витгенштейн у - а либо ваше изобретение или уж выкладывайте , откуда достали - тк извините, даже если признать истинность заключений Витгенштейн а , то из них ничего про мат не вытекает.....

так уж это как то - надо отвечать за расспространение подобной информации - будь те добры , пожалуйста.

[Serp]

так уж это как то - надо отвечать за расспространение подобной информации - будь те добры , пожалуйста.

За чужую информация я не отвечаю.
Я даже за свою боюсь отвечать.
Про мат - это Горький (его научные поиски,
основанные на рытье в каких-то архивах).
Про Витгенштейна - это самого Витгенштейна - за что купил,
за то и продал.

Я же лично вообще считаю любые теории ЗАВЕДОМО ложными,
но несущими крупу истины. Ибо сколько людей - столько и мировоззрений и теорий и иллюзий.
Надеюсь мы тут не пытаемся выявить Абсолютную Истину?
Если не пытаемся - то позволю себе и дальше гнать что попало,
а паче скажу, что буду гнать без ссылок на кого-либо, ибо у меня
есть персональная голова, которой тоже хочется заблуждаться
и иллюзионировать. И я ей не могу не позволить такие маленькие
милые слабости.
Ибо как же тогда играть, если всё время помнить, что всё есть игра?
У всех есть право заигрываться...
Я тоже хочу!

[Perf]

Про мат - это Горький (его научные поиски,
основанные на рытье в каких-то архивах).
Про Витгенштейна - это самого Витгенштейна - за что купил,
за то и продал.

аа ! Горький, да , хороший писатель
но он был видимо лишь частично прав, но в целом - да, вполне ему пресуще - он так думать мог....( вспомнил свои ощущения от чтения его произведений - мог он так думать, мог) так что скорее тут эээ он нашел то, что хотел....., что было присуще ему и духу того времени, ну это так догадка.

А по поводу игры. Вот ты тут
прав. И заблуждаться хорошо
Просто если игра не идет ( ну каждый по своим правилам играет) можно кружочком сойтись и поговорить, а во что играем, а потом играть.

Я помню в детстве играл в футбол за одну районную команду, дык вот играли мы против одной более продвинутой команды - были у них отработанные схемы - и они забивали голы нам. Ну я эти схемы просек и как защитник всяк стал их ломать. Забавно было - что их атаки всякий раз ломались - но от своих заготовленных финтов не отказались - так после этого ни фига не забили .....
уу как же они злились...
Так что - оно в игре - напротив интересно переиграть всяких вумных
чем вот найти, где они заблокировали и бросить игру.... играть то может быть куда интереснее

[Serp]

ты имеешь ввиду Логико философский трактат ? уже прочитал. Прочитал и улыбнулся. Ибо он не прав - это во первых, а во вторых взявши вашу фразу

>научно ДОКАЗАЛ тов. >Витгенштейн

могу поздравить вас соврамши

Кстати мне не очень понятно, как это Ты Витгенштейна так быстро
прочёл. Да ещё понял, что он не прав?..
За это время можно было только мельком типа попытаться понять ПРО ЧТО там написано, но осознать ЧТО написано - невозможно.
Ну, или в поиске найти статью ПРО него. (ругательную)
Впрочем я не защищаю Витгенштейна. Просто он к слову пришёлся...


А врать я был, есть и буду!

[Serp]

Так что - оно в игре - напротив интересно переиграть всяких вумных
чем вот найти, где они заблокировали и бросить игру.... играть то может быть куда интереснее

Согласись - каждому своё.
Кому водка, кому футбол, кому - так, кому эдак...
Рождённый котом никогда не станет собакой.
В общем у каждого свои правила...

У меня правила такие - поменьше правил.

[Perf]

Кстати мне не очень понятно, как это Ты Витгенштейна так быстро
прочёл.

тут очень просто.
Если человек пишет вещи, которые были известны заранее - то их довольно быстро можно читать. Те то, что излагает Вингенштейн мне было косвенно знакомо - а далее принцип, который применяеться , допустим в чтении по диагонали ( те не я так читал) а принцип такой - что если видишь знакомые вещи - то выхватываешь разницу и двигаешься дальше.

а вообще - хочешь верь хочешь не верь был человек , который за день учил ЯЗЫК.
Я когда узнал выпал в осадок.
погляди фото. На самом деле , вот по интернету лазишь лазишь, и встречаешь величайших людей планеты....а о них то и ничего не знал..... просто иногда садишься и думаешь е мое..... iq этого человека было 250 -300 ( те в принципе даже и оценить сложно - шкал нету)

ну а возвращаясь
прочитать труд Вингинштейна - который небольшой по величине - это не проблема... тем более когда мысли, как я говорю у него - где то когда то читаны и обдуманы... гораздо легче...

[Serp]

тут очень просто.
Если человек пишет вещи, которые были известны заранее - то их довольно быстро можно читать. Те то, что излагает Вингенштейн мне было косвенно знакомо - а далее принцип, который применяеться , допустим в чтении по диагонали ( те не я так читал) а принцип такой - что если видишь знакомые вещи - то выхватываешь разницу и двигаешься дальше.

а вообще - хочешь верь хочешь не верь был человек , который за день учил ЯЗЫК.
Я когда узнал выпал в осадок.
погляди фото. На самом деле , вот по интернету лазишь лазишь, и встречаешь величайших людей планеты....а о них то и ничего не знал..... просто иногда садишься и думаешь е мое..... iq этого человека было 250 -300 ( те в принципе даже и оценить сложно - шкал нету)

ну а возвращаясь
прочитать труд Вингинштейна - который небольшой по величине - это не проблема... тем более когда мысли, как я говорю у него - где то когда то читаны и обдуманы... гораздо легче...

Ну, тут я с Тобой и соглашусь и не соглашусь.
Есть такие вещи, которые нельзя читать по диагонали.
Ибо ты действительно видишь знакомые слова, выражения
и прочтие фигли-мигли, но аллюзии на них у тебя уже
есть, то есть ты их интерпретируешь на основании ПРЕЖНИХ
знаний... и получается, что ты читаешь, скажем не Витгенштейна,
а того, у кого ты их прочёл ранее...
В общем не всё можно и нужно так читать.
Впрочем у меня есть мнение, что читать воообще
не нужно, когда доходишь до личной критической массы информации.
(я имею в виде любую литературу, кроме технической).

Так что я уже не читаю.
Я уже сам думаю. Перевариваю.

[=FPS=Altekerve]

Угу Какие у тебя фантазии, прям де Сад


Это участь не только буржуазных, но и истинных большевиков
У большевиков даже форма такая, вся кожанная, с ремнями

Альтекерв, не стыдно лгать?
Вроде по годам взрослый человек, но в то-же время наивен, инфантилен и равнодушен к чужому страданию до крайности...
Грустно смотреть на тебя.
Тем паче, что твое мировоззрение совершенно искусственно и не имеет ни одного шанса...
Однажды людям твоего сорта этот шанс дали. Они только забрызгали все кровью и собственным гуано. Больше шансов не будет.
Потому тебя и жать, что тебе всегда остаются только грезы и мечты (и даже в них ты готов рвать глотки).
Ничего личного.

Про людей моего сорта у вас крайне мало информации, вы можете составлять свое суждение лишь по каким-то внешним признакам. К "комиссарам" я не отношусь увы, я к сожалению ранодушный очевидец, вроде Серпа. Я никого ни в чем не убеждаю, не агитирую, я пожму плечами и смотрю, молча и с интересом, как дурак рубит ветку, на которой сидит. А насчет шанса - он все-таки был использован. Социалистическая идея живет и побеждает (принципы которой просты: каждому кусок хлебы и крышу над головой), и я думаю не ошибусь, если скажу, что краснознаменный краснозвездный социально-ориентированный Китай однажды вытеснит америку с роли ведущей экономической державы. В США итак уже большей частью ходят в китайских туфлях и работают на китайской электронике (больше из-за дешивизны, правда). Факт: иностранных инвестиций в китайскую экономику сейчас больше, чем в американскую.

[aKiM]

Perf, ну что ж Вы так упорно норовите обзавестись подпорками из авторитетов ! Ну прям слова не пророните без ссылки и линка.
Понятное дело, все уже изобретено и передумано, но чем перелопачивать залежи всемирного наследия, забавнее высказать собственную глупость Тем паче, что каждый из авторов по своему витгенштейн. Мне так Serp определенно ближе А от Ваших письмен я так просто млею, как дебелая блондинка, нечеловеческим напряжением пытаясь вникнуть в нагромождение мыслей, тезисов, отсылов и эмоций.

Еще! Еще!

[Serp]

краснознаменный краснозвездный социально-ориентированный Китай однажды вытеснит америку с роли ведущей экономической державы. В США итак уже большей частью ходят в китайских туфлях и работают на китайской электронике (больше из-за дешивизны, правда). Или это все враки?

Ну вытеснит, ну и что?
А потом лет через сто и его кто-нибудь вытеснит...
А потом и того, кто вытеснил - тоже вытеснят...

Ну и что??!!
Вся история такова - то одна, то другая Держава "вытесняет"
сегодняшнего лидера...

И что???!!!
И какая разница что там на флаге налеплено?
Ух, и странный же Вы человек. Вы меня очень удивляете.
Вернее я Вашего пафоса просто не понимаю... может
это такое национальное ТЩЕславие?..
И что оно даёт?
Самоуважение?
Нет... не понимаю...

Объясните мне пожалуйста - ЧТО Вам это даёт?..

[=FPS=Altekerve]

Ну вытеснит, ну и что?
А потом лет через сто и его кто-нибудь вытеснит...
А потом и того, кто вытеснил - тоже вытеснят...

Ну и что??!!
Вся история такова - то одна, то другая Держава "вытесняет"
сегодняшнего лидера...

И что???!!!
И какая разница что там на флаге налеплено?
Ух, и странный же Вы человек. Вы меня очень удивляете.
Вернее я Вашего пафоса просто не понимаю... может
это такое национальное ТЩЕславие?..
И что оно даёт?
Самоуважение?
Нет... не понимаю...

Объясните мне пожалуйста - ЧТО Вам это даёт?..

Что тут непонятного? Есть добро и есть зло. Добро побеждает ("но все никак победить не может" (с)Бармалей, Айболит-68).

В Китае социализм. Его идея - каждому кусок хлеба и крышу над головой. Чтобы человеку не было нужды унижаться, добывая кусок хлеба. Человек имеет право на какой-то минимум, и государство этот минимум ему обеспечивает, остальное уж как получится. Это добро.

В РФ и Америке - капитализм. Нищета и унижение для одних, богатство и власть для других. Никакой морали: если богат, делаешь, что хочешь, если беден, с тобой делают, что хотят (я не имею ввиду права личности, да, есть суды и все такое, но зато имеющие средства определяют политику, определяют мораль, законы, определяют, что ты будешь читать в газетах и смотреть по телевизору - платят только за востребованное, и это все таково, каковы _они сами_). Причем деньги можно просто украсть или получить по наследству, вовсе необязательно быть каким-то очень достойным, талантливым или просто хорошим человеком. Это зло.

Я ненавижу зло и люблю добро. Хотя ничего и не делаю, просто созерцаю. Но право сопереживать, как зрителю в зале, у меня ведь есть?

[Serp]

Что тут непонятного? Есть добро и есть зло.

Я ненавижу зло и люблю добро. Хотя ничего и не делаю, просто созерцаю. Но право сопереживать, как зрителю в зале, у меня ведь есть?

Ааа... тогда понятно.
Завидую Вам, что Вы отличаете Добро от Зла.
Да ещё и любите одно из них.
Это почти Божественное качество...
Наверное Вы сам очень добрый?

[Perf]

Perf, ну что ж Вы так упорно норовите обзавестись подпорками из авторитетов :) ! Ну прям слова не пророните без ссылки и линка.
Понятное дело, все уже изобретено и передумано, но чем перелопачивать залежи всемирного наследия, забавнее высказать собственную глупость ;) Тем паче, что каждый из авторов по своему витгенштейн. Мне так Serp определенно ближе :) А от Ваших письмен я так просто млею, как дебелая блондинка, нечеловеческим напряжением пытаясь вникнуть в нагромождение мыслей, тезисов, отсылов и эмоций.

Еще! Еще!

тут верно то, что высказываю я всякие с виду заплутанные вещицы, однако высказываю я их потому, что все ходят близко от того, что может дать оттдушину - я вот так это вижу. Те на самом деле - вот ты говоришь - думано передумано - верно. Но ты даже об это и НЕ ЗНАЕШЬ. что был Вингенштейн, что потом почитал его Винер и написал нечто отличное, потом почитали Винера и к 70 м годам сформулировали еще что то. Да на базе Вингенштейна ( я его правда не знал :) ) но улучшив его дополнив и исправив кривизну его мыслей - так, что мысли Вингейнштейна стали не просто набором мыслей - а то, что их можно применять.
Вот тут дело как раз со своими мыслями . Своя мысля хороша - когда она применима куда то. А когда она просто мысля - и более того мысля уводящая ( ну Серпу не мешает - но ведь кто то и свихнуться может :) начитавшись Вингенштейна)
то ведь это плохо ?
Вот я то рассказываю свои мысли... большей частию они не где не написаны - и может быть имеет смысл их как то изложить :) Вот то, что они базированы на чьем то мнении - это ведь не плохо. Повторяя мысли Ньютона - я вижу далеко , потому что стою на плечах гигантов....
И если взять такую мудрость - что если учиться не в лом - то учись - я вот этому и следую. Мне не в лом прочитать Вингинштейна ( хотя кто то может быть вспотеет - текст у него вполне зубодробительный) вот я его и читаю.
И уже прочитав его - просто излагаю другим - можете не читать, дурь там написана, глупость - потом глупость поправлена в другую глупость :D, но уже реально применимую - те вот рассуждения о языке - реально переформулировав используют для описания систем и для принятия решений..... опа пустое философствование имеет смысл....

опять же - одно дело ругать мат - и огорчаться - вот в свое время Серп меня попрекнул в маленьком умишке :D за то, что я высказал пристрастие к мату :) - дык - вот ему в зад отдаю. Не верно он мыслит - не у меня маленький умишка
:) не ча обзываться :)

и это практическая вещь - ежели он держаться за свой закидон не будет - ругать меня не будет - и может что то РЕАЛЬНо интересное обсудим....

вот так - посылки чисто практические, а не то, что держаться за ссылку :)
а излагаю я сумбурно - увы....
Но в принципе - если сложить и все прописать - вполне могут быть занятные статьи.. кстати... я вот думаю.. получиться где нибудь хотя бы на жизнь заработать или нет таким путем.....
ведь в сущности - вещи довольно интересные узнаешь - ведь так или ?
Если я смогу изложить их КУДА более читабельно и получу небольшую плату - может это быть востребовано ;) ?

Так что вот....
исключительно прагматические подходы - нечего Серпу обзываться

[=FPS=Altekerve]

Ааа... тогда понятно.
Завидую Вам, что Вы отличаете Добро от Зла.
Да ещё и любите одно из них.
Это почти Божественное качество...
Наверное Вы сам очень добрый?

А я паладин. Гном-паладин.

Нет, на самом деле абсолютного зла и абсолютного добра, наверно, и нет в природе, но есть добро и зло лично-для-меня, для "людей моего сорта". Не знаю, как для вас, а вот для меня нищета, толкающая женский пол на проституцию это зло. Самопожертвование для "людей твоего сорта" - добро.

Добрый ли я? Нет, думаю нет.

[Serp]

Если я смогу изложить их КУДА более читабельно и получу небольшую плату - может это быть востребовано ?

Так что вот....
исключительно прагматические подходы - нечего Серпу обзываться

А где я обзывался? :confused:
По поводу изложения читабельно - это да, этого Тебе
не хватает.
Видно порой, что есть у тебя Мысль, но она тонет в нечитабельности...
Это знаешь отчего происходит?
Это происходит из-за желания сказать сразу много, если не всё...
Происходит такой самозахлёб...
Но дело это наживное. Нужно просто подрессироваться.
Хотя не знаю - зачем это Тебе?
Неужели тебе не достаточно того, что Ты сам ЗНАЕШЬ?
Ведь знать можно и не словами (правильновытсроенными),
а образами, али ещё какими-нибудь способами.
Знаешь - и хорошо. И достаточно.
Вот бывают люди-популяризаторы, они очень доходчиво
доносят чужие идеи, но мне кажется, что у тебя и свои есть!
А когда есть свои - нафиг их популяризировать?
Их РАЗВИВАТЬ нужно, а популяризаторы потом сами
найдуться.

Я же - просто играю. У меня нет идей, ни своих, ни чужих.
Мне просто по кайфу языком через пальцы молоть...
И ни к чему я не отношусь серьёзно, ибо скоро помирать,
что ж я тут буду ещё из себя лорда-пэра строить, мне
посмеятся охота... над всем, к чему люди относятся
как к писаной торбе.

Люди разные... и играть по одним правилам - скушно,
если так играть, то кажется, что все одинаковые,
только одни дураки, а другие умные.
А ведь на самом деле это совсем не так...

[Serp]

А я паладин. Гном-паладин.

Нет, на самом деле абсолютного зла и абсолютного добра, наверно, и нет в природе, но есть добро и зло лично-для-меня.

Это другое дело...
Но распространять СВОИ личные понятия добра и зла на весь
мир по-моему (именно по-моему) - недальновидно, мягко выражаясь...

[=FPS=Altekerve]

Это другое дело...
Но распространять СВОИ личные понятия добра и зла на весь
мир по-моему (именно по-моему) - недальновидно, мягко выражаясь...

А Добра-вообще и Зла-вообще не бывает. Мое Добро не то Добро, что у Кельта, ваше Добро не то, что у меня.

Есть группы людей со своими взглядами, и у каждого свое Добро и свое Зло. Добро и Зло татаро-монгол не совпадают с добром и злом пастора из кирхи.

[aKiM]

Чтобы человеку не было нужды унижаться, добывая кусок хлеба. Человек имеет право на какой-то минимум, и государство этот минимум ему обеспечивает, остальное уж как получится. Это добро.

Свинье тоже нет нужды унижаться за кусок хавчика. За ней даже дерьмо приберают