F117 сбитый над Сербией (фотки)

[Максимка]

Привет!

Война в Играке для США вообще пазор. Со своими Эсминцами, Авиацией, Танками нихрена не могут сделать, до сех пор не стабильно все.
Все на что они способны, воевать против слабых противников…что следующие??? Африка? На Стелсах против луков и копий?
Offtop

Примерно, как у нас в Чечне.

[NAEMNIK]

Привет!


Примерно, как у нас в Чечне.

Чечня была частью нашей Страны, и решать наши внутренне государственные проблемы - долг каждого из нас!!! не стоит сравнивать такие веши. :expl:

[Lemon Lime]

Чечня была частью нашей Страны, и решать наши внутренне государственные проблемы - долг каждого из нас!!! не стоит сравнивать такие веши. :expl:

Да никто и не спорит, че кипятишься-то? Только вот успехи по борьбе с противником с партизанской тактикой не сильно лучше американских. По крайней мере, долгое время были. Последнее время не знаю, вроде оттуда меньше нехороших новостей поступает.

[NAEMNIK]

И какие у Ирака самолеты? - не слышал чтобы во время 2-ой войны они поднимались в небо. Так же и про танки ничего не знаю. просветите.

[RB]

И какие у Ирака самолеты? - не слышал чтобы во время 2-ой войны они поднимались в небо. Так же и про танки ничего не знаю. просветите.

Насколько я помню речь шла о F-117 в первой войне. Во второй их вроде не было.

[RB]

Соврал.. Был таки вылет в 2003 году.

Здесь немного о ПВО Ирака в первой войне.
http://legion.wplus.net/others/pers.shtml

[Chizh]

Не вопрос, С-300В способен поражать баллистические цели с малой ЭПР. Вопрос на какой дальности?

[Max Ader]

На морде у такой баллистической цели фронт от "простой" ударной волны до горячего плазменного облака. ЭОП там очень яркая. Плюс эта цель всегда на фоне свободного пространства. Сопровождается от самого "взлета". Скоростная, и не создает помех в пределах атмосферы. Ни групповых, ни индивидуальных. Сравнивать такую цель по ЭОП/ЭПР с F-117A не слишком-то корректно.

[cergio62]

На морде у такой баллистической цели фронт от "простой" ударной волны до горячего плазменного облака. ЭОП там очень яркая. Плюс эта цель всегда на фоне свободного пространства. Сопровождается от самого "взлета". Скоростная, и не создает помех в пределах атмосферы. Ни групповых, ни индивидуальных. Сравнивать такую цель по ЭОП/ЭПР с F-117A не слишком-то корректно.

Наверное, я что-то в этой жизни не понимаю.
ЭПР у СКАДа значительно больше, чем у отделяемой головки.
Вероятность поражения СКАДа Петриотом была в пределах 0,25.
Значит, головку Петриот поражает еще с меньшей вероятностью. А из вышесказанного Вами следует, сто цель типа Ф-117 Петриотом вообще не сбивается


С уважением, Сергей

[Chizh]

Я думаю, что у Патриота с F-117 будут такие же проблемы как у С-300, если не больше, и вполне вероятно что F-117 окажется не "по зубам".

[Avenger]

Кстати по теме топика. В Югославии говорят Стелсу действительно не повезло, либо уверовал в свою неуязвимость. Спустился на 2000 метров раз. Влажная погодка два, хана ЭПРу , старые метровые советские радары три. Плюс поговаривают что створки люка не закрыты были....

[mr_tank]

Кстати по теме топика.

мтровые радары ничего не решают, может прочитаешь всю, тему?

[Avenger]

мтровые радары ничего не решают, может прочитаешь всю, тему?

Я собственно и прочитал, и вообще я это все вычитал по ссылке WINDа
http://en.wikipedia.org/wiki/F-117

Combat losses

One F-117 has been lost in combat, to Serbian/Yugoslav forces. On March 27, 1999, during the Kosovo War, the 3rd Battalion of the 250th Missile Brigade, equipped with the Isayev S-125 'Neva-M' (NATO designation SA-3 'Goa'), downed F-117A #82-806 with a liquid-fuelled Neva missile. According to Wesley Clark and other NATO generals, Yugoslav air defences tracked F-117s with old Russian radars operating on long wavelengths. This, combined with the loss of stealth when the jets got wet or opened their bomb bays, made them highly visible on radar screens. The pilot survived and was later rescued by NATO forces. Reports indicate Russia is using the wreckage to test new anti-stealth technology

Переводить я думаю не нужно, вроде все грамотные пацаны

Ташо пальцы загнули и без нападок

[mr_tank]

Я собственно и прочитал, и вообще я это все вычитал по ссылке WINDа

Ташо пальцы загнули и без нападок

нет ты не прочитал, поскольку было ясно сказано, можешь видеть цель за 1000км, но если поразить цель нечем-сиди и кури.

и судя по тому, что в приведенном фрагменте речь идет о югославии, а тут этот эпизод ой как рассмотрели и вы его снова привели...

ЗЫ я тоже в википедию пописываю, хочешь, напишу статаейку, как из Кольт М1911, Т-72 в Ираке подбили?

[Avenger]

нет ты не прочитал, поскольку было ясно сказано, можешь видеть цель за 1000км, но если поразить цель нечем-сиди и кури.

и судя по тому, что в приведенном фрагменте речь идет о югославии, а тут этот эпизод ой как рассмотрели и вы его снова привели...

ЗЫ я тоже в википедию пописываю, хочешь, напишу статаейку, как из Кольт М1911, Т-72 в Ираке подбили?

Дык я и не спорю вроде, просто показалось что этого еще не было в топике...

По поводу ресурса, эвон отдельные личности часто им оперируют...
и вообще чего сразу накинулся... слова молвить не дадут...

Все заткнулся.

[mr_tank]

не понимаю вас, вы что считаете, что самую точную оценку американцам дет Задорнов? т.е. они настолько тупые, что выложили по 2 000 000 000 $ за каждый Б-2, и при этом не ужосужились проверить их характеристики просто полетав в радиолокационных полях?

надо сказать, что в отличии от нас, американцы точно знают как "выглядит" Ф-117 на локаторах МиГ-23, МиГ-29 и комплексов ПВО. по той простой причине, что и то и другое у них имеется в виде вполне работоспособных образцов. мы-же в оценке возможностей противника можем полагаться на разведку и аналитику.

[Max Ader]

cergio62
ПВОшным Патриотом. Вероятности поражения балистических целей ПРОшным мы не знаем.

[Maximus_G]

Не вопрос, С-300В способен поражать баллистические цели с малой ЭПР. Вопрос на какой дальности?

Вопрос. Но тем не менее, это не только объектовая, но и войсковая ПВО.
М.б. кто-нибудь посчитает радиус обороняемой площади при условии, что С-300В штатно работает по Лансу, СРАМу и Першингу на конечном участке при 1 км <= h <= 25 км. И далее учтет время, потребное комплексом на обнаружение + поражение, и выведет цифру дальности обнаружения баллистической цели

ЭОП там очень яркая.

...А вот отражающая поверхность баллистической цели – 0.05 м.
Не головной части, а цели. Так что или ЭОП там сколь угодно "яркая", но при этом очень маленькая, или Вениамин Павлович врет.

Плюс эта цель всегда на фоне свободного пространства.

Найтхок на h=6000 м тоже не прячется в рельефе

Сопровождается от самого "взлета".

С300В работает по БР с рабочей дальностью до 1100км. А ее версия "2500" - по БР с дальностью 2500 км.

Скоростная, и не создает помех в пределах атмосферы

Скоростная, и не создает помех в пределах атмосферы.

А что, F-117 создает помехи?
К тому же, эта система предназначена для работы по постановщикам в т.ч.

Сравнивать такую цель по ЭОП/ЭПР с F-117A не слишком-то корректно.

И Найтхока с птицей - тоже
Косвенно, всё косвенно, как обычно...

[mr_tank]

Вопрос. Но тем не менее, это не только объектовая, но и войсковая ПВО.
М.б. кто-нибудь посчитает радиус обороняемой площади при условии, что С-300В штатно работает по Лансу, СРАМу и Першингу на конечном участке при 1 км <= h <= 25 км. И далее учтет время, потребное комплексом на обнаружение + поражение, и выведет цифру дальности обнаружения баллистической цели

может, все таки просто скажешь?

[Max Ader]

Maximus_G
Если Вам так интересно, то могу сообщить, что С-300В показал НУЛЕВУЮ эффективность по ВСЕМ целям на последних тестах (так сказать, по следам югославского опыта - в учениях участвовали С-300В/ПХХ, Тор и др.). С-300ПХХ проявили себя лучше, но и они не позволили осуществлять перехват например мишеней эмитировавших HARM. Вот такие пироги.
Информация с сайта Саида

[Vitalka]

Maximus_G
Если Вам так интересно, то могу сообщить, что С-300В показал НУЛЕВУЮ эффективность по ВСЕМ целям на последних тестах (так сказать, по следам югославского опыта - в учениях участвовали С-300В/ПХХ, Тор и др.). С-300ПХХ проявили себя лучше, но и они не позволили осуществлять перехват например мишеней эмитировавших HARM. Вот такие пироги.
Информация с сайта Саида

А вот это очень интересно, можно подробней?

[cergio62]

Maximus_G
Если Вам так интересно, то могу сообщить, что С-300В показал НУЛЕВУЮ эффективность по ВСЕМ целям на последних тестах (так сказать, по следам югославского опыта - в учениях участвовали С-300В/ПХХ, Тор и др.). С-300ПХХ проявили себя лучше, но и они не позволили осуществлять перехват например мишеней эмитировавших HARM. Вот такие пироги.
Информация с сайта Саида

Наверное что-то где-то не то. Чтобы по ракете класса AGM-88 весом менее 400 кг тратить даже 9М87 весом три с половиной тонны и ценой минимум на порядок больше, не говоря о 9М82 весом почти 6 тонн и еще Большей ценой. А о комплексах ближнего радиуса автору не приходилось слышать, интересно?
Можно ссылочку поконкретнее?

С уважением, Сергей

[Max Ader]

Да, собственно ничего интересного:
- Выкатили на позиции современные образцы ПВО (и ПРО в случае С-300В)
- Врубили РЭБ
- Устроили "налет" по НАТОвскому сценарию (аля Югославия)
- Дружно ужаснулись...

[Max Ader]

ИМХО, повторилась ситуация с учениями 80-х. Та же фигня - "полный конец обеда" (с).

[Vitalka]

А где учения проводились, и где почитать можно?