Не надо начинать считать 34-ки!Сообщение от Taranov
А вот это уже изврат
С таким же успехом можно считать все модификации Т-34. Обязательно еще парочка найдется.
Если по приваренному да приклепанному модифицировать - будет тыщ 30 модификаций!
Не надо начинать считать 34-ки!А вот это уже изврат
С таким же успехом можно считать все модификации Т-34. Обязательно еще парочка найдется.
Если по приваренному да приклепанному модифицировать - будет тыщ 30 модификаций!
Пока есть горючее в баках - не судьба меня, а я её выбираю!(C) Х/ф "Жаворонок"
Только сейчас заметил... А тени-то у тигров не настоящие!!!
Верь в лучшие дни!
Деревце сливы верит:
Весной зацветет.
Просто привел пример, как нелегко замоделлить Тигра. Обязательно найдется м... вроде меня, который скажет, что "вот здесь не хватает двух болтов, эта игра ..."
А тридцатьчетверки считать не будем - что я, враг своему здоровью? Хотя 30 тыщ модификаций при выпущенных 50.000+ машин - "хлопотно это"...
Верь в лучшие дни!
Деревце сливы верит:
Весной зацветет.
При наших нормах допуска - хоть все 50 тысяч уникальные
Да все легко. Надо определиться, какой временной промежуток и место действия, тогда ничего сложного. А для меня занудство - это работа. Среднестатистический исторический консультант способен задолбать небольшую команду разработчиковПросто привел пример, как нелегко замоделлить Тигра. Обязательно найдется м... вроде меня, который скажет, что "вот здесь не хватает двух болтов, эта игра ..."
Крайний раз редактировалось Taranov; 18.04.2006 в 20:57.
Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков
Скриншоты от Rainer с SimHQ:
Мдя... что-то все мне это напоминает Fighter Ace 3X.
То, что сейчас смотрится серым, 60 лет назад было белым
P.S. вообще-то, если мне не изменяет память, люк мехвода изнутри покрашен в 4БО
Крайний раз редактировалось Taranov; 18.04.2006 в 23:10.
Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков
Кстати, по прицелам. Нормальный цвет всех символов, линий цифр и т.д. в дневное время - Черный.
При включенной подсветке прицела в темное время суток все линии и символы вместо черного окрашиваются в малиново-красный цвет. Принцип простой - символы и линии наносятся на стеклышко методом травления, образуются канавки. При прямом взоре через данное стеклышко линии кажутся черными, а при подсвечивании красной лампочкой в торец стекла - меняют цвет на цвет подсветки.
И разумеется, детали на танке на 600 м через прицел не просто хочется - их надо обязательно увидеть. Прицел же ведь имеет тенденцию увеличивать, приближать изображение. Танк в прицеле будет виден так же хорошо, как невооруженным взглядом с растояния 150-200 метров. Как вы думаете, что вы на таком расстоянии умудритесь НЕ разглядеть?
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Спсибо за уточнения по прицелам.
Есть вопрос, практиковалась ли шлифовка оптики перед установкой (во время обслуживания)? Если практиковалась, то каким составом пользовались для шлифовки? Паста ГОИ? Спасибо.
=======================
Нет. Никаких шлифовок оптики в войсках. Как установлено (изготовлено) на заводе - так и использовали. Все обслуживание заключалось в протирании объектива и окуляра чистой суконной тряпочкой. Остальное - уже работа специалистов рембата.
Честно говоря, с прицелом Т-34, да еще ночью - не работал. Но точно скажу, что на всех машинах, начиная с Т-54, где прицелы - родственники и развитие прицела тридцатьчетверки, подсветка именно такого цвета. Все связано с тем, что прицельная марка должна быть очень хорошо видна - и одновременно не быть ярче изображения в прицеле - иначе марка забъет своим светом слабо освещенную цель. Поэтому оптимальный цвет - неяркий красный.
Да, и лампочки никто не красил... Достаточно пропустить ее свет через красный светофильтр
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Подсветка прицела - плавная или либо есть, либо нет. Т.е. регулируется ли яркость лампочки? Интересует для танков ВОВ.Поэтому оптимальный цвет - неяркий красный.
Да, и лампочки никто не красил... Достаточно пропустить ее свет через красный светофильтр
Ответ на логическое мышление: если на всех послевоенных танках, включая Т-64 и Т-72, было всего два варианта (есть подсветка - нет подсветки), то какова вероятность, что на Т-34, тем более, изготовляемом в военное время, будет подсветка регулируемая?
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Да я вроде не про Т-34 спросил конкретноОтвет на логическое мышление: если на всех послевоенных танках, включая Т-64 и Т-72, было всего два варианта (есть подсветка - нет подсветки), то какова вероятность, что на Т-34, тем более, изготовляемом в военное время, будет подсветка регулируемая?
Для прицелов ВОВ это тоже так? Или обходились обычной, некрашеной лампочкой?
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Про советские танки я ответил. А про капиталистов - не знаю. Может, и было такое, но мне не ведомо. С них, капиталистов, станет.
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
У тигра подсвечен прицел наводчика, но переменная или постоянная подсветка, вкл. или выключается - не знаю
Верь в лучшие дни!
Деревце сливы верит:
Весной зацветет.
Тигр пока не интересует совсем
Знал бы наверняка - ответил. Я пороюсь в первоисточникахТигр пока не интересует совсем
Верь в лучшие дни!
Деревце сливы верит:
Весной зацветет.
Взял самую крупную зверюшку, уменьшил до размеров самой мелкой. Вставил ее в картинку для сравнения. Да, сдвигать дальность лодов смысл есть.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
наверное детализация самой крупной тоже должна быть сильно больше.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
2OPEX
Ёлки, спать надо,а забыл спросить
Проблема "поднятости - опущености" техники будет, или же будет попытка сделать нечто историчное? Почему спросил - отвечу. Может кто замечал, в "ПанцЫрь Элит" был такой косяк: берём Тигер-Пантеру(не суть важно) и стрУляем в борт Шермана с расстояния , порядка 400 метров. Результат в жизни предугадать не сложно, однако в игре танк всего лишь покачивало как "три тополя на плющихе"
Есть какие-то таблицы по которым Вы делаете бронепробиваемость техники, или подход чисто математический? Знаю, что Вам передавали с западного форума немецкую таблицу (ежли не ошибаюсь) обстрела советской(?) техники(уже не помню). Будете ли использовать в разработке наши данные обстрела техники фашиков?
no money-no honey
Думаю, что не будут, так как сильно усложнится жизнь советских танкистов
Наверное мало кто понимает, насколько "Тигр" в обороне превосходит Т-34 в наступлении (а 1944 год подразумевает именно оборонительные бои... Даже не очень-то и бои, а реальный "Дранг нах Вестен").
Тут опять вынужден бросить камешек - я понимаю, что G5 в этом вопросе подчиняется пиарщикам, и да, я знаю, что "Тигр" и Т-34 одни из самых известных машин ВМВ, но нельзя же так! Нельзя сравнивать тяжелый танк со средним в принципе, а уж тем более две настолько различные в весе, в назначении и в "идеологии использования" машины. А создавать симулятор "Т-34 противТигра" (чувствуется ведь паритет в названии, так ведь?) - очень смелый шаг. Если не сказать большего.
Крайний раз редактировалось Razorwind; 20.04.2006 в 11:41.
Верь в лучшие дни!
Деревце сливы верит:
Весной зацветет.
Если б с нашей стороны тоже тяжелые танки были - тогда можно было бы на равных. А так - слишком весовые категории разные.
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Нельзя сравнивать тяжелый танк со средним в принципе, а уж тем более две настолько различные в весе, в назначении и в "идеологии использования" машины. А создавать симулятор "Т-34 противТигра" (чувствуется ведь паритет в названии, так ведь?) - очень смелый шаг. Если не сказать большего.
=========================================
Основная идея - это не постоянное противостояние Т-34 и Т-6. А сама возможность повоевать на Т-34 и на Т-6.
Аналогия: "Ил-2" - но летать можно не только на Ил-2
=======================
Есть какие-то таблицы по которым Вы делаете бронепробиваемость техники, или подход чисто математический? Знаю, что Вам передавали с западного форума немецкую таблицу (ежли не ошибаюсь) обстрела советской(?) техники(уже не помню). Будете ли использовать в разработке наши данные обстрела техники фашиков?
==========================================
Есть сводная таблица для всей артиллерии.
=======================
А я вот что тут накопал, небольшие зарисовки танкиста ИС-2 Резникова Михаила Григорьевича:
" ИС -2 имел утолщенную броню и 122-мм пушку. Мы могли подбивать «тигры» и «пантеры» с растояниия 1200-1400 метров, а немцы, для того чтобы нас подбить должны были подойти на расстояние 500 метров, или бить нас в борт.
В машину загружали кроме 28-ми, положенных по уставу, бронебойных снарядов, еще и 12 осколочно-фугасных. Каждый снаряд весил 25 килограм. Темп стрельбы у танка был невысоким, два выстрела в минуту, но немцам и от этого темпа нездоровилось . Танк наш тяжелый, почти 50 тонн веса, но развивал хорошую скорость по тем временам -40 км/ в час.
Тяжелые танковые полки берегли. В лоб, в атаку впереди всех, нас бросали крайне редко. Обычно вперед шли Т-34, вскрывая огневые точки противника, такая своеобразная разведка боем. Немцы открывали огонь, потом появлялись мы, как говориться – «наш выход», и своими пушками и мощью обеспечивали прорыв.
Называли нас «черными шкурами», потому что мы ходили в черных куртках из кожзаменителя. Немцы, часто ретировались с поля боя, завидев ИС-2 ."
Получается что не на равных, а даже лучшеПри правильном использовании этой уникальной машины у игрунов за немцев не будет просто никакого шанса
no money-no honey
Ваши права
Ответить с цитированием
