«Булава» обязательно полетит!

[Alexio]

А что говорят "причастные к испытаниям" по поводу последнего испытания?
А то в Независимом военном обозрении чего только не написали...
Если не секрет, конечно.

[Belomor]

А что говорят "причастные к испытаниям" по поводу последнего испытания?
А то в Независимом военном обозрении чего только не написали...
Если не секрет, конечно.

Есть в материале НВО доля истины, но результаты испытаний в части точности прихода ББ являются для НВО таким же терра инкогнито (весьма далеки от реальных), как для всего остального народонаселения. За слив инфы по позапрошлому пуску несколько военных попали под раздачу. Подставлять своих я не хочу, извините.

[Alexio]

"Булава" ударит по Гавайям
Дмитрий Литовкин

Военно-морской флот России планирует завершить испытания новейшего баллистического комплекса для подводных лодок "Булава-М" в 2008 году, заявил главком ВМФ адмирал Владимир Масорин. Финальным аккордом испытаний станут два пуска ракеты на "максимальную дальность".

— Нам надо будет стрелять дальше, чем мы стреляем сегодня, и из другого места, — сообщил главком. — Именно тогда мы будем полностью уверены в возможностях этой ракеты. Параметры испытаний на максимальную дальность являются совершенно секретной информацией.

"Булава-М" предназначена для вооружения новейших стратегических атомных подводных лодок проекта 955 типа "Борей". Головная лодка "Юрий Долгорукий" сейчас проходит цикл заводских испытаний. Еще два корабля — "Александр Невский" и "Владимир Мономах" находятся в разной степени готовности в заводских цехах Севмашпредприятия в Северодвинске. Всего таких кораблей в нашем ВМФ будет шесть. Каждый из них будет нести 16 ("Юрий Долгорукий" — 12) ракет с не менее чем 10 ядерными боеголовками индивидуального наведения. Все лодки должны войти в состав ВМФ не позднее 2010 года.

По замыслу конструкторов из Московского института теплотехники, "Булава" должна стать унифицированной ракетой, как для подводных лодок, так и для наземной группировки стратегических ядерных сил. Говорят, что на ее основе будет вестись работа над новой сухопутной ракетой, которая со временем придет на смену "Тополю-М". Возможно, что это та самая загадочная РС-24, испытания которой прошли в начале лета.

Испытания на максимальную дальность для любой ракеты чуть ли не главный тест. Как правило, наши ракеты испытывались по траектории Плесецк — камчатский полигон Кура или Байконур — Кура. Дальность такого полета не превышает 10 тысяч километров, а многие наши ракеты летают за 12 тысяч. В этом случае наши ракетчики должны стрелять с Севера в район Гавайских островов. Испытание сложное и весьма опасное, но оно необходимо. Например, при испытаниях баллистической ракеты УР-100 все пуски были проведены только по Куре. Ракету приняли на вооружение, поставили в серию и на боевое дежурство. А тут руководству страны пришла идея проверить ее полет на "максималку". "Сотка" не долетела до цели. Еще один пуск — тот же результат. Со своих постов "полетели" генералы и конструкторы. Скандал был страшный — комплекс к тому моменту был одним из самых многочисленных в сухопутной группировке Ракетных войск стратегического назначения.

В случае с "Булавой-М" опасаться за неудачу не приходится. В отличие от "Сотки" на ней стоит твердотопливный двигатель. Его работа более предсказуема. Однако, как сообщил главком Масорин, перед промышленностью стоит задача до принятия ракеты на вооружение начать готовить "боекомплект" для "Булавы". То есть начать заблаговременное производство деталей новой машины. Тех же двигателей. Для того чтобы потом не оказалось, что все они негодные, и предлагается "ударить по Гавайям". Пуски пройдут в этом году.
ng.ru

[=SF=Andre]

Всё прошло штатно, но народ вы не забывайте, твёрдотопливные баллистические ракеты, не наш конёк.
Погодите, они ещё покроют эти 8000 км, вот где пока загвоздка.

[маска]

Погодите, они ещё покроют эти 8000 км, вот где пока загвоздка.

Странно,что везде встречается эти 8000км.Мне вот что то подсказывает,что все характеристики БРПЛ в рамках MoU приводятся для дальности 9500 км, при оптимальной баллистической траектории и еще ряда допущений.Или я не прав?

[Vini Puh]

.... но народ вы не забывайте, твёрдотопливные баллистические ракеты, не наш конёк.

Да неужели.....??? во блин а я и незнал....

[маска]

Фраза Соломонова "К сожалению, в настоящее время предпринимаются попытки размыть данный подход в угоду личностным, корпоративным и ведомственным интересам, что, конечно же, никак не совпадает с интересами государства. Опять возрождается идея гигантомании в боевом ракетостроении вместо совершенствования и углубления с содержательной точки зрения принципа унификации. Я по этому вопросу направил обращение министру обороны РФ. Надеюсь, здравый смысл возобладает."
Он имеет ввиду ,что "гигантские" жидкостные ракеты - это якобы «позавчерашний день».На это незамедлительно отвечает Г.Ефремов,и по моему очень убедительно:
http://www.npomash.ru/press/ru/interview0600-1.htm?l=0

[Belomor]

На это незамедлительно отвечает Г.Ефремов,и по моему очень убедительно

Дата публикации материала по ссылке - 02.06.2006. Вот уж воистину "незамедлительно"...

Еще материальчик специалиста, далекого от процесса испытаний и не способного понять разницу между "серийным производством изделия" и "серийным производством отдельных его элементов".
http://nvo.ng.ru/armament/2007-09-07/6_bulava.html

[AlexF]

стремно немного.
А если действительно попадут?
Ну, случайно.
Прямо в Гавайи.

[Klocska]

стремно немного.
А если действительно попадут?
Ну, случайно.
Прямо в Гавайи.

Главное чтобы без боеголовки была, откупимся

[desp]

В случае с "Булавой-М" опасаться за неудачу не приходится

что-то в МИТе это счастье не поддерживают

[Belomor]

Новое интервью генерального МИТа тов. Соломонова:

http://www.vpk-news.ru/article.asp?p....conception_02

[denis_469]

Новое интервью генерального МИТа тов. Соломонова:

http://www.vpk-news.ru/article.asp?p....conception_02

Интересно было почитать такое, особенно учитывая его личные обещания данные в 2000 году по поводу того, что ракета будет принята на вооружение в 2005 году. При этом он гарантировал это лично.

[desp]

Интересно было почитать такое, особенно учитывая его личные обещания данные в 2000 году по поводу того, что ракета будет принята на вооружение в 2005 году. При этом он гарантировал это лично.

паркетный шаркун

[ВАЛЕРА]

Интересно было почитать такое, особенно учитывая его личные обещания данные в 2000 году по поводу того, что ракета будет принята на вооружение в 2005 году. При этом он гарантировал это лично.

По части обещаний-не он первый, не он и последний. У нас в последние годы стало "доброй традицией" обещать-ведь это главное, а там можно и не делать. Вспомните Михайлова...

[KUZNETS]

Новое интервью генерального МИТа тов. Соломонова:

http://www.vpk-news.ru/article.asp?p....conception_02

последний абзац рулит

[Kaschey-75]

Вот только одно непонятно. насчет переговорного процесса о "снижении точности". ИМХО. Реально это можно проверить только в боевых условиях, до чего, надеюсь, дело никогда не дойдет.

[Bruce]

Подскажите несведующему, твердое топливо оно насколько твердое? И каким образом подается к двигателю?

[ender]

Подскажите несведующему, твердое топливо оно насколько твердое? И каким образом подается к двигателю?

оно весьма твёрдое. к двигателю его подвозят на тележке, а потом засыпают его туда лопатами, трамбуют сначала с ноги а потом прессом гидравлическим.

PS: это такая пиротехническая штука

[Dmut]

Подскажите несведующему, твердое топливо оно насколько твердое? И каким образом подается к двигателю?

говоря просто, ракетное твердое топливо - это пороховые поленья, которые горят с одного конца.

[Han]

Подскажите несведующему, твердое топливо оно насколько твердое? И каким образом подается к двигателю?

см.

[radon]

Подскажите несведующему, твердое топливо оно насколько твердое? И каким образом подается к двигателю?

Вобщем этого топлива 2 вида балиститное и смесевое. Первое просто как шашки вкладывается в камеру сгорания, второе же туда заливается, после чего полимеризуется в твёрдое состояние. Как сказано выше оно никуда не поступает а просто сгорает в камере сгорания.

[Alexio]

Испытательный пуск суперракеты снова оказался неудачным

На днях в Белом море состоялся очередной испытательный пуск новой межконтинентальной ракеты морского базирования ”Булава” (по классификации НАТО SS-NX-30). Он завершился очередной неудачей. Видимо, поэтому гражданам страны ничего о нем не сообщили — не стали расстраивать накануне выборов.

Узнали лишь те, кому положено. К примеру, американцы, так как по Договору СНВ-1 обо всех пусках межконтинентальных ракет, в том числе испытательных, Россия обязана оповещать США заранее. Так что в США узнали о наших неудачах из официальных источников, а в ”МК” — из неофициальных.

Последний пуск ”Булавы” состоялся вечером 11 ноября. По словам промышленников, предстартовая подготовка прошла в штатном режиме. Все лодочные комплексы, обеспечивающие пуск ракеты, работали нормально. ”Булава” вышла из шахтной установки ракетного крейсера, находившегося в подводном положении, но, пролетев всего несколько сот метров над водой, упала в море.

Напомню, что это уже далеко не первая неудача. Из последних пяти пусков лишь один, в июне 2007-го, официально признан удачным, да и то с оговорками.

При этом надо признать, что создателям ”Булавы” приходится работать в очень сложной обстановке. Ведь эту ракету наши политики давно позиционируют и как чудо-оружие, ”которого нет ни у одной другой страны мира”, и как ”асимметричный ответ”, для которого ”что есть система противоракетной обороны, что ее нет”.

Но пока, как выясняется, нет самой ”Булавы”. Ее начали создавать в 1997 году, когда после трех неудачных пусков морской баллистической ракеты ”Барк” Совет безопасности РФ решил передать эту тематику из ракетного Центра им. Макеева в Миассе (до этого только там строились все наши морские ракеты) в Московский институт теплотехники (МИТ), который всегда делал исключительно наземные комплексы. Главным аргументом в пользу такого решения стало обещание МИТ создать унифицированную ракету как для флота, так и для РВСН, что, естественно, должно было привести к существенной экономии средств.

Единой ракеты для суши и моря не получилось, соответственно, экономии средств — тоже. Поначалу нас, правда, еще уверяли, что ”Булава” в десять раз дешевле своего французского аналога М-51 стоимостью в 100 млн. евро. Но с каждым неудачным пуском эта ценовая разница все уменьшается, а сроки принятия ”Булавы” на вооружение увеличиваются.

Впервые ее обещали поставить на подводный ракетоносец ”Юрий Долгорукий” еще в 2005 году, но этого до сих пор не произошло. Однако это не помешало использовать ракетоносец без оружия в качестве политического пиара.

В апреле нынешнего года, когда Сергей Иванов еще числился в главных преемниках, с его участием на Севмаше был устроен широко разрекламированный торжественный спуск на воду ”Юрия Долгорукого”.

Фактически лодку лишь вывели из цеха и поставили в плавучий док, где ее предстоит еще доделывать. Как говорят на Севмаше, ”достройку проще было бы завершить в цехе, досрочное снятие лодки со стапеля лишь осложнит работу”. Но, главное, крейсер без ”Булавы” — это всего лишь груда металла, поддерживать которую на плаву тоже стоит немалых денег.

И сейчас среди создателей ракет разгорается спор: не стоит ли после стольких неудач отказаться от концепции ”Булавы”, как в свое время это сделали с ”Барком”, и бросить все силы на разработку другой ракеты?

Эксперты ”МК” считают такую позицию крайне непродуктивной как с экономической, так и со стратегической позиции. Работы над новой ракетой могут снова обернуться огромными финансовыми потерями и затянуться на долгие годы. А потому ”Булаву” необходимо достроить.

Еще в начале года в Минобороны заявляли, что это произойдет в 2008 году. Но, по оценкам специалистов, неудачный старт 11 ноября отодвигает этот срок уже на 2010—2012 годы, если не дальше. И то при условии, что число испытательных пусков будет увеличено с 10 до 15 как минимум, а это, конечно же, сделает проект еще дороже. Но альтернативы у нас пока нет.
www.mk.ru

В обсуждении данной статьи на форуме mk.ru утверждают, что пуска не было, "Дмитрий Донской" выходил в море последний раз в конце октября.
Утка?

[Alexio]

Официальной информации нет, но обсуждение уже идет:

Another failed test of Bulava?

There is no official confirmaiton of this, but it appears that Russia conducted a test of the Bulava missile a few days ago. The missile reportedly failed shortly after launch. If this information is correct, then Bulava is back to the unlucky days of 2006, when it failed in three tests in a row - on September 7, 2006, October 25, 2006, and December 24, 2006. One fight test that was conducted after that, on June 28, 2007, was reported to be successful (although there were some doubts about that too).

UPDATE 11/19/07: The test reportedly took place on November 12th, 2007.
UPDATE 11/21/07: Or maybe not.The information is contradictory. Another report says that test was conducted "over the weekend". November 10th?
UPDATE 11/22/07: Yes, it appears that the test took place on November 10th, 2007 after all.
http://russianforces.org/blog/2007/1...f_bulava.shtml


Ну и еще:


"Булава" не летает

В минувшие выходные в Белом море состоялся пятый испытательный пуск новой баллистической ракеты "Булава", которую создаёт Московский институт теплотехники

Из предыдущих четырех пусков только один, выполненный в июне 2007 года, официально признали удачным, умолчав, что из трех имитаторов боеголовок лишь две достигли боевого поля. Тем не менее главком ВМФ заявил, что решено начать серийное производство морской баллистической ракеты "Булава-М", не дожидаясь завершения летных испытаний. О пятом испытании, видимо, приказано забыть, поэтому военные и конструкторы молчат, словно воды в рот набрали. Действительно, хвастаться нечем. Как стало известно "РК", ракета стартовала в штатном режиме, но лететь "не захотела" и рухнула в море. Напомним, что в 1997 году после трех подряд неудачных пусков морской баллистической ракеты "Барк" Совет безопасности РФ принял решение о прекращении ее разработки. В Государственный ракетный центр "КБ имени академика В.П. Макеева", где создавали новую ракету, поступило распоряжение передать работу в МИТ, не имевший опыта создания морских баллистических ракет. Что из этого получилось, мы теперь видим. Впрочем, еще в прошлом году раздались робкие голоса отказаться от дальнейшей траты бюджетных средств на "Булаву". Ведь по боевой эффективности и количеству боезарядов на лодке она не идет ни в какое сравнение даже с французской ракетой М-51, не говоря уже об американской ракете "Трайдент". "Булава-30" отстает от "Трайдент-1" на 30 лет и на два боезаряда при сопоставляемых дальностях стрельбы и стартовом весе. И на 20 лет и на два боезаряда - от "Трайдент-2", уступая ей многократно по мощности боезаряда и почти в 2,5 раза по забрасываемому весу. Однако никто не взял на себя ответственность принять политическое решение, от которого зависит национальная безопасность, по сути - судьба России. Сегодня "Булаву" создают не только для морских, но всех стратегических ядерных сил (СЯС) страны в качестве единой унифицированной ракеты. Не будет нового оружия - и к 2020 году страна вообще может остаться без СЯС.
http://ruscourier.ru/archive.php?id=3056

[SkyDron]

Эксперты ”МК” ....

Уже смешно.

Ведь по боевой эффективности и количеству боезарядов на лодке она не идет ни в какое сравнение даже с французской ракетой М-51, не говоря уже об американской ракете "Трайдент". "Булава-30" отстает от "Трайдент-1" на 30 лет ...

Очередная туфта. Одно слово - "эксперты МК"...

ПС : а новость конечно нерадостная.