Можете обратиться в Страсбургский суд по правам человека. Но жаловаться здесь на это Администрации не советуюпишете подобную муйню
Можете обратиться в Страсбургский суд по правам человека. Но жаловаться здесь на это Администрации не советуюпишете подобную муйню
Поправляюсь - пишете подобную фигню. Очепятка.
Кстати коль скоро дело перешло к угрозам, то сдается мне дискуссия окончена. Проект - годный.
А вот это - переход на личности.оголтелым фанатам
На мой взгляд — перспективность проекта под большим вопросом. Он попал в очень сложный диапазон: есть «классические» образцы по алгоритмам действий сторон. «Перебить» их вряд ли возможно в принципе. Можно улучшить, но что для этого потребуется? Пару Крей? Посмешите индийских кодеров!!!Сообщение от Tche
Кстати коль скоро дело перешло к угрозам, то сдается мне дискуссия окончена. Проект - годный.
Tche
Я пальцами не тыкал ни в кого в отличие от некоторых
О что касается так называемых опечаток - слово - не воробей, улетело - не воротишь. Если Вас не устраивают правила общения, то это Ваши проблемы.
Не выдавайте своё мнение за истинуПроект - годный.
Крайний раз редактировалось MaKoUr; 19.02.2009 в 22:24.
Ой ли?Я пальцами не тыкал ни в кого в отличие от некоторых
Коль скоро есть предвзятая точка зрения, будучи модератором держите ее при себе, зачем провоцировать посторонних становиться на защиту проекта? Я ведь начал только с того что признал проект годным. И объяснил почему. Вы же просто пользуетесь положением.
Заметьте не будь вашего беспочвенного заявления о кривости Африки, мне бы в голову не пришло ее защищать. Однако я не могу пройти мимо несправедливости, особенно касающейся отечественного проекта, доказавшего свою адекватность. Идите лучше к "морским охотникам".Там пока на порядок больше оснований. Но возводить напраслину на вполне адекватный проект я вам не позволю, особенно пользуясь административными методами. И не нужно запугивать меня своим модераторским статусом.
Крайний раз редактировалось Tche; 19.02.2009 в 22:33.
Я пользуюсь правилами, а вы приписываете чужим слова, которые они не говорили, и делаете выводы за всех. Не много на себя берёте?Вы же просто пользуетесь положением.
См. стр. 7. Если читать ещё не разучились, может там даже плюсы увидите.не будь вашего беспочвенного заявления
будучи модератором держите ее при себеНе указывайте, что мне делать, а я не буду говорить, куда вам пойти...Идите лучше к "морским охотникам".
А вы мне запретите ещё писАть на авиафорумеНо возводить напраслину на вполне адекватный проект я вам не позволю
Я не запугиваю, а предупреждаю, что вы один здесь в настоящее время разжигаете флейм и флуд, за что тоже модераторы имеют полное право наказывать.И не нужно запугивать меня своим модераторским статусом.
Закончили оффтопить
Крайний раз редактировалось MaKoUr; 23.02.2009 в 14:35.
Было очень приятно выслушать ваше мнения о СЯ, однако напомню вам что вы находитесь в несколько иной теме.На мой взгляд — перспективность проекта под большим вопросом. Он попал в очень сложный диапазон: есть «классические» образцы по алгоритмам действий сторон. «Перебить» их вряд ли возможно в принципе. Можно улучшить, но что для этого потребуется? Пару Крей? Посмешите индийских кодеров!!!
Добавлено через 7 минут
После реплики "Закончили оффтопить" я думаю что имеет смысл либо вернуться к конкретным вопросам, либо просто признать что в настоящий момент есть две точки зрения на проект.
Makour я думаю что вами больше руководит какая-то обида, если честно. Давайте уже либо будем уважать друг друга, либо будем лично воевать. Мои взгляды не позволяют мне оставлять безответными огульные обвинения в сторону отличного отечественного проекта.
Крайний раз редактировалось Tche; 19.02.2009 в 22:56. Причина: Добавлено сообщение
И где СЯ померещилось? Или это сугубо личное?Речь идет про СС и СМ, до которых ВМ/ИВ еще ой как далеко. По всем параметрам, особенно в плане популярности "в народе". А на подходе еще новый СМ в сеттинге WWII и про "СЯ" тоже не забываем.
Хемуль обратите внимание на то что пишет Vim и о чем. Особенно причем здесь СС и СМ.И где СЯ померещилось? Или это сугубо личное?
Вот это что о СС? или о СМ?СЯ — вершина (на сегодняшний день) танковых симов ВМВ.
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=220
где вот тут про СЯ?
Ты на реплику выше посмотри да? Человек говорит про СЯ и постит при этом вторую реплику туда же. Обрати внимание о чем речь идет...
Первый пост был не только про СЯ, а еще и про другие игры. И СЯ бы приведена в пример того, что одно другому не мешает. Типа разные игры. Это вам намекали, что не надо устраивать холивар на тему "прямого управления", ВТВ и ВМ\ИВ.
Спасибо, объяснил, что в общем то изначально и предполагалось.Первый пост был не только про СЯ, а еще и про другие игры. И СЯ бы приведена в пример того, что одно другому не мешает. Типа разные игры. Это вам намекали, что не надо устраивать холивар на тему "прямого управления", ВТВ и ВМ\ИВ.
Но поставь ка ты меня в игнор уже.
Мне тебе написать нечего больше, и ты меня ничем уже не удивишь,так что счастливо. Разойдемся на взаимном игнорировании.
Шред, для квестов - бесспорно, а для стратегий и варгамов - its a must
Ты забыл добавить "ИМХО"
[SIGPIC][/SIGPIC]
Schreder, тогда уж набрасываясь на меня, сами не забывайте это указывать
Ладно, вот конкретный технический вопрос. Кто-нибудь сравнивал работу демки на 2-ядрёных и 4-ядрёных процах идентичной частоты?
Ну это ты у разрабов на жёлтом спрашивай (если разбанили конечноSchreder, тогда уж набрасываясь на меня, сами не забывайте это указывать
Ладно, вот конкретный технический вопрос. Кто-нибудь сравнивал работу демки на 2-ядрёных и 4-ядрёных процах идентичной частоты?
так-как у меня проц одноядерный.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Перечитал - по просьбам участников - эту ветку. Полностью согласен с уважаемым "vim" - конфликт ни с чего, и конструктива в нем не вижу.
Одному не нравится, другому нравится, у первого еле ползает, у второго летает, где-то кажутся прорывы технологические, а где-то видна лишь отсталость дремучая, кто-то советует не брать, а кто-то взять и попробовать обязательно...
Да суть-то в том, что оба правы!
Ну, не нравится модератору сим - он об этом сообщил, как частное лицо, ни на кого не надавливая и не запрещая обсуждение сима. Ну, не нравится эта позиция "рядовому" посетителю - он об этом сообщил сообществу, да еще в пику "кому-то" вставил в подпись"Карфаген должен быть разрушен!"... тьфу, то есть "Кто-то не прав, и этот сим - лучший в мире!"
Ну, и молодцы будете - и в своих глазах, и в противоположных, и в глазах окружающих, и еще вместе посмеиваться будете над таким "конфликтом", и вместе квас пить с удовольствием!
Добавлено через 2 минуты
Посмотрел, никто на это предложение не отреагировал - ни модератор, ни посетители. Если будут другие согласные - то прошу в личку (просто потому, что в этот раздел заглядываю в среднем раз в пару лет, да и то по приглашению...
Валентин
Я бы переименовал, но у меня прав и возможностей таких нет.
Шред, так меня ж товарищ, у которого острое предвесеннее обострение, забанил, поэтому и не могу спросить
Релиз 24.04.
Макар, кроме шуток, и без всяких иных смыслов - ты действительно считаешь что в ВМ можно делать прямое управление? (нисколько не под..ка, ведь нужно либо аутентичниые прицелы делать, либо масштабировать линии огня как в ВтВ) Объясни как ты это видишь? Или ты в "прямое управление" какой-то свой смысл вкладываешь? Я это к тому, что ты так крепко за это держишься, но это же бессмысленно? нет? Изложи пожалуйста свою идею... Просто в том виде как сейчас понимается прямое управление - это бред...<термин прмое управление сейчас понимается только как в ВтВ> Может быть ты имеешь в виду наличие каких то дополнительных видов?
Tche
Всё элементарно, Ватсон
В моём понимании ПУ для ВМ это:
1. Возможность самому управлять техникой и живой силой, не влияя на такие параметры как скорость предвижения, время разворота, перезарядки, наведения, прицеливания и т. п. (это всё задаётся соответствующими скилами). Условно говоря, я хочу чтобы танк проехал по ложбине шириной в 10 метров по самому её центру (и ни полметра вправо-влево). Без ПУ это реализовать нереально
2. Прицел реализовать по типу ВТВ-шного - в виде "лазерной" подсветки места вероятного попадания. А вероятность промаха никуда не пропадает. Она кстати и в ВТВ очень высока. Вот и всё
Крайний раз редактировалось MaKoUr; 28.04.2009 в 15:05.
Это как раз хорошо укладывается в геймплей ВтВ, с масштабированными дальностями огня, но как например в ВМ, делать ту же подсветку, при ее то дистанциях стрельбы? И наводиться тогда как в таком режиме? Стрелочками как в ВтВ, отслеживая маркер? Нет ощущения, что это более чем неудобно?
Касательно управления юнитом - возможно был бы интересен режим типа "командира танка" в танкосимах. Что-то в духе Т72 или ТпТ, подобный режим и атмосферы бы придал и геймплей поменял бы не сильно. По крайней мере в ВМ, прицепив камеру к командирской башенке, играть довольно здорово. Минус - сложно управлять своим танком.
Крайний раз редактировалось Tche; 09.04.2009 в 17:42.
Ваши права
Ответить с цитированием
