2010-10-22 Update

[Олег Медокс / Oleg Maddox]

Олег, скажите пожалуйста Коробочная версия планируется сразу или будет позже?

Если вообще будет. Это только от издателя зависит.

Все, я уже падаю.

---------- Добавлено в 23:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:51 ----------

Представляете у меня тоже есть эпос-001... Только криво сделан верхний диск что под пластинкой непосредственно.И два катушечника-выкинуть рука не поднимается.... Хотите могу Вас познакомить с человеком в Москве который делает корректоры и усилители в категории запредельных во всех смыслах?

Да я вроде и сам делаю(делал)
И не только корректоры, но и лентопротяжные механизмы прецизионные, и проигрыватель с тангенциональным тонармом и еще много чего другого....
Вплоть до двигателей внутреннего сгорания....
Со временем на это просто времени не стало. Хотя последний мой катер был построен по моим чертежам.
Теперь я больше домом занимаюсь... он падла все время свободное отнимает....

Блин.. все... спать...

[сорока]

Если вообще будет. Это только от издателя зависит.

Все, я уже падаю.

---------- Добавлено в 23:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:51 ----------



Да я вроде и сам делаю(делал)
И не только корректоры, но и лентопротяжные механизмы прецизионные, и проигрыватель с тангенциональным тонармом и еще много чего другого....
Вплоть до двигателей внутреннего сгорания....
Со временем на это просто времени не стало. Хотя последний мой катер был построен по моим чертежам.
Теперь я больше домом занимаюсь... он падла все время свободное отнимает....

Блин.. все... спать...

И я делал и делаю.... Но Юрий Макаров один и уникален в достижении предельного и бескомпромисного... как буд-то Ваш родственник.

[RBflight]

Оффтопик:
Действительно, спать пора, а то завтра седня модеры с утреца горчичники за флуд будут вручать... в том числе и "виновнику" кипиша

[Flanker_85]

Вплоть до двигателей внутреннего сгорания....

А что за двигатели, если не секрет ?
Просто я сам специалист по ним.

С уважением.

[egor89k]

Завтра рано вставать... ехать на принудительные работы... убирать опавшую листву на даче. А то весной будет ужас...

За пару лишних скриншотов готов из Гродно со своими граблями приехать
Спокойной ночи.

[Paparazzi]

Олег, если вы вдруг это прочитаете. Тот скрин, где штука летит над полями. Все им восторгались, но в нём есть косяк. Дело в том что бликующая поверхность водной глади возможна в случае переднего солнца. В условиях определённого угла. На ближайшей речке это как раз и видно, как вода ярко бликует и это правильно. Но у вас бликуют и боковые речки вдалеке, а это неправильно. Они должны быть практически незаметны, так как солнце в стороне от них, учитывая положение смотрящего. + угол обзора с расстоянием изменяется и боковые речки никак не могут давать такую засветки издалека.

[Khvost]

Олег, если вы вдруг это прочитаете. Тот скрин, где штука летит над полями. Все им восторгались, но в нём есть косяк. Дело в том что бликующая поверхность водной глади возможна в случае переднего солнца. В условиях определённого угла. На ближайшей речке это как раз и видно, как вода ярко бликует и это правильно. Но у вас бликуют и боковые речки вдалеке, а это неправильно. Они должны быть практически незаметны, так как солнце в стороне от них, учитывая положение смотрящего. + угол обзора с расстоянием изменяется и боковые речки никак не могут давать такую засветки издалека.

Шайтан! И заметил же! А ведь точно - боковые речки в таких условиях освещения должны быть просто тёмными лентами.
И еще один вопрос, заданный в свое время здесь:
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=147
Будет ли меняться прозрачность воды в зависимости от угла наблюдения?

[Vovantro]

Шайтан! И заметил же! А ведь точно - боковые речки в таких условиях освещения должны быть просто тёмными лентами.

Я вот не уверен в тёмных лентах, так как на скрине боковые ленты речек отражают небо, а не солнце.

[Bionic]

Я вот не уверен в тёмных лентах, так как на скрине боковые ленты речек отражают небо, а не солнце.

Похоже на правду

[Harh]

Похоже на правду

Не знаю, актуальна инфа иль нет: вода отражает небо и отражает тем сильнее, чем ближе угол к просмотру "вскользь". Даже если земля уже темная, но небо еще достаточно светлое, то при малом угле спокойная вода все равно будет выглядеть относительно светлой, т.к. при этом она визуально приобретает цвет отражаемого неба. Вода также отражает солнце, что выглядит бликом на ней. С большого расстояния, где отдельные волны мало заметны, это выглядит сплошным бликом и этот блик тем шире, чем выше волны. Вода имеет свой собственный цвет (грубо говоря, от синего до зеленого в зависимости от соленая/пресная и того, что в ней плавает ), но он сказывается тем меньше, чем больше отражение. Менее всего вода отражает при взгляде на нее сверху и при этом она визуально наиболее прозрачна и приобретает при этом свой собственный цвет.

[harinalex]

Я вот не уверен в тёмных лентах, так как на скрине боковые ленты речек отражают небо, а не солнце.

да, если бы они Солнце отражали , то оно и было бы видно в виде яркой засветки .
Очень похоже на этот кадр
http://sukhoi.ru/forum/attachment.ph...4&d=1287821044

[Khvost]

да, если бы они Солнце отражали , то оно и было бы видно в виде яркой засветки .
Очень похоже на этот кадр
http://sukhoi.ru/forum/attachment.ph...4&d=1287821044

Вот, обратите внимание: в левом нижнем углу реак наблюдается в стороне от плоскости глаз-зенит-солнце. И сразу вода выглядит по другому.

[Paparazzi]

Я вот не уверен в тёмных лентах, так как на скрине боковые ленты речек отражают небо, а не солнце.

Не буду спорить, возможно мы правы оба, а возможно никто не прав. Но я тоже могу выложить фотки. Из своего альбома.

Посмотрите на распределения яркости от центра, где блик от солнца, к краям, где вода не такая яркая.


p.s. кстати сторонники идеи ярких красок в играх могут увидеть реальные снимки с воздуха. Блекло, уныло, мутно. Всё по настоящему.

[Bionic]

Не буду спорить, возможно мы правы оба, а возможно никто не прав. Но я тоже могу выложить фотки. Из своего альбома.

Посмотрите на распределения яркости от центра, где блик от солнца, к краям, где вода не такая яркая.


p.s. кстати сторонники идеи ярких красок в играх могут увидеть реальные снимки с воздуха. Блекло, уныло, мутно. Всё по настоящему.

Мда... Спорный вопрос. Это как если посмотреть на колобка сбоку, то сверху кажется, что снизу ни чего нету

[Khvost]

Мда... Спорный вопрос. Это как если посмотреть на колобка сбоку, то сверху кажется, что снизу ни чего нету

Так, а чего спорного то? Вот это фото. Одна и та же река под разным углом (области 1 и 2)

[Vovantro]

Так, а чего спорного то? Вот это фото. Одна и та же река под разным углом (области 1 и 2)

вот именно под разным углом... на фото угол тупой. на скрине из SoW он острый по отношению к земле...

[Tairo]

Это отражается небо.

[Paparazzi]

Снимки:
№1 Слишком низко
№2 Рассеяное освещение. Блик не очень яркий. Малый угол зрения. Поэтому эффект блика распространился в кадре.
№3 Низко, отражение не только от солнца, а уже от небосклона.
№4 Слишком низко. Малый угол зрения.
№5 Эффект что я описывал виден. То есть в середине яркая область. На ближнем изгибе реки область не очень яркая.

Просто этот пресловутый скрин... Что-то в нём не так.
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...6&d=1287765440
Видите, растояние зоны охвата слева направо очень большое. И если речка S-образная перед штукой так и должна бликовать, то речка слева уже нет. А уж речки на очень далёком левом верхнем плане и подавно никаких бликов давать не должны.

Друзья. давайте сейчас не будем спорить. Не надо друг другу ничего доказывать. Мы можем быть как правыми, так и нет. Придёт Илья или Олег, у них и спросим.

[RBflight]

...А уж речки на очень далёком левом верхнем плане и подавно никаких бликов давать не должны.

Еще как должны, как вы не поймете, что это не блики, это - отражение неба, по интенсивности сопоставимо небу над этими участками - вода под таким малым углом сродни зеркалу - отражает свет почти без потерь. Неужели никогда не видели водоем заже при закатном небе - на фоне темной уже земли он зеркально-белый (не обязательно смотреть на солнце, можно и под 90 град от него). Засветку будет давать вода во всей полусфере, если смотреть на солнце. Если смотреть от солнца - тут да, вода будет темная, тк небо будет темным (закат/восход). При зенитном солнце ситуция несколько другая, но зависимость цвета воды от угла обзора сохраняется.
Тут и к бабке ходить не надо - это очевидно.

[Rasim]

Снимки:
Просто этот пресловутый скрин... Что-то в нём не так.
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...6&d=1287765440
Видите, растояние зоны охвата слева направо очень большое. И если речка S-образная перед штукой так и должна бликовать, то речка слева уже нет. А уж речки на очень далёком левом верхнем плане и подавно никаких бликов давать не должны.

Присмотритесь к скрину внимательнее, все там правильно на мой взгляд. Ближайшая к камере река ближе к центру которая, в том месте где она расходится на 2 русла и снова сходится, образуя островок.. вот там блик от солнца. В других местах это отражение неба а не блик.

[Dimon2219]

Скрытый текст:

Баян? Если нет, пожалуйста на желтый отправьте.

[BY_Maestro_Bear]

Сходи посмотри в зеркало ... прежде чем писать...

Пояснения к скриншотам писать надо)) Если смотреть на отражение, то правельно пилот отразился, но если какая деталь не так отразилось, то нужно пояснить, одних стрелочек мало...

[podvoxx]

Не помню, про тени от облаков что-нибудь говорилось?
Вроде этих:
http://riseofflight.com/Blogs/post/2...s-Shadows.aspx

Ох, они еще и двигаются...

[ROSS_DiFiS]

ага-ага. А еще пишут что вода синего цвета не бывает.

Да вода это зеркало на земле. все что сверху какого цвето - то и отражается. какая разница - далеко или в стороне?

Пример вам с тем же наклоном и угловым охватом.

[Rasim]

ага-ага. А еще пишут что вода синего цвета не бывает.

В фотосьемках неба часто используют коректирующие фильтры. Этот скорее всего сделан поляризующим фильтром, судя по характерной глубокой синиве без засвета.

П.С. Фотографией занимался с 11 лет.