Скриншоты из Ил-2 Штурмовик: Битва за Британию

[Sandy1942]

Были...

А можно пример? И где на таком мутном скрине ты разглядел эмблему II/JG27? Я, как ни всматривался, не различил.

[zeus--]

А можно пример? И где на таком мутном скрине ты разглядел эмблему II/JG27? Я, как ни всматривался, не различил.

Хотя скин не точный, да

[=PUH=Vanya]

фотка с боба живее смотрится хоть убей :-)

[Sandy1942]

...Хотя скин не точный, да

Ну а я про что говорю? Пятна крупнее и вытянутые, а на скине "леопард".

[Fagot)]

А можно пример? И где на таком мутном скрине ты разглядел эмблему II/JG27? Я, как ни всматривался, не различил.

.

[Sandy1942]

А-а! Полоса на фюзеляже! На неё-то я и не обратил внимания - искал на капоте берлинского медведька. Извиняюсь.

[Wotan]

Ну а я про что говорю? Пятна крупнее и вытянутые, а на скине "леопард".

Ну блин, придиризмы. ))) Ну да ладно, вот даже замылил спецом:, а про вторую группу, тебе выше Саша ответил )))

[Sandy1942]

Wotan, если рассуждать с позиции "примерно как на фотке", то конечно похож. Придиризм? Может быть. Старею наверное...

[RR_Kraft]

Если уж придираться, то шрифт цифр не такой )

[podvoxx]

[samsonov]

стилизация под фотку (второй скрин в посте номер 2123) симпатична. Душевно!
А вот скрин Эмиля VI+JJ 25 пост() так себе на мой взгляд. Видно, что крафты в этой игре могут выглядеть великолепно. Мое мнение – потенциал еще не раскрыт
Вообще, хочется сказать спасибо за возможность ТАК летать в виртуальном небе. При всем... ни в одном симуляторе я так "физиологически" не ощущаю процесс полета как в БзБ. Кайфово!

[eekz]

podvoxx, а есть 3й скрин из поста 2106 и самый крайний в большем разрешении?

[podvoxx]

podvoxx, а есть 3й скрин из поста 2106 и самый крайний в большем разрешении?

Наверное нет, я ссылки скопировал сюда

[Sandy1942]

2eekz
http://img411.imageshack.us/img411/7...2070200005.jpg
и
http://img705.imageshack.us/img705/1457/editadao.jpg

[podvoxx]

Для тех, кто хочет понять устройство дыма в БОБе. Хорошо видно благодаря багу

[RBflight]

Для тех, кто хочет понять устройство дыма в БОБе. Хорошо видно благодаря багу

Это стандартная схема для аэрозолей во всех играх.

[Agni]

Это стандартная схема для аэрозолей во всех играх.

К сожалению, на то чтобы расположить эти кубики более эргономично разрабов не хватило. Дым от горящей техники - позор БОБа.

[Viper]

К сожалению, на то чтобы расположить эти кубики более эргономично разрабов не хватило. Дым от горящей техники - позор БОБа.

Да, такой дым делали в играх лет 10 назад.

[Rasim]

Схема и сейчас не изменилась, там где это важно, изменилась только плотность.

[podvoxx]

К сожалению, на то чтобы расположить эти кубики более эргономично разрабов не хватило.

А как это более эргономично?

[psamtik]

Да, такой дым делали в играх лет 10 назад.

а для получения современного "реального" дыма в мониторе разжигаются маленькие костерки из покрышек ?

[RBflight]

А как это более эргономично?

Попытаюсь ответить.
Даже в "играх 10летней давности", а именно Ил-2, дым был сделан весьма хитро - комбинация частиц с непрерывным спрайтовым шлейфом, был отдельно дым от горения легких материалов (белый) и тяжелых (черный), это было не то чтобы фотореалистично, но вполне приемлемо по тем временам, а также позволяло значительно экономить на производительности.
То что мы видим сейчас - однозначно шаг назад, очень простенько. Я уверен, что нынешняя реализация дыма в игре, это очередная заплатка.
Но даже в таком виде можно распорядиться ресурсами более правильно (уже писал об этом) - необходимо уменьшить вертикальную скорость частиц. Что это даст:
1. Более реалистичную "неспешную" анимацию поднимающегося дыма от крупного очага (сейчас быстровыстреливаемый дым больше подходит для маленького костерка)
2. Вязкость и плавность шлейфа при перемещениях очага или при влиянии ветра.
3. Большую плотность столба дыма.
Если создать несколько источников "выхлопа" частиц из одного очага, хотя-бы 2-3, можно существенно улучшить визуализацию дымов - к примеру, первый слой частиц, образующий нижнюю часть столба - из плотных частиц, с четкими очертаниями клубов дыма, второй - менее плотный, но поднимающийся выше, и третий - еще менее плотный и с более рассеянными в пространстве частицами для придания некоторой хаотичности дымлению.
Также дымам необходимы ЛОДы.

[podvoxx]

Попытаюсь ответить.
Даже в "играх 10летней давности", а именно Ил-2, дым был сделан весьма хитро - комбинация частиц с непрерывным спрайтовым шлейфом, был отдельно дым от горения легких материалов (белый) и тяжелых (черный), это было не то чтобы фотореалистично, но вполне приемлемо по тем временам, а также позволяло значительно экономить на производительности.
То что мы видим сейчас - однозначно шаг назад, очень простенько. Я уверен, что нынешняя реализация дыма в игре, это очередная заплатка.
Но даже в таком виде можно распорядиться ресурсами более правильно (уже писал об этом) - необходимо уменьшить вертикальную скорость частиц. Что это даст:
1. Более реалистичную "неспешную" анимацию поднимающегося дыма от крупного очага (сейчас быстровыстреливаемый дым больше подходит для маленького костерка)
2. Вязкость и плавность шлейфа при перемещениях очага или при влиянии ветра.
3. Большую плотность столба дыма.
Если создать несколько источников "выхлопа" частиц из одного очага, хотя-бы 2-3, можно существенно улучшить визуализацию дымов - к примеру, первый слой частиц, образующий нижнюю часть столба - из плотных частиц, с четкими очертаниями клубов дыма, второй - менее плотный, но поднимающийся выше, и третий - еще менее плотный и с более рассеянными в пространстве частицами для придания некоторой хаотичности дымлению.
Также дымам необходимы ЛОДы.

При уменьшении скорости анимации получится больше спрайтов для отображения дыма, насколько я понимаю? В релизе дым был погуще значительно, где-то выкладывали недавно скрины.

[RBflight]

При уменьшении скорости анимации получится больше спрайтов для отображения дыма, насколько я понимаю? В релизе дым был погуще значительно, где-то выкладывали недавно скрины.

Нет, количество спрайтов не увеличится, уменьшится высота столба, так как частица будет преодолевать меньшее расстояние до полного растворения.

[podvoxx]

Нет, количество спрайтов не увеличится, уменьшится высота столба, так как частица будет преодолевать меньшее расстояние до полного растворения.

Я имею в виду при той же высоте столба, получится больше кадров. Наверное экономят. Медленный дым конечно выглядел бы лучше