Steel Panzer Mod - качаем, играем, обсуждаем

[Fruckt]

Все относительно...
Вложение 165088
"Соточтка" дырявит намного лучше "Зверобоя". Вот был бы кумулятивный 53-БП-540, тогда да, достаточно одной тблЭтки... Но проклятые снабженцы только скромненький БР-540 подвезли...

Блин не знаю как (наверное с перепугу ) но я три такие зверюги сжёг с Т-44. Миссия с мишинпак 2. Поставил свою "сорокчетвёрку" в лесок напротив дороги, где они должны были ехать. Кстати зверюги меня учуяли но попасть по мне не могли, лупили в складку местности. Впрочем и мой командир их видел, но я в прицеле различал только маркеры которые перемещались за возвышенностью. Но наконец один решил меня прикончить и подставил свою башню мой в прицел с 280 метров. Три снаряда в лоб: один в командирскую башенку, два в маску пушки, видимо убил командира и повредил прицелы, "тигр" не стрелял. Открылись люки, выскочили два танкиста, но мне уже не до них - за первым, последовал второй "кингтигр", но тот подставил борт. С этим уже было полегче, третьего нащупал за складкой местности и то же расстрелял в борт.

[A_A_A]

Блин не знаю как (наверное с перепугу :) ) но я три такие зверюги сжёг с Т-44. Миссия с мишинпак 2. Поставил свою "сорокчетвёрку" в лесок напротив дороги, где они должны были ехать.

При правильном использовании леса и складок местности можно и на Т-34 армагидец роте КингТигров устроить... :)

[Glushak]

Вы не поняли...вот к примеру если у меня есть т-34 и кв-1,то су-100 ябы очень обрадовался,а так как у меня есть ис,то впринципе она в моём автопарке лишняя.Чтобы отдать броню и башню,прото хотелось бы получить чтото взамен
то,что они разные-это всё верно..я из игровой логики щас исхожу.Просто вот,как я считаю,что су-100 это порезаный танк,а су-152 уже отдельное творение.
даже не так..су-100-это пт..а су-152 самоходная гаубица..вот так точнее,а то порезаный танк както обидно.

щас попробую в редакторе глянуть.
нету
да я смотрел уже..ещё даже подразделения САУ РККА нету,и в других нет..щас связь дадут сразу скачаю.

а с перезарядкой,я тоже гдето не дочитал??можно сменит тип снаряда в стволе,или разрядить орудие не стреляя??

а с режимом ведения огня разобрался,всё супер стало,ставлю на серый сразу..кстати я уже не в одном месте видел пишут,что в СЯ нельзя наводчика приручить,это не один я затупил

Скрытый текст:

[A_A_A]

Просто вот,как я считаю,что су-100 это порезаный танк,а су-152 уже отдельное творение.
даже не так..су-100-это пт..а су-152 самоходная гаубица..вот так точнее,а то порезаный танк както обидно.

А Су-152 это порезанный КВ-1...

а с перезарядкой,я тоже гдето не дочитал??можно сменит тип снаряда в стволе,или разрядить орудие не стреляя??

Если уже заряжено, то только выстрелом.

а с режимом ведения огня разобрался,всё супер стало,ставлю на серый сразу.

Что значит ставлю на серый?

[Andrey12345]

А Су-152 это порезанный КВ-1...

Квас тогда уже, а не КВ

Что значит ставлю на серый?

Цвет кнопки управления наводчиком в интерфейсе командира видимо.

[Glushak]

я с Вами поспорю...я механник и вижу вещи чуть нетак..вот смотрите..су-100..сделана из запчастей,которые вполне может использовать обычный танк..т.е. если не уродовать т-34-85..а сунуть орудие прям в бвшню,то мы получим полноценный средний танк,с мощным орудием и двумя пулемётами..единственный минус скорее всего невозможность вести огонь с 90% поворотом башин,но это практикуется и в наше время(колёсные танки с заменяемыми модулями)тикчто скорее всего су-100 собирали больше из экономии.А су-152 со своей мл-20 невозможно собрать подругому..поворотный механизм вырвет от пары выстрелов,нужно уже брать корабельные запчасти.Даже скворечник с кв-2 оторвёт.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
да цвет кнопки,всё верно...клавиша 0
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ещё одну вещь заметил...перевернулся через поваленый ствол дерева..т.е. я его свалил и сам на него вдоль наехал,и сам себя перевернул..круто,я не думал,что такое даже ктоньть программировать будет!я в реале такое видел..на лесовозе работал и трелёвщик 55ка,это танк т-34 низ,а сверху кабина лист металла и лебёдка..вот она прям один в один также кувырнулась..зачёт!!!я в тримплекс смотрю земля с небом поменялась,я даже не поверил сначало,что я через ствол дерева так скакнул
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
щас редактором научусь пользоваться какслед,хочу попробовать полегон сгенерировать,для тестдрайва..чисто дорога по кругу и трамплин нереальный...смотрю уже много всякой скоростной техники в игре,можно даже будет типа как в ВоТе соревнования по прыжкам через мост проводить,только ченьть поинтерестней придумать,типа сумашедших гонок на выживание на военной технике.Прям нестись и разбирать друг друга на скорости..класс.настоящий раш..ща видюху даже нарою.

Скрытый текст:

даа
веть ботов можно наверно запрограмировать,чтобы они типа в гонке участие принимают..или на какомньть колёснике под обстрелом груз доставить тоже зачетно былобы.короче надо обмозговать.

[A_A_A]

я с Вами поспорю...я механник и вижу вещи чуть нетак..вот смотрите..су-100..сделана из запчастей,которые вполне может использовать обычный танк..т.е. если не уродовать т-34-85..

Плохо влазила Д-10С в башню Т-34, поэтому и отказались от этой затеи. Да и вообще нормально вписать 100-ку в средний танк смогли только после войны.

на лесовозе работал и трелёвщик 55ка,это танк т-34 низ,а сверху кабина лист металла и лебёдка.

Как то не похоже его ходовка на 34-тую...

только ченьть поинтерестней придумать,типа сумашедших гонок на выживание на военной технике.

Жалко только мутиплеера нет и не предвидится, но идея хорошая. Особенно зрелищниыми будут заезды в монокубке БТ-5...

[Fruckt]

я с Вами поспорю...я механник и вижу вещи чуть нетак..вот смотрите..су-100..сделана из запчастей,которые вполне может использовать обычный танк..т.е. если не уродовать т-34-85..а сунуть орудие прям в бвшню,то мы получим полноценный средний танк,с мощным орудием и двумя пулемётами..единственный минус скорее всего невозможность вести огонь с 90% поворотом башин,но это практикуется и в наше время(колёсные танки с заменяемыми модулями)тикчто скорее всего су-100 собирали больше из экономии.А су-152 со своей мл-20 невозможно собрать подругому..поворотный механизм вырвет от пары выстрелов,нужно уже брать корабельные запчасти.Даже скворечник с кв-2 оторвёт.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
да цвет кнопки,всё верно...клавиша 0
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ставили 100 мм в Т-34:

http://www.battlefield.ru/t34-100.html

Пока добились более менее приемлемого результата, на дворе март 1945, в серию запускать смысла уже не было.

[Павел]

Ставили 100 мм в Т-34:

http://www.battlefield.ru/t34-100.html

Пока добились более менее приемлемого результата, на дворе март 1945, в серию запускать смысла уже не было.

Только вот сомнения меня как то берут, что результат был приемлемым. Иначе с чего это вдруг Т-44 пошел с ЗиС-5, а не Д-10С?

2 Glushak
Логика у Вас. Бррр. То есть вогнать на Т-34-85 Д-10С легко и непринужденно. А заменить 152 гаубицу КВ-2 на 152 Мл-20 это башню вырвет и потребуются корабельные запчасти? Или Вы как механик видите большие различия в ходовых КВ-1С с Су-152 чем Т-34-85 и Су-100? И опыт замены 85пушки на более высокоэнергетичную 122мм при переходе с ИС-1 на ИС-2 вас ни в чем не убеждает?
И еще, просьба писать по человечески. То есть начинать предложение с заглавной буквы. Не сыпать многоточиями, запятыми и так далее. Читать Вас ну очень проблематично.

[A_A_A]

Только вот сомнения меня как то берут, что результат был приемлемым. Иначе с чего это вдруг Т-44 пошел с ЗиС-5, а не Д-10С?

... или хотя бы ЛБ-1.

[Fruckt]

Только вот сомнения меня как то берут, что результат был приемлемым. Иначе с чего это вдруг Т-44 пошел с ЗиС-5, а не Д-10С?

Я же сказал "более-менее"
А если серьёзно, то ничего удивительного в этом нет http://www.battlefield.ru/t44.html Т-44 задумывался в то время когда наконец сподобились 85 мм поставили на "тридцатьчетвёрку".
Машина по существу промежуточная между довоенным Т-34 и послевоенным Т-54. На опытном Т-44 ставили ЛБ-1, но все эти работы теряли всякую актуальность в связи с массовым выпуском нового среднего танка с "родной" 100 миллиметровкой.

[bumer]

Вам нужно поставить прицел 10t-15, он более точно стреляет .

[Glushak]

А_А_А а помоему похож трактор..ну только катки(колёса) другие,но оно и верно,в лесу,в болоте,в торфе всяком,все резинки разлетятся.

Только вот сомнения меня как то берут, что результат был приемлемым. Иначе с чего это вдруг Т-44 пошел с ЗиС-5, а не Д-10С?




2 #Glushak
Логика у Вас. Бррр. То есть вогнать на Т-34-85 Д-10С легко и непринужденно. А заменить 152 гаубицу КВ-2 на 152 Мл-20 это башню вырвет и потребуются корабельные запчасти? Или Вы как механик видите большие различия в ходовых КВ-1С с Су-152 чем Т-34-85 и Су-100? И опыт замены 85пушки на более высокоэнергетичную 122мм при переходе с ИС-1 на ИС-2 вас ни в чем не убеждает?#
И еще, просьба писать по человечески. То есть начинать предложение с заглавной буквы. Не сыпать многоточиями, запятыми и так далее. Читать Вас ну очень проблематично.

Павел..я даже не знаю,что вам сказать.Ну я просто может нитак пишу,разговор был про то,что су-100 скорее продукт военной экономии и недостатка запчастей...вот я про что говорил,а то что ставить не ставить приводил чисто для примера,перечитайте плиз.Я незнаю,конкретно кто куда и чего ставил,Разговор был за другое.Не знаю я какие пушки ставили на т-34-85,это образно было сказано!сорри если Вас запутал.Разбомбили завод,а танки делать надо,а есть только корпуса и пушки хренпройми от чего..вот так и появилась СУ.А сказали,что в конструкторском бюро ляля .Но это чисто моё мнение,и могу ошибаться.(про завод тоже образно))

ок.буду внимательней писать

если делать трассу для тестдрайва,то нужен сильный уклон и ровная дорога,чтоб на всю разгонять на нейтраль ставить,а она ещё быстрее летела.А потом трамплин туда встроить.Вот я как думаю

[Павел]

Ну тогда ретранслирую официальную версию. Да САУ продукт военного времени. При более сильном артиллерийском вооружении и тех же показателях подвижности стоили они гораздо дешевле. У нас таких решений вагон и маленькая тележка. Причем то, что Т-34 вообще модернизировали и дожила она до 45го то же решение военного времени.Фронт требовал танки, а поставить на производство Т-44, превосходивший по большинству параметров Пантеру - значило сорвать поставки.
Только здесь корни не в разбомбленности завода. А в том, что самоходка проще. Просто прикиньте по трудоемкости изготовление башни, погона для ее и сварку рубки САУ. А вот тактически получался практически не уступающий по возможностям симбиоз из связки танка и САУ.

Отдельное спасибо за понимание по части качества письма.

[Glushak]

Ну тогда ретранслирую официальную версию. Да САУ продукт военного времени. При более сильном артиллерийском вооружении и тех же показателях подвижности стоили они гораздо дешевле. У нас таких решений вагон и маленькая тележка. Причем то, что Т-34 вообще модернизировали и дожила она до 45го то же решение военного времени.Фронт требовал танки, а поставить на производство Т-44, превосходивший по большинству параметров Пантеру - значило сорвать поставки.
Только здесь корни не в разбомбленности завода. А в том, что самоходка проще. Просто прикиньте по трудоемкости изготовление башни, погона для ее и сварку рубки САУ. А вот тактически получался практически не уступающий по возможностям симбиоз из связки танка и САУ.

Отдельное спасибо за понимание по части качества письма.

Ну вот я это и имел ввиду,а су-152 как переделать,башню оторвёт от отдачи 152мм уже не ипользуется в танках.
Я заказывал Балканы в огне,сегодня пришла доставка,я посмотрел,и так и не играл,какаято Сербия,я читал,что там т-34 есть,думал там ВОВ..ан фиг.Даже не знаю хорошая плохая,посмотрел на танчик и вышел.СПМ мод 2.0 щас качаю.

[serezha]

Только здесь корни не в разбомбленности завода. А в том, что самоходка проще. Просто прикиньте по трудоемкости изготовление башни, погона для ее и сварку рубки САУ.

Естественно, ставили на производство самоходки не из-за разбомбленности завода, но и не из-за того, что самоходка проще. Если бы это было так, самоходки на базе Т-34 так и были бы с 76-мм пушкой. Главная причина - возможность установить на то же танковое шасси более мощную артсистему, которую технически затруднительно установить на танк. Следовательно, исходный посыл - повышение боевых возможностей.

[Glushak]

Естественно, ставили на производство самоходки не из-за разбомбленности завода, но и не из-за того, что самоходка проще. Если бы это было так, самоходки на базе Т-34 так и были бы с 76-мм пушкой. Главная причина - возможность установить на то же танковое шасси более мощную артсистему, которую технически затруднительно установить на танк. Следовательно, исходный посыл - повышение боевых возможностей.

да да Вы правы,но су-100 можно собрать,как обычный танк,а су-152 нет.У су-100 один плюс--она доставит мощное орудие на позицию быстрее,чем такойже тяжелый танк.

Чёто скачка прерывается(всмысле у меня,связь прерывается и ошибка сразу.Трафика бы хватило 5г..на все эти манипуляции
если кому не трудно распишите,что значат эти ссылки,особенно про последнюю,с чем ставить и что это такое?спасибо.#2225

[Павел]

да да Вы правы,но су-100 можно собрать,как обычный танк,а су-152 нет.У су-100 один плюс--она доставит мощное орудие на позицию быстрее,чем такойже тяжелый танк.

чёто скачка прерывается(всмысле у меня,связь прерывается и ошибка сразу.

Почему нельзя сделать танк с 152 мм пушкой? Как минимум, сходу припоминаются КВ-2 с его 152 мм орудием, Шеридан с его 155 мм и М-60А2 с его 155мм. Вопрос не в технической невозможности а в разном тактическом назначении.

2 serezha
Согласен. Был не совсем точен в выражениях. Самоходка дешевле, и на том же шасси имеет более серьезную артсисему за счет отсутствия вращения башни и пулеметного вооружения. В результате имеем симбиоз двух машин со сходной тактической подвижностью, единым обеспечением (практически), но гораздо более эффективно решающий задачи.

[Andrey12345]

Почему нельзя сделать танк с 152 мм пушкой? Как минимум, сходу припоминаются КВ-2 с его 152 мм орудием, Шеридан с его 155 мм и М-60А2 с его 155мм.

Справедливости ради стоит заметить что все это не совсем пушки в общепринятой классификации, у первого гаубица, а у вторых двух пусковая установка.

[Glushak]

Почему нельзя сделать танк с 152 мм пушкой?

ну посмотрите хронику,что это сможет удержать?Она порой от отдачи назат,как прыгает,если не на тормозах,у кв-2 не такая пушка,тут именно гаубица,а не орудие.

охх 22% пока рекорд..5 попыток..руки уже чешуться мышку об стену приходнуть
и оперу скачал установил,думал с этим браузером будет возможность прерывания скачки..нет пичаль.6 попыток

[serezha]

охх 22% пока рекорд..5 попыток..руки уже чешуться мышку об стену приходнуть
и оперу скачал установил,думал с этим браузером будет возможность прерывания скачки..нет пичаль.6 попыток

Что качаем, если не секрет? И где ж такой интернет, может надо пойти уничтожить провайдера?

[Glushak]

Что качаем, если не секрет? И где ж такой интернет, может надо пойти уничтожить провайдера?

я в деревню переехал в ряз обл.Нету торента??совсем извёлся.

качаю spm-2.0.

или может программу посоветуете для скачки,у кого связь прерывается,что скачка не запарывалась,у меня раньше стояла,но винду переустанавливал всё пропало.
теперь и скорость упала..жжесть

попробую с иностранного ресурса с руссификатором,оттуда вроде побыстрее идёт,щас если не пойдёт закругляюсь харэ.
Если я пропаду,знайте я просто разбил комп

[Павел]

ну посмотрите хронику,что это сможет удержать?Она порой от отдачи назат,как прыгает,если не на тормозах,у кв-2 не такая пушка,тут именно гаубица,а не орудие.

76мм ЗиС-3 тоже прыгает и что? Однако ближайшая родственница танковой Ф-34. А теперь найдите отличия в лафетах корпусной 122мм пушки А-19 и гаубицы пушки МЛ-20. По секрету скажу - они идентичны. А значит и импульсы отдачи у них схожи, не так ли? А теперь смотрим из чего сделали пушку для ИС-2. Из А-19, а что за орудие стоит на Су и ИСУ-152? Вы не поверите, но МЛ-20. Так в где невозможность установки в танк?
Смотрим на современные САУ. Берем Мсту и что видим? Шасси танковое, пушка ой-йой-йой. То есть те же 152 миллиметра. В сети куча видео, где она стреляет вбок. Так же рекомендую почитать про Акацию, и западные САУ. Все как одна с калибром 152 - 155. И как то не переворачиваются.
Вопросы?

[Glushak]

76мм ЗиС-3 тоже прыгает и что? Однако ближайшая родственница танковой Ф-34. А теперь найдите отличия в лафетах корпусной 122мм пушки А-19 и гаубицы пушки МЛ-20. По секрету скажу - они идентичны. А значит и импульсы отдачи у них схожи, не так ли? А теперь смотрим из чего сделали пушку для ИС-2. Из А-19, а что за орудие стоит на Су и ИСУ-152? Вы не поверите, но МЛ-20. Так в где невозможность установки в танк?
Смотрим на современные САУ. Берем Мсту и что видим? Шасси танковое, пушка ой-йой-йой. То есть те же 152 миллиметра. В сети куча видео, где она стреляет вбок. Так же рекомендую почитать про Акацию, и западные САУ. Все как одна с калибром 152 - 155. И как то не переворачиваются.
Вопросы?

вопросов нет.
я Вам верю,я себе не верю,я не могу представить,если приделать башню вместо рубки,и повернуть и выстрелить,то всё это или разберётся,или перевернётся.
да даже не так...тупо перевесит мл-20(я могу представить танк с 152мм орудием,но не с мл-20)Сам спор---что су-100 можно заменить танком с такимже орудием и это будет продуктивней,а су-152(стенобитное орудие)и башню ставить,если и возможно,то бессмысленно точно.
вопросы выше
хотя с су кажется понял,там в количестве снарядов разница.
--------------------------------------------------------------------------------------
на мотоцикле можно гонять с задратой коляской,ещёб дорогу поровнее.Но мотик помоему недоконца проделан,всмысле физика у него странная.
--------------------------------------------------------------------------------------
с су-152 не мог понять как играть,гасят и всё а потом стал её в бои вместо пушек редактором подсовывать,и сразу игра другая началась.И на позиции сразу начинаешь,и можно чисто как артподдержка поиграть,дома покрушить,шквальный огонь,огневой заслон все дела короче.Тупо пошмалять,знаешь всёравно когоньть убило.Офигенно.

[Zodiak]

Есть два вопроса к уважаемым мододелам. Поставил SPM 2.0+фикс, на чистую пропатченную игру. Вопрос 1: почему не работает в прицеле вертикальная наводка у трофейного Тигра.(само орудие и опускается и поднимается) Вопрос 2: как пользоваться прицелами Штугов, дальномерный барабан по колёсику мышки не крутится. Всё что нашёл, так это по клавише 6 барабан прокручивается от минимума до максимума и обратно. Орудие так же поднимается и опускается от сих до сих, ну и соответственно открываются и закрываются все люки.