Проект "Рыцари Неба"

[=M=PiloT]

У нас регресс какой то,сперва втянулись в вмв,а теперь назад пятимся в пмв .И чем больше смотришь роликов,тем сильнее "привыкаешь" к своей будущей роли .Этот ролик смотрел,РУД дергал на горке . Зпишите еще драку плиз.Можно без музыки и "прибамбасов",в сыром виде...нам суть интересна.

[Den-K]

У нас регресс какой то,сперва втянулись в вмв,а теперь назад пятимся в пмв.

Романтики больше, ну и условия более менее равные.

[=M=PiloT]

2 LT согласен,но не совсем.Имхо в близи облоко\дымка отличная .А вот в дали уж слишком контрастны с небом синим,чуть бы помягче,по плавнее и бледнее что ли...

[=FB=LOFT]

Дури очень ограничено. Это впечатление такое складывается, бой строится на "качелях", где в верхней их части приходится удерживать аппарат на границе сваливания, что бы попытатся отыграть как можно больше высоты. Именно эти моменты и "обманывают". Как таковой горизонтальный вираж приводит к постоянной потере высоты, поэтому не слишком эффективен, на нем можно строить любую первую фазу боя, но только пока есть запас.

[ROSS_DiFiS]

http://www.youtube.com/watch?v=XcvY_IXQ84I
я может стормозил где. Но нашел вот HQ версию тимворка удивлен что раньше ее не увидел, хотя все вродь просили.

теперь таки видно, кто стреляет ракету и видно что пилот не только машет рукой но и смотрит на тебя при этом

так же взрывы в HQ появились:
http://www.youtube.com/watch?v=63KW_EQ72yU&NR=1

P.S. пересмотрев видео обратил внимание вот на какой момент, чисто пожелания разработчкам уделить этому вопросу в будущем минутку, а именно - прозрачность стекол.

ИМХО - стекла можно сделать не столь серыми, всеж они из прозрачного стекла, а более стеклянными, чтоль. Глядя как играют тени и блики по крыльям самолета, удивился, что практически не бликует стекло при виде из кабины. А по идее если солнце отражается - то стелко должно слепить. Но там наклон большой козырька, специально чтобы избавить от отражений. В ролике видел отражение солнца только один раз в фонаре. Как то не дало эффекта стекла. Может просто добавить в стекло отражение кабины и в зависимости от угла освещения делать его слабее/сильнее?
Еще в локоне была очень интересно и достоверно реализована игра солнечных отражений в микротрещинах на стекле фонаря. Но там фонарь из оргстекла, которому очень свойственны микропотертости. Не уверен что в первую мировую было так же но идея вообщем понятна. Если сравнить с примером из машины - на стекле всегда есть пыль и грязь, при попадании на которую под определенным углом солнечный свет совершенно затмевает обзор отбликами.

P.P.S. И еще из пожеланий. Кабина пилота достаточно маленькая и вращение головы приводит к значительному смещению глаз относительно центра. Хотелось бы увидеть тот же эффект при повороте головы, чтобы линия глаз вращалась не относительно своего центра (между глазами), а относительно предполагаемой шеи. Или это уже реализовано, а я не заметил?

[RB]

ИМХО - стекла можно сделать не столь серыми, всеж они из прозрачного стекла, а более стеклянными, чтоль.

Реальности стекла были заляпаны маслом! Так что ничего прозрачно стекольного

[=M=PiloT]

Реальности стекла были заляпаны маслом! Так что ничего прозрачно стекольного

для этого есть 6 доф,отклоняем голову и смотрим не через стекло,ветер в харю все равно не дует

[GYS]

Реальности стекла были заляпаны маслом! Так что ничего прозрачно стекольного

У Петровича на этот счёт всё приготовлено , но увы пока это невозможно. Те же ресурсы( объём памяти и т.д.)
Мы же все хотим сделать красивую игру в которую можно играть.
А не слайд шоу для скриншотов.
А облака вблизи просто сказка. Это я вам как вирпил говорю.
И отдельное спасибо Чою за них

[-LT-]

Как выше писал уже ролик очень понравился, вот только облака выглядят ну никак((
Ребят возможно со временем сделать что то в этом роде?
http://www.flightsimworld.com/forums...129098&st=1700

[ROSS_DiFiS]

Как выше писал уже ролик очень понравился, вот только облака выглядят ну никак((
Ребят возможно со временем сделать что то в этом роде?
http://www.flightsimworld.com/forums...129098&st=1700

как пояснили разрабы - облака можно сделать фотореалистичными уже сейчас. Все упирается в ресурсы. В отличие от МСФС - где нет особо физики и других самолетов, а весь удар на графику (которая кстати тормозит с такими облаками - несчадно, проверено) и БоБа, который еще не вышел - а требования к резурсам уже запредельные, RoF делают игру здесь и сейчас, и очень жестко ограничивают себя системными требованиями к ресурсам. И все ролики которые мы видем - они делают не на образцовых машинах, а на самых обычных компах с графикой в режиме "low" чтобы даже на низких настройках картинка выглядела прилично. Поверьте - все облака сделаны по одному принципу и самые дальние облака можно вывести также как и суперкрасивые ближние. Только хватит ли у вас ресурсов? Если хватит, двините ползунок качества до упора и будете наслаждаться

Мы в конце концов собрались воевать, а во время боя важна не красота а FPS!

[sneeke]

...БоБа, который еще не вышел - а требования к резурсам уже запредельные...

А узреть сию запредельность и ужаснуться ей, можно где-нибудь?
P.S.: Чур астральный канал не предлагать

[=FB=LOFT]

Как выше писал уже ролик очень понравился, вот только облака выглядят ну никак((
Ребят возможно со временем сделать что то в этом роде?
http://www.flightsimworld.com/forums...129098&st=1700

В релиз поправим текущие, а потом и такие сделаем. В МСФС облака освещаются очень условно, поэтому их целиком рисуют художники, а это очень много работы, у нас нет таких ресурсов. Поэтому мы пошли на честное освещение облаков, а красота такого освещения хорошо видна только если облако состоит из большого числа частей. Число же частей сейчас не велико (производительность), поэтому мы эту технологии создавали с заделом на будущее, и будем постоянно ее развивать, как сами так и при помощи волонтеров.

[-LT-]

Огромное спасибо за ответ, ждём

[LeonT]

А шум от ветра при высовывании головы за козырёк будет меняться? На мотоцикле меняется... Причём, с пресловутыми тактильными ощущениями.

[Teeth]

как там со сроками? не меняются, как движется процесс?
а то но сайте Нового диска игра опустилась на 5 позиций...

[MG-DETKA]

Ураааа!Слава Чою!!!

[An.Petrovich]

2 RB (и кому интересно):
Перевод изучил, всё действительно похоже. Единственное отличие - я пока не моделирую прокаливание свечей зажигания, поэтому после их перезаливки (богатой смесью, например при увеличении RPM на взлёте) если обедненить смесь - двигатель восстанавливает мощность сразу. А в действительности, как пишет этот пилот, двигателю требуется до 30 секунд, чтобы вернуться к жизни. Ок, на карандаш взял, в одном из ближайших патчей сделаю.

[RB]

2 RB (и кому интересно):
Перевод изучил, всё действительно похоже. Единственное отличие - я пока не моделирую прокаливание свечей зажигания, поэтому после их перезаливки (богатой смесью, например при увеличении RPM на взлёте) если обедненить смесь - двигатель восстанавливает мощность сразу. А в действительности, как пишет этот пилот, двигателю требуется до 30 секунд, чтобы вернуться к жизни. Ок, на карандаш взял, в одном из ближайших патчей сделаю.

Я попробую перефразировать написанное .Остановка двигателя по друм причинам
Причина первая: mixture rich или обогащенный двигатель - то есть ручки сдвинуты слишком вперед двигатель. Карбюратор заливается (flooded) и двигатель останавливается. В этом случае если "смесь" (в данном случае две ручки ) обеднить то потребуется от 30 секунд и больше на восстановление работы двигателя
Причина вторая lean mixture или обедненный двигатель - то есть все ручки сдвинуты слишком назад . Поступается недостаточно воздуха и топлива и двигатель останавливается . В этом случае если смесь обогатить то работа двигателя восстанавливается моментально.

В принципе это справедливо и в наше время. Единственно что все управляется одной ручкой смеси и двигатель можно "залить" только как правило во время запуска. То же самое по поводу обеднения смеси можно скажем во время разбега смесь обеднить и двигатель резко заглохнет, а потом быстро обогатить и двигатель моментально востанавливается . Последний метод к слову часто используется для имитации отказа одного двигателя на разбеге именно по причине что двигатель можно быстро восстановить

[GYS]

Злой Ты Петрович , так и норовишь усложнить нам жизнь

[RB]

Катсти вот еще интересный момент ..

Arango says that he focuses on the differences between the three most successful lines of aircraft produced by the aviation war powers. He explains, for example, that, “Anthony Fokker was a radical innovator and created a new design every few weeks during the war.” (The Mercedes-powered Fokker D.VII is regarded as Fokker’s best fighter.)
Аранго рассказал об особенностях трех наиболее удачных серий самолетов выпущенных в то время. Он объяснил что Fokker был новатором и создавал новый дизайн каждые несколько недель входе войны (Fokker D.VII с Mercedes двигателем считается лучшим самолетом войны)



“The British designer, T.O.M. ‘Tommy’ Sopwith,” he says, “demonstrated a minimalist philosophy toward aircraft design by maximizing the performance of seemingly ordinary airplanes.
Британский конструктор Tommy’ Sopwith демонстрировал "минималистическую философию" направленную на "выжимание" максимальной продуктивности из казалось бы обычного самолета

“The French firm of Nieuport,” he adds, “innovated gradually and carefully. You can hardly tell the difference between one model and the next.” The Nieuport 17 was the most famous and popular of the series.
Французский Nieuport вводил иновации постепенно и осторожно.
Это можно легко проследить наблюдая изменения от модели к модели .
Nieuport 17 был самым популярным и известным в серии

[=MYX=]

Кстати вот еще интересный момент ..

... (The Mercedes-powered Fokker D.VII is regarded as Fokker’s best fighter.)

... (Fokker D.VII с Mercedes двигателем считается лучшим самолетом войны)

Не совсем точный перевод Правдивее так: "Fokker D.VII с Mercedes двигателем считается лучшим самолетом Фоккера"

[RB]

Не совсем точный перевод Правдивее так: "Fokker D.VII с Mercedes двигателем считается лучшим самолетом Фоккера"

Угу спасибо, просмотрел.

[An.Petrovich]

Ставишь галку "автосмесь" - и вуа'ля.

[Avenger]

Петрович.... ведь ты же прекрасно знаешь, что данное предложение, неприемлимо для настоящего вирпила

[scalare]

Оно и видно, какие бывают споры "настоящих" вирпилов с "ненастоящими".
И "настоящие" иногда сдаются и говорят "Ладно, пускай делают , но чтобы отключаемое было" .