Ночной/Дневной Дозор

[deSAD]

Ну, понимаешь... я всё таки НЕ ЛЮБЛЮ Лукьяненко и прочих
ПОПУЛЯРИЗАТОРОВ.
Я всё таки считаю, что ПЕРВОИСТОЧНИКИ есть первоисточники,
а всё остальное - паразитирование и искажение смысла первоисточников.

Ну ... это уж слишком категорично, нет? Вот, скажем, то же увлечение авиацией Дениса (да и не только его, наверное), о коем о так красочно излагает в соседнем топике (кстати, сегодня чегой-то все еще ничего нет) - неужто оно началось сразу с изучения РЛЭ Як-52? Да нет же ... были и те самые "научно-популярные" журналы, и модели (каковые, кстати, по своему каКчеству тоже разве шо "популярными" можно считать), но главное - было желание узнать больше, вот! Но заинтересовали-то его как раз "мурзилки", а? Так за что же их НЕ ЛЮБИТЬ?

Лукьяненко мне помог заговорить с сыном, но и только.
За это конечно спасибо ему, но между прочим тысячи подростков
прочли "Холодные берега" и "Утро", но никогда даже не догадаются о первоисточнике!
И это ОЧЕНЬ плохо. Очень!

Таки нехорошо, да, но! Лукьяненко-то тут при чем? Это, скорее, папа с мамой недоглядели ... Вон, я "Забавное Евангелие" прочел, а первоисточник так и не сподобился прочесть, так чего - Таксиля в этом винить? Это ж я сам не прочел!

Популяризаторы заполнили мир... они упростили всё и вся.
Они свели до анекдотов жизни и взгляды, и пусть даже ошибки - великих людей Истории.
И это, с моей точки зрения - просто отвратительно и сходно с осквернением могил.

Ну-у-у ... с одной стороны - таки да, а вот с другой ... Как водится - может, даже, и нет ... "Популяризаторы" тоже, наверное, не все под одну гребенку стрижены?

Поэтому я и сказал, что путь Лукьяненко не худший(ибо бывает и хуже!), но главгое - НЕ ЛУЧШИЙ...
Масса людей прочитав того же Олди, считает что разбирается в религиях и культурах Востока и прочего...
ЭТО ПРОФАНАЦИЯ.

Я - не считаю Зато теперь я понимаю - почему Кришну и Вишну постоянно вместе поминают

В общем я скорее противник Лукьяненко и проих популяризаторов, чем сторонник.
Но говоря против волка - говори и по волку.
Просто я хочу быть наиболее субъективистски объективным...

Гы ... типа "у меня есть свое мнение, но я с ним не согласен" Шутка юмора

[Serp]

Гы ... типа "у меня есть свое мнение, но я с ним не согласен" Шутка юмора

Нет...
У меня есть своё ВИДЕНИЕ мира и я с ним согласен.
Но я согласен и с тем, что у других людей есть
СВОЁ видение того же самого мира...
Поэтому я, хоть и категоричен (ибо с моей стороны именно так всё видится), но не настаиваю на абсолютизации своей
бочки зрения, и считаю - чем больше этих бочек будет, и чем
чаще они будут соединяться в одном месте(вот тут, к примеру,
на форуме) - тем интереснее будет ВСЕМ.

(кстати категоричность моя, честно сказать - напускная...
просто хочется уидеть крайности, диаметральные мнения,
а середину я и сам вижу )

[bug]

Цитата:
Мартин от вежливо предложенного напитка не отказался, выпил сок, закурил, посидел, собираясь с мыслями. Ключник доброжелательно смотрел на него, развалившись в плетеном кресле, и готов был, казалось, ждать рассказа до вечера.
- Очень интересно смотреть в чужие окна, - сказал Мартин. Ключник завозился, устраиваясь поудобнее. Налил себе новый стакан сока, бросил пару кубиков льда из термоса.
- Не заглядывать, - продолжил Мартин, - а именно смотреть. Люди привыкли считать, что их дом - их крепость. Люди не любят бесцеремонных гостей. Может быть, потому мы и вас недолюбливаем - явились без спросу, не позаботились спросить разрешение на то, что мы охотно бы разрешили... Но у каждой крепости есть свой флаг. И пусть наши флаги - лишь занавески в наших окнах. Все равно это флаги. Для прохожего, что поднимет глаза, проходя мимо по улице. Для живущих в доме напротив. Да пусть даже для извращенца, что сидит у своего окна, выставив бинокль между занавесками! Флагом может быть все что угодно. Кружевная тюль и изящные шторы, стеклопакеты и жалюзи. Елочка, нарисованная на стекле зубной пастой перед Новым годом. Цветы в горшках или мягкая игрушка на подоконнике. Аквариум с рыбками или вазочка с засушенной розой. Даже грязные окна, за которыми оборванные обои и голая лампочка на шнуре, - тоже флаг. Пусть и белый флаг капитуляции перед жизнью... Мне нравятся города, в которых не боятся поднимать флаги. Обычно это чужие города... в России нас слишком долго отучали иметь свое знамя. А мне нравится, когда люди не боятся гордиться собой. Мне нравится приветствовать чужие флаги.
Он замолчал, переводя дыхание. И продолжил, глядя на ключника:
- Мне интересно, каким люди видят мой флаг. Иногда я ставлю на подоконник старую красивую лампу с матовым абажуром и включаю ее на всю ночь. Просто так. Пусть кто-нибудь, проходя мимо, увидит свет и решит, что здесь читают хорошую книгу или бьются над упрямой теоремой, занимаются любовью или сидят над постелью больного ребенка. Пусть подумают что угодно. Главное, чтобы никто не догадался, что у меня нет своего знамени.
Мартин замолчал, налил себе сок.
Ключник пошевелился в кресле, сонно пробормотал:
- Ты развеял мою грусть и одиночество, путник. Входи во Врата и продолжай свой путь.

С. Лукьяненко, Спектр.

Не знаю почему, но меня аж дрожь пробирает.
Это ведь не просто слова, это стихи, мысли, крик души. Я так не могу, он может, поэтому я его читаю ).
У меня был спор еще в школе с учительницой Литературы, все мы длжны были читать Классиков а потом обсуждать. Но почему то если ты в обсуждении говорил что то от себя, то тебе сразу намекали, неправильно, критик такой то что писал??? Откуда критик знает что хотел сказать автор? ОТкуда критик знает что понял из книги я? И вот я с этой Учительницой спорил, я ей доказывал что каждый видит в книге что то свое. Так и тут кто хочет то видит в авторе популиста, кто то обкурившегося, кто то занудного и т.д. Каждый имеет свое мнение, но рубить с плеча тоже не надо.

[Serp]

Не знаю почему, но меня аж дрожь пробирает.
Это ведь не просто слова, это стихи, мысли, крик души. Я так не могу, он может, поэтому я его читаю ).
У меня был спор еще в школе с учительницой Литературы, все мы длжны были читать Классиков а потом обсуждать. Но почему то если ты в обсуждении говорил что то от себя, то тебе сразу намекали, неправильно, критик такой то что писал??? Откуда критик знает что хотел сказать автор? ОТкуда критик знает что понял из книги я? И вот я с этой Учительницой спорил, я ей доказывал что каждый видит в книге что то свое. Так и тут кто хочет то видит в авторе популиста, кто то обкурившегося, кто то занудного и т.д. Каждый имеет свое мнение, но рубить с плеча тоже не надо.

Надо, надо рубить...
Если не рубить - то как раз это и будет тем, чего
от Вас добивалась учительница...
Мне например интересны как раз полярные мнения (думаю, что и Вам тоже).
Ведь если убедить всех вокруг в своём мнении - будет дико скушно...
А ток, между прочим имеет место быть только при разности
потенциалов (при чём диаметрально разной - минус и плюс).
А когда нету этой разности - нету и тока.
И темно сразу становится, ибо гаснут лампы ... и вода в унитазе перестаёт смывать то, что все мы наделали на белом свете...

[naryv]

Надо, надо рубить...

Рубану-ка и я

и вода в унитазе перестаёт смывать то, что все мы наделали на белом свете...

Воде чтобы смывать ток не нужен ей сила тяжести нужна

[Serp]

Рубану-ка и я
Воде чтобы смывать ток не нужен ей сила тяжести нужна

А вот это заблуждение...
Вода в унитазе не потекёт, если отрубить электричество
в бойлерной...
Это я авторитетно заявляю, ибо пробовал лично...

Там такие маленькие штучки есть, типа насосов... впрочем
это и есть насосы, и они довольно даже не маленькие...
но точно электрические...

[naryv]

А вот это заблуждение...
Вода в унитазе не потекёт, если отрубить электричество
в бойлерной...
Это я авторитетно заявляю, ибо пробовал лично...

Там такие маленькие штучки есть, типа насосов... впрочем
это и есть насосы, и они довольно даже не маленькие...
но точно электрические...

Слишком далеки они от народа . А ведро и река на что?. Это я, правда, не так авторитетно заявляю

[Serp]

Слишком далеки они от народа . А ведро и река на что?. Это я, правда, не так авторитетно заявляю

Если есть под рукой ведро и река, то унитаза и не нужно...
Это всё ГОЭЛРО виновато, что все электрифицировались так
сильно, что и покакать без тока не могут...

[naryv]

Если есть под рукой ведро и река, то унитаза и не нужно...
Это всё ГОЭЛРО виновато, что все электрифицировались так
сильно, что и покакать без тока не могут...

Да Вы, я смотрю прямо таки рубака. Ишь, без тока не какать, да ещё и Чубайса - Ульянова всуе рубать

[Kaifolom]

Фродо одевает кольцо и мир вокруг изменяется... Подул ветер... И тут он увидел 9 приближающихся фигур, которые остановились перед ним.....
- Ночной дозор - всем выйти из сумрака!...

Народ уже вовсю прикалывается над дозором Вот самое забавное

[Andreich]

Народ уже вовсю прикалывается над дозором Вот самое забавное

Хорошее
А где ещё есть?

[Jonni Cage]

Сегодня рулю на работу, передо мной едет аварийка-урал. Мысль: "О, ночной дозор куда-то поехал".

[Andreich]

Кто не смотрел в кинотеатре - не берите пиратскую не-экранку!!!
Посмотрел всё это дело в пиратско-дивиксном исполнении. Стырено с монтажного стола.
montazh.jpg

НО! Многое становится понятным! В смысле как ЭТО делали.
Например, падающие с крыши кирпичики:
kirpichi.jpg

Дима Мартынов (Егор) и другие на лестнице (типа сами, без дублёров):
tros3.jpg

Конечно, страховка была у всех:
tros1.jpg

[Andreich]

И наконец, гвоздь программы! Тут кто-то задавался вопросом, как в Москве свет выключали? ТАДА! Два кадра из сцены на крыше, объясняющие это!

svet1-1.jpg
svet1-2.jpg

Люди! Успокойте меня, скажите, что всего этого на большом экране (или на лицензионном видео) не видели! Сам такого не помню, но себе веры нет

[Andy-Andrei]

Люди! Успокойте меня, скажите, что всего этого на большом экране (или на лицензионном видео) не видели! Сам такого не помню, но себе веры нет

Не видели, не бойся. И кирпичи кирпичные и москва выключается натурально. А вообще на копутерре можно почитать, как спецэффекты делались. Ничего сверхнеобычного.

[Andreich]

Не видели, не бойся. И кирпичи кирпичные и москва выключается натурально. А вообще на копутерре можно почитать, как спецэффекты делались. Ничего сверхнеобычного.

Спасибо, успокоил

[Serp]

Посмотрел сабж.
Удивительное фуфло.

[Kelt]

Посмотрел сабж.
Удивительное фуфло.

[Andreich]

Но ведь удивительное

[Serp]

Но ведь удивительное

Да просто поразительное!

[7iap_MoRo]

Закончил вторую часть читать в Дневном Дозоре...эх,жалко Виталия,того,что Зеркало...

[Andreich]

Закончил вторую часть читать в Дневном Дозоре...эх,жалко Виталия,того,что Зеркало...

А Алису? Её-то как надули

[7iap_MoRo]

А Алису? Её-то как надули

Та тоже жаль...
Это все из-за Завулона...Есть нормальныу темные,но шеы Дневного в Москве просто гад!Это чтобы Игоря уничтожить отдал Алису!Хад!

[Kmett]

Фигней вы занимаетесь уже десятую старницу.
Начали с фильма и где в результате, причем здесь Г.Гарриссон?
Все его книги - здоровый стеб, замешанный на фантастике - по ним только комедии снимать можно.

Просто есть две категории людей:
1. Любят фантастику.
2. Не понимают фантастику.

Так вот первая категория видит то что стоит за фантастическим антуражем и воспринимает ИДЕЮ ( по разному, по своему, но видят эту идею). Вторые фантастику либо не читают, либо "смотришь в книгу - вижишь фигу" для таких пишут всякие Асприны, Злотниковы и еще куча подельщиков. Тут кстати к месту вспомнить 451 по Фаренгейту Бредбери - туда их всех.
Еще есть такой жанр - фэнтези - по русски - сказки. Его читают все, но это не фантастика, ни на йоту.
Только не надо мешать все вместе Лукьяненко, Толкиена, Гаррисона и где то даже Азимова поминали всуе. Все представляют абсолютно разные направления (а Толкиен вообще не фантаст).

По моему вопрос надо поставить так - насколько фильм испохабил (или не испохабил, что менее вероятно) идею книги.

А насчет творчества Лукьяненко: есть люди которым Стругацкие не нравятся, но зато балдеют от Перумова,при этом не удосужившись прочитать первоисточник.

[Chegevara]

Завулон не гад, просто он тоже исполнитель. Поймите, те что двигают, Дневным дозором вовсе не люди, правда про них Лукьяненко не пишет, кстати правильно делает. Так эти не люди или точнее нелюди, вовсе не озабочены какой-то Алисой или даже Завулоном, если понадобиться его сдать ради победы в дальнейшем, сдадут... и даже не кашлянут.
Фильм мне понравился, недавно мы с моей подругой, которая по совместительству композитор в кинобизнесе, сетовали, что Российский кинобизнес слишком консервативен и не желает развиваться, а тут такой подарок, ибо задушили уже ментами и каменскими со свсякими бедными Настями. Я верю, что сие лишь начало и возможно скоро продюсеры решаться наконец снимать российскую мистику.