PF на "золоте" - 2 или новости от ОМ

[228ShAD_Anton]

--------------------------------------------------------------------------
Po-2 is being made my Naryv.

Pe-2 is being made by Agamemmnon.

They both should be in game after PF comes out.
--------------------------------------------------------------------------

Naryv ответил на эту тему в ветке "Конструкторское бюро". Сказал, что был очень занят в сентябре в связи с завершением работы над ПХ. Поэтому "к сожалению, ничего нового не сделал". Но обещал, что после выхода ПХ вновь вернется за работу над ПО-2. Это еще раз подтверждает, то все наши здесь высказывания не остаются без внимания. Люди делают свою непростую работу. Это не может не радовать.

[SLI=SHURIK_25=]

Naryv ответил на эту тему в ветке "Конструкторское бюро". Сказал, что был очень занят в сентябре в связи с завершением работы над ПХ. Поэтому "к сожалению, ничего нового не сделал". Но обещал, что после выхода ПХ вновь вернется за работу над ПО-2. Это еще раз подтверждает, то все наши здесь высказывания не остаются без внимания. Люди делают свою непростую работу. Это не может не радовать.

Я вот, будучи в командировке в Нижнем Новогороде, видел у одного любителя авиации книжку пятьдесят какого то года, эксплуатация самолета По-2 кажись, или что то типа этого, не заполмнил точно. Еще у него есть "альбом по обслуживанию самолетов Р-5 и Тб-3 с мотором М-17 ... и еще каким то, так та тридцатых годов. Обещал отсканить, на сухом он бывает редко.

[naryv]

Я вот, будучи в командировке в Нижнем Новогороде, видел у одного любителя авиации книжку пятьдесят какого то года, эксплуатация самолета По-2 кажись, или что то типа этого, не заполмнил точно.

Книжка по эксплуатации По-2 у меня есть, спасибо. Но был бы очень благодарен за информацию по бомбовому прицелу АП-2, который стоял на По-2, у меня есть пара фотографий из "Авиация и Время" 5'2002 но если у кого нибудь есть описание и/или чертежи - мне бы это очень помогло.

[9/JG52_Bubi]

Книжка по эксплуатации По-2 у меня есть, спасибо. Но был бы очень благодарен за информацию по бомбовому прицелу АП-2, который стоял на По-2, у меня есть пара фотографий из "Авиация и Время" 5'2002 но если у кого нибудь есть описание и/или чертежи - мне бы это очень помогло.

Техника молодежь(и) подойдет? Cтарый номер у меня есть с чертежами У2(По2), если подойдет напиши в приват могу выслать мне не жалко!!!

[Bo Johansson]

Сканы стотьи о вывезенном в ЮК Кейте.
Собственно сама статья занимает 2 метра в читабельном разрешении - кому надо, готов выслать, не выкладывая на сайт.
А так - иллюстрации из заметки.

[Tazmanskiy[Taz]]

не надо По2... Если он появится то во всех онлайн проэктах это будет ОСНОВНОЙ дневной бомбардировщик, разведчик и истребитель

[AlexF]

А можно вопрос к ROSS_Youss?
Какие летабельные торпедоносцы есть?Хоть какие-нибудь?
А-20 может торпеду нести? А Б-25?

[Youss]

А можно вопрос к ROSS_Youss?
Какие летабельные торпедоносцы есть?Хоть какие-нибудь?
А-20 может торпеду нести? А Б-25?

А20 - может. Хвост - торчит.

[Dock]

А можно вопрос к ROSS_Youss?
Какие летабельные торпедоносцы есть?Хоть какие-нибудь?
А-20 может торпеду нести? А Б-25?

Присоединяюсь. Youss, ну если уж есть инфа, то поделись хоть капелькой...

[kfmut]

Но при описаниях атак кораблей я не встречал описания топмачтовой бомбежки - все время нападали пикировщики и торпедоносцы, которые соответственно пикировали и бросали торпеды (издалека). Может, топмачтой бомбили позже, в эпоху камикадзе?

про японцев не слышал, надо у Irinel спросить, а вот американцы использовали в конце войны довольно известную тактику когда на истребители вешали бомбы, ракеты и они подавляли корабельное ПВО до атаки остальных сил, чего они там атаковали сейчас уже не помню . Англичайне такую же тактику использовали на бофайтерах, да и наши на бостонах ей не брезговали - первый бостон топматчем кидал бомбу, отвлекая ПВО(надо признать довольно слабенькую), а второй в это время пускал торпеду. А камикадзе наверно чаще атаковали пикированием.

[Irinel]

про японцев не слышал, надо у Irinel спросить,......А камикадзе наверно чаще атаковали пикированием.

По всем, что я читала выходит, что топ-мачт - это оружие истребителей (причем еще и не всяких). Только истребитель обладает достаточными скорость + маневренность, чтобы прорваться к кораблю и уйти после атаки. Топмачтовики занимают второе место по боевым потерям! На бомберах топ-мачт - почти гарантированное самоубийство. У нас для этих целей использовались еще и "илы" (в основном из-за отсутствия истребителей с приемлимой бомбовой загрузкой). В этом случае ставка делалась не на скорость, а на броню "илюши". Но из "илов" толковых топмачтовиков так и не получилось как из-за малой дальности (для самолета морской авиации) и следовательно - ограниченного радиуса и малого времени поиска целей, так и из-за того, что скорость в этом виде атаки важнее брони.
Про топмачтовые атаки японцев я ничего ни где не читала. Я не утверждаю, что их небыло вообще. Скорее, если и было такое - то топ-мачтовые атаки были единичны. На начальном этапе войны - были нормальные торпедоносцы + пикировщики, а на конечном - "камикадзе". Тем более, что вообщем - то ни один истребитель Японии для топ-мачтовых атак не годился: либо полное отсутствие бронрования даже жизнено важных агрегатов (и как следствие - скорее всего до цели не дотянет), либо невозможность подвески бомб подходящей массы, либо и то и другое. Так что, скорее всего (мой личный вывод!!) японцы не применяли данный вид атаки вовсе.

.....а вот американцы использовали в конце войны довольно известную тактику когда на истребители вешали бомбы, ракеты и они подавляли корабельное ПВО до атаки остальных сил, чего они там атаковали сейчас уже не помню . Англичайне такую же тактику использовали на бофайтерах, да и наши на бостонах ей не брезговали - первый бостон топматчем кидал бомбу, отвлекая ПВО(надо признать довольно слабенькую), а второй в это время пускал торпеду.

Действительно - наилучшие результаты достигались при спользовании топмачтовиков + торпедоносцев. У англичан - "бофайтеры" + "бофорты", у нас - Р-40 (как вариант - "илы"\А-20) + А-20-торпедоносец. Первые отслекали на себя ПВО + подавляли его (особенно "бофайтеры" этим славились!), плюс (если попадали бомбами) наносили приличные повреждения кораблю, а вторые торпедами добивали. Только действовали поболее, неэели парами. Основной принцип противокорабельных атак, которого придерживались все воюющие стороны - масированность, иначе даже слабо защищенный средствами ПВО корабль успевал сосредоточить на атакующих самолетах огонь - и все, прилетели, тапочки (белые)

[МИХАЛЫЧ]

Про топмачтовые атаки японцев я ничего ни где не читала. Я не утверждаю, что их небыло вообще. Скорее, если и было такое - то топ-мачтовые атаки были единичны. На начальном этапе войны - были нормальные торпедоносцы + пикировщики, а на конечном - "камикадзе". Тем более, что вообщем - то ни один истребитель Японии для топ-мачтовых атак не годился: либо полное отсутствие бронрования даже жизнено важных агрегатов (и как следствие - скорее всего до цели не дотянет), либо невозможность подвески бомб подходящей массы, либо и то и другое. Так что, скорее всего (мой личный вывод!!) японцы не применяли данный вид атаки вовсе.

(

Что такое было, в 1944 в Новой Гвинее, на Ki-45, но немного и неудачно. А у нас применялись А-20 - и очень неплохо, можно вспомнить утопление в 45-ом Шлиезен (так кажется, не помню) 1000 киллограмовками с Бостона

[Serp]

Про топмачтовые атаки японцев я ничего ни где не читала. ...

Так что, скорее всего (мой личный вывод!!) японцы не применяли данный вид атаки вовсе.

(

Я не очень в этом разбираюсь, но сразу возникает вопрос - а что же тогда было в Перл-Харборе?..
Это не было разве топ-мачтовым бомбокиданием?.

[Irinel]

Я не очень в этом разбираюсь, но сразу возникает вопрос - а что же тогда было в Перл-Харборе?..
Это не было разве топ-мачтовым бомбокиданием?.

Мне думается, что нет, так как удар по кораблям наносился пикировщиками и торпедоносцами. "Зеро" работали исключительно по земле.
Дело еще и в том, что против кораблей минимально-эфективные бомбы от ~250 кг., а лучше 500 и выше. "Зеро" такие не носили, и даже для "Вэл" (кажись пикировщик так назывался) бомбы были сделаны из снарядов. Так что, вообще, использование "Зеро" для атак кораблей было бы неразумной тратой ресурсов. Да и потери от зенитного огня они бы несли немалые.

[BITL_DJUS]

Мне думается, что нет, так как удар по кораблям наносился пикировщиками и торпедоносцами. "Зеро" работали исключительно по земле.
Дело еще и в том, что против кораблей минимально-эфективные бомбы от ~250 кг., а лучше 500 и выше. "Зеро" такие не носили, и даже для "Вэл" (кажись пикировщик так назывался) бомбы были сделаны из снарядов. Так что, вообще, использование "Зеро" для атак кораблей было бы неразумной тратой ресурсов. Да и потери от зенитного огня они бы несли немалые.

там ещо были бомберы, в бомберы ходиле те же крафты что и в торпедоноссы то биш "Кате"(вспомните сцену с блокбастера "Перл-Харбор", когда молодой японец сидя на "Кате" ловит в перекрестье бомбоприцела линкор, бомба прошибает палубу и попадает в склад снарядов главного калибра, негр удивляется, пропеллер останавливается, бомба детонирует, и линкору пипец) как раз то и на бомберы "Кате" и вешали переделанные снаряды, а на Вел имхо там обычная бомбочка вешалась, топмачтовиков имхо не было.

на вандерваффе в разделе война в воздухе очень подробно всё описанно, я этой книжке верю.

[Vovan[He0]]

там ещо были бомберы, в бомберы ходиле те же крафты что и в торпедоноссы то биш "Кате"(вспомните сцену с блокбастера "Перл-Харбор", когда молодой японец сидя на "Кате" ловит в перекрестье бомбоприцела линкор, бомба прошибает палубу и попадает в склад снарядов главного калибра, негр удивляется, пропеллер останавливается, бомба детонирует, и линкору пипец) как раз то и на бомберы "Кате" и вешали переделанные снаряды...

"Сынок, это - фантастика!" (С)

[RW_DGambo]

Действительно - наилучшие результаты достигались при спользовании топмачтовиков + торпедоносцев. У англичан - "бофайтеры" + "бофорты", у нас - Р-40 (как вариант - "илы"\А-20) + А-20-торпедоносец. Первые отслекали на себя ПВО + подавляли его (особенно "бофайтеры" этим славились!), плюс (если попадали бомбами) наносили приличные повреждения кораблю, а вторые торпедами добивали. Только действовали поболее, неэели парами. Основной принцип противокорабельных атак, которого придерживались все воюющие стороны - масированность, иначе даже слабо защищенный средствами ПВО корабль успевал сосредоточить на атакующих самолетах огонь - и все, прилетели, тапочки (белые)

Читал про наших торпедоносцев, не помню где они действовали, но на вооружении у них были как раз А-20G. Боевой порядок при свободной охоте у них была пара. Ведущий с торпедой. ведомый топ-мачтовик с бомбами. При атаке топ-мачтовик выходил вперед и как правило наносил удар по кораблю охранения, стояшему между транспортом и торпедоносцем, в редком случае по транспортам.

[aeropunk]

Хм. Получается, что кроме G4M1-11 (помеченного как became flyable very soon) других летабельный торпедоносцев (не только палубных) у японцев не предвидится.

[Hishnick]

Кстати по поводу ПО-2... вроде теплится надежда... http://sukhoi.ru/forum/showthread.ph...930#post466930

[kfmut]

сделал ордер. 12 японских торпедоносцев. далее середины конвоя ниодин не дошел. но один кариер таки утопили.

а сколько торпед понадобилось на бедный маленький Shamrock Bay? 2-3?

Хе-хе, даже трек не попросишь

А вообще, Юсс колись как оно все там!

[AlexF]

Кстати да. Надо чтобы бета-тестеры подписывая соглашение с МГ обязывались развлекать народ на форумах в период между объявлением об уходе в печать и появлением игры в продаже. Ну там скриншотов интересных запостить. Инфой поделиться. Вот слышал краем уха, что вроде бы есть там модификация Бофайтера с торпедой. И вроде летабельная. Брешут, аль правда?
У Катек есть 800 кг бомба?Или только 6x60, 3x250 ну и торпеда?

[SaQSoN]

Боюсь, это больше подпадает под определение "металлолом", чем "Кейт в живом виде"...
Сильно это не поможет, если вобще поможет.

[Wherewolf]

Есть эта фотка и в более крупном виде. Есть и другие фото.
НО, нет нормальных фото кабин. Всё что есть - панель приборов и левый борт кабины пилота. ВСЁ!

[Maximus_G]

Есть эта фотка и в более крупном виде. Есть и другие фото.
НО, нет нормальных фото кабин. Всё что есть - панель приборов и левый борт кабины пилота. ВСЁ!

А с кабиной-то какие проблемы?
вот же -
http://www.arttdc.com/ebay/Kate18_1.jpg
Некто Лютиер купил, ссылка внизу позапрошлой страницы.

[Wherewolf]

А с кабиной-то какие проблемы?
вот же -
http://www.arttdc.com/ebay/Kate18_1.jpg
Некто Лютиер купил, ссылка внизу позапрошлой страницы.

а есть в сей книге ПРАВЫЙ БОРТ? А вторая и третья кабины?