F117 сбитый над Сербией (фотки)

[Max Ader]

Читал у Саида (http://pvo.guns.ru/). Где искать теперь - не знаю.

[Максимка]

Привет!

Читал у Саида (http://pvo.guns.ru/). Где искать теперь - не знаю.

Вы, очевидно, имеете ввиду эту бредовую статью.
Смею вас огорчить - ее не стоит воспринимать всерьез, ибо заказуха. Ее писали, когда наверху протолкивали идею и слиянии армейской ПВО и ПВО страны.

[Max Ader]

cergio62
- А как же самооборона :expl: ?
- ЭПР AGM-88 сопоставима с ЭПР "всяких Стэлсов" :p ...
- Комплексам ближнего радиуса действия сверхзвуковые цели с малыми ЭПР все равно не по зубам.
- Ищу

П.С. Да и результаты вполне прогнозируемы - если супостат имеет тотальное преимущество в воздухе, то "козявкам" на земле ничего не светит. Будут сидеть, и молчать в тряпочку, чтоб не зашибли. И от производителя "козявок" ничего зависеть не будет.

[cergio62]

cergio62
- А как же самооборона?
- ЭПР AGM-88 сопоставима с ЭПР "всяких Стэлсов"...
- Комплексам ближнего радиуса действия сверхзвуковые цели с малыми ЭПР все равно не по зубам.
- Ищу...

1 Не стреляют из пушки по воробьям. Для воробьев есть дробовик. Для дробовика эта цель- самое оно. Как работают ЗУР 9М33 и 9М330 , видел лично.
2. Обоснуйте.
Если сможете
3. чуш. Они для этого затачивались. Короткое время реакции, скорость ракеты, соизмеримая с 9М317 , перегрузка до 36 (у 330) и возможность работы как полностью автономно, так и с РТС более мощьных коллег...
4. Ждемс...

С уважением, Сергей

[cergio62]

П.С. Да и результаты вполне прогнозируемы - если супостат имеет тотальное преимущество в воздухе, то "козявкам" на земле ничего не светит. Будут сидеть, и молчать в тряпочку, чтоб не зашибли. И от производителя "козявок" ничего зависеть не будет.

Блин, а во всем мире то этого и не знают.ADATS,"81",Кроталь, Авенджер,Чапарел,Роланды1,2,3, Рапира- мужики то и не знают


С уважением,Сергей

[Max Ader]

cergio62
- Тор - не комплекс ближнего радиуса действия.
- Нет в штате дивизиона С-300-ых никого, кроме их самих (Иглы не в счет). И отбиваться им придется самим.

[cergio62]

cergio62
- Тор - не комплекс ближнего радиуса действия.
- Нет в штате дивизиона С-300-ых никого, кроме их самих (Иглы не в счет). И отбиваться им придется самим.

Да, это совсем плохо....
Тогда какого он радиуса действия?
В книгах по тактике ПВО уже во Въетнаме оговаривается не только маскировка комплексов, создание ложных позиций, но и их прикрытие.
В штате авиаполка тоже нет ни одного комплекса ПВО. Вы в курсе?

С уважением, Сергей

[Max Ader]

cergio62
Хватит ерничать :expl:

видел лично

- вообще классный аргумент. Значит, раз я видел лично, как Стрелами/Иглами сшибали НУРСы - это и есть их целевое назначение?

[ЦВК]

Обещали, что в штате полка С-400 будет "Панцирь", у которого, если верить "Технике и вооружению" ХАРМы -- первоочередная задача.

[Vitalka]

Во до чего журналисты людей доводят... опять переходим в 5 измерение.
Чтоб Су-27 или Су-ХХ мог здать на 5, надо:
1. уменьшить радиозаметность
2. переидти на крейсерский сверзвук
3. спрятоть вооружение в пузо - чтобы реолизовать пункт 1.
4. поставить авионику соответствующую 5 поколению - ее у нас еще нет
5. и т.д. и т.п.

[NAEMNIK]

Многофункциональный истребитель Су-37
http://www.army.lv/?s=102&id=149
Год принятия на вооружение: 1999 - кто ни будь сможет прокомментировать?

[Vitalka]

Многофункциональный истребитель Су-37
http://www.army.lv/?s=102&id=149
Год принятия на вооружение: 1999 - кто ни будь сможет прокомментировать?

Принят также как и К-50... :p

[NAEMNIK]

Принят также как и К-50... :p

Значит на вооружение стоит, хоть и не в болшом количестве.

Стоит - если верить данным на сайте.

[101]

Принят также как и К-50... :p

В последнее время у Сухого только одна машина прошла гос.испытания и была принята на вооружение - Су-33.
Все остальные машины являются экспериментальными и опытными.

[Maximus_G]

В последнее время у Сухого только одна машина прошла гос.испытания и была принята на вооружение - Су-33.
Все остальные машины являются экспериментальными и опытными.

Модернизация 27-ых у нас проходит без предшествовавшей ей программы гос.испытаний с последовавшим принятием на вооружение?

[NAEMNIK]

Во время 2-ой мировой войне грубо говоря было 2 типа Ил-2
1-ый тип, одно местный, 2-ой был со стрелком. Так вот, его модернизация с добавлением 2-ого стрелка не означала что Ил-2 стал самолетом 3-ого поколения.

Думаю мысль ясна.

[Vitalka]

Стоял - в количестве 1шт.
Но в результате аварии (крушения), больше не стоит на вооружении Российской армии.

[cergio62]

Стоял - в количестве 1шт.
Но в результате аварии (крушения), больше не стоит на вооружении Российской армии.

Если Вы о Су-37, то насчет стоял на вооружении-это не совсем верно.Или совсем неверно. Машина с бортовым 711 работала все время на фирме. Когда с нее сняли двигатели УВТ и поставили новые мозги, она стала Су-35. С этим названием она и потерпела аварию из-за усталостных повреждений- слишком много летала на крайних режимах.

С уважением, Сергей

[NAEMNIK]

Неужели сделали только 1 экземпляр? это не практично, нужно как минимум 2 экземпляра любого девайся делать для подстраховки.

[NAEMNIK]

Вот меня грузит такой вопрос:

Вот смотрите пацаны, ОКБ Сухого делает самолеты на экспорт. Продает их и получает бабки. Неужели на полученные бабки нельзя сделать для страны самолет? потом опять сделать самолет на экспорт и за палученные опять для страны??? :confused:

[Paul_II]

Вот меня грузит такой вопрос:

Вот смотрите пацаны, ОКБ Сухого делает самолеты на экспорт. Продает их и получает бабки. Неужели на полученные бабки нельзя сделать для страны самолет? потом опять сделать самолет на экспорт и за палученные опять для страны??? :confused:

А что это значит - "для страны"? Стране самолеты, да еще боевые, не нужны в общем. Их закупкой и эксплуатацией занимается Министерство Обороны, которое получает на это средства из госбюджета. Если же МО не выделяет средств на закупку авиатехники, то никто им поставлять ее не будет. Так всегда было, есть и будет. Даже в советское время "за красивые глаза" никто самолеты не строил. Несмотря на то, что тогда все конторы были с приставкой "гос"

[lt k4rlo$]

Вот меня грузит такой вопрос:

Вот смотрите пацаны, ОКБ Сухого делает самолеты на экспорт. Продает их и получает бабки. Неужели на полученные бабки нельзя сделать для страны самолет? потом опять сделать самолет на экспорт и за палученные опять для страны??? :confused:

А уж как меня этот вопрос грузит.
Но в действительности вопрос не к КБ а к оборонэкспорту и минобороны. В прошлом году сумма внутр.закупок была равна продажам на экспорт. Продали мы пару кораблей несколько десятков танков и пару десятков самолетов(чес слово цифры не помню но порядок примерно такой)
Закупили себе 1 самолет около 5 модернизировали и купили пару танков.
Где остальные деньги? - Хороший вопрос :confused:

[ПРОФ]

Закупили себе 1 самолет около 5 модернизировали и купили пару танков.
Где остальные деньги? - Хороший вопрос :confused:

Дык ремонт

[dark_wing]

А уж как меня этот вопрос грузит.
Но в действительности вопрос не к КБ а к оборонэкспорту и минобороны. В прошлом году сумма внутр.закупок была равна продажам на экспорт. Продали мы пару кораблей несколько десятков танков и пару десятков самолетов(чес слово цифры не помню но порядок примерно такой)
Закупили себе 1 самолет около 5 модернизировали и купили пару танков.
Где остальные деньги? - Хороший вопрос :confused:

А банкет?

[Максимка]

Привет!

Вот меня грузит такой вопрос:

Вот смотрите пацаны, ОКБ Сухого делает самолеты на экспорт. Продает их и получает бабки. Неужели на полученные бабки нельзя сделать для страны самолет? потом опять сделать самолет на экспорт и за палученные опять для страны??? :confused:

Какие бабки? Сухой самолеты почти по себестоимости продает. Тем более, там половина всяким бартером оплачивается