Тестирование действия снарядов

[MUTbKA]

А разве баки горят? По-моему, они дожны взрываться.

По идее, это должно зависеть от места попадания - если зажигательный снаряд попал в жидкость, то может просто загореться (хотя где взять кислород среди бензина?). А если в область паров - то тогда 100% взрыв. Но если бак полон, или стоит система наддува нейтральными газами - то вероятность этого почти нулевая.

Бензин горит, когда разливается из пробитого бака. Но это не обязательно должно быть в районе бака.

Бензин довольно быстро испаряется, особенно на скорости, и при вентиляции полостей ветром сквозь дырки. Так что далеко он не утечет...

И все это автоматически означает, что теперь УНВП. Чтобы зажечь бак, надо его пробить, подождать некоторое время, дабы бензин пропитал что-то (при этом дыры должны быть достаточно большими, чтобы бак не затянулся), или накопился где-то в достаточно обширном замкнутом пространстве и наиспарял достаточно своих паров, чтобы мощно бабахнуть. И потом еще надо стрелять, надеясь поджечь все это... Ну или разорвать бак вообще в клочья. При этом еще стоит учитывать, что алюминий вообще плохо впитывает бензин.

Так что зажечь "одной пулькой", как это было в 3.xx - 100% нереалистично.

[Hammer]

По идее, это должно зависеть от места попадания - если зажигательный снаряд попал в жидкость, то может просто загореться (хотя где взять кислород среди бензина?). А если в область паров - то тогда 100% взрыв. Но если бак полон, или стоит система наддува нейтральными газами - то вероятность этого почти нулевая.Бензин довольно быстро испаряется, особенно на скорости, и при вентиляции полостей ветром сквозь дырки. Так что далеко он не утечет...

А если снаряд фугасны и взорвался при попадании в бак ?
Что с баком будет даже с полным ?.. Правильно в куски его, при этом все окружающее пространцство заполняется брызками и парами бензина.

Так что зажечь "одной пулькой", как это было в 3.xx - 100% нереалистично.

Угу зажигательная пуля или снаряд делают дырку в баке ни загорается ни почем ?

[Stalevar]

А если снаряд фугасны и взорвался при попадании в бак ?
Что с баком будет даже с полным ?.. Правильно в куски его, при этом все окружающее пространцство заполняется брызками и парами бензина.

Фугасный в бак может попасть только тогда, когда у самолета уже нет обшивки, иначе он разорвется на этой самой обшивке, а до бака смогут долететь лишь отдельные осколки. Но если самолет остался без обшивки, он уже врядли способен лететь, разве что вниз, так что ему уже все равно, что станет с его баком

[Hammer]

Фугасный в бак может попасть только тогда, когда у самолета уже нет обшивки, иначе он разорвется на этой самой обшивке, а до бака смогут долететь лишь отдельные осколки. Но если самолет остался без обшивки, он уже врядли способен лететь, разве что вниз, так что ему уже все равно, что станет с его баком

Во первых фугасные снаряды далеко не всегда имели мгновенный взрыватель.
Во вторых баки зачастую непосредственно примыкали к обшивке особенно крыльевые.
В третьих если даже снаряд взорвался на обшивке скорость при ее пробитии изменться крайне незначительно( это не броня), а значить наиболее убойные осколки и ударная волна по большей части пойдут вперед по направлению движения снаряда перед взрывом и превратят бак находящися даже на некотором удалении от обшивки в дуршлаг.

[Nidhogg]

no chanse of causing a fire - никаких шансов вызвать возгорание + вариант "Никаких шансов возникновения пожара"

[А-спид]

Суть-то остлась прежней. Ла-5 сбивается в среднем 2-мя снарядами, а Г-2 - 5-ю

[Hax-Hax]

Суть-то остлась прежней. Ла-5 сбивается в среднем 2-мя снарядами, а Г-2 - 5-ю

В идеале или реально? :Р

[BITL_DJUS]

Суть-то остлась прежней. Ла-5 сбивается в среднем 2-мя снарядами, а Г-2 - 5-ю

А может это. . .
Вы в другую игру играете?

[А-спид]

А может это. . .
Вы в другую игру играете?

В эту. И стреляю и по тем и по этим.

[ALF]

Суть-то остлась прежней. Ла-5 сбивается в среднем 2-мя снарядами

С МК-108

а Г-2 - 5-ю

Со ШВАК.

[А-спид]

С МК-108

Со ШВАК.

Чушь

И при стрельбе по Ла-5, и при стрельбе по Г-2 отстрел ведлся из ШВАКов.

Вы бы хоть темы прочитали...

[Veles]

Чушь

И при стрельбе по Ла-5, и при стрельбе по Г-2 отстрел ведлся из ШВАКов.

Вы бы хоть темы прочитали...

Я уже практически перестал чиатать здесь на сухом темы после 2-ой страницы....
И откуда и что пошло большинству пофигу.

[А-спид]

Реально

[SLI=Makc 89=]

Трек в студию. Чтобы не меньше десяти ла5 с конечным боезапасом. С реалистичным вооружением. Ветеранов.

[Veles]

Трек в студию. Чтобы не меньше десяти ла5 с конечным боезапасом. С реалистичным вооружением. Ветеранов.

Я вот наблюдаю всё то картинки дай то трек вам дай.

Сядь на самолёт войди лавке на 6 и стреляй например в крыло.. хвост..
И тд...
А то только дай да покажи вот и потести а мы посмотрим и выложи свои результаты.

Тестят такие вещи человек против человека с хорошим пингом.... про Фому а Вы уважаемый всё про ярёму!

Больше нет желания что то в студию выкладывать.

[SLI=Makc 89=]

Больше нет желания что то в студию выкладывать.

Да как то 4 снаряда это многовато... 37 мм для штуки.

В игре бомберы усилены специально, чтобы на них хоть кто-нибудь летал.

П.С. Другое дело, что, ИМХО, у илов тяги в хвосте слишком быстро умирают.

[Veles]

В игре бомберы усилены специально, чтобы на них хоть кто-нибудь летал.

П.С. Другое дело, что, ИМХО, у илов тяги в хвосте слишком быстро умирают.

Протести ил-2 для примера.... по сравнению со Штукой.
Просто посмотри не рассматривая большие калибры .......
Выдержит ли он столько сколько Штука.....
У меня первый вопрос возник то больше бронирован....
А самый простой тест который меня потряс берёшь месс или фоку и крутишься в зоне действия зениток потом берёшь например ла-5....и ахреневаешь....как ты думаешь кто больше проживёт в зоне действия хениток?........мне после этого даже джой брать в руки расхотелось...
Моё ИМХО.

[SLI=Makc 89=]

Протести ил-2 для примера.... по сравнению со Штукой.
Просто посмотри не рассматривая большие калибры .......
Выдержит ли он столько сколько Штука.....
У меня первый вопрос возник то больше бронирован....

Пострелял тока, что в оффлайне, вот. Результаты в аркаде не смотрел, но, ИМХО, Ил-2 всё же не сильно отличается от Штуки по живучести.

[Veles]

Пострелял тока, что в оффлайне, вот. Результаты в аркаде не смотрел, но, ИМХО, Ил-2 всё же не сильно отличается от Штуки по живучести.

Про ботов уже говорили.... ты на живом пилоте с хорошим пингом оцени.
Хотя домой приду посмотрю но с ботами всё по другому....тогда и ответ напишу ок.

[Veles]

Пострелял тока, что в оффлайне, вот. Результаты в аркаде не смотрел, но, ИМХО, Ил-2 всё же не сильно отличается от Штуки по живучести.

Посмотрел я уже говорил про тесты и атаку в критическую точку крыла она сейчас есть у всех самолётов работает адинаково. Хотя у ил-2 уж извините совсем не такая крепость крыла чем у штуки в реале а ил-2 типа к реальным ттх привязан))))
Показательны атаки с 6 часов на штуку и ил-2 когда бьётся не в критическую точку, они у тебя есть у ила хвост отвалится у штуки очень врядли.
Ещё раз подтверждает мою мысль про одинаковый програмный механизм отстёгивания хвоста у красных.
Не стреляй в точку отваливания крыла посмотри что будет и желательно человек против человека сразу разницу почувствуешь и
стрелять по 1-му снаряду. (Лавка 2 снаряда с одного выстрела).
Потести я думаю получишь данные которые получил я.

[А-спид]

Трек в студию. Чтобы не меньше десяти ла5 с конечным боезапасом. С реалистичным вооружением. Ветеранов.

А что, тесты Велеса вы не видели?

[SLI=Makc 89=]

А что, тесты Велеса вы не видели?

А вы сами-то видели??? :confused:

Я посмотрел, но я таки не понял, откуда у мессера "от 3 до 7 снарядов"?

"-Крыло от 2 до 4 снарядов
-Хвост 3-4 снаряда
-Смерть пилота, 2 снаряда в район бронеспинки.
-Двигатель повреждление до серого дыма но не остановка 2-3 снаряда."

Где тут 7 попаданий? При результатах теста Ла-5 сказано, что на убиение тратится от 1 до 4 снарядов. Причем 1 снаряд, как я понял, это ПК. Так и на мессе ПК тоже можно зафигачить, под нужным ракурсом. Итого, я понимаю, что на мессер тратится от 1 до 4 снарядов. :p

[Veles]

А вы сами-то видели??? :confused:

Я посмотрел, но я таки не понял, откуда у мессера "от 3 до 7 снарядов"?



Где тут 7 попаданий? При результатах теста Ла-5 сказано, что на убиение тратится от 1 до 4 снарядов. Причем 1 снаряд, как я понял, это ПК. Так и на мессе ПК тоже можно зафигачить, под нужным ракурсом. Итого, я понимаю, что на мессер тратится от 1 до 4 снарядов. :p

А теперь почитай сколько на лавку, 1 снаряд это не пк.
Читай каких снарядов и на какой крафт.
PS/ Достали флудеры.......

Всё пипец флуд флуд и один только флуд.

[bug]

А теперь почитай сколько на лавку, 1 снаряд это не пк.
Читай каких снарядов и на какой крафт.
PS/ Достали флудеры.......

Всё пипец флуд флуд и один только флуд.

ГЫЫ, кто бы говорил, поднял бурю в луже.

[ALF]

Вчера ваще просто уже смешно было... отрываю хвост ю-87 (причём под корень) а он летает вот это был шок.

Да с чего ты взял, что он должен упасть??? И вообще чего ты ей там оторвал? Обрубил фюзеляж пополам? То понятное дело не будет лететь, если руль направления, то он не влияет на подъёмную силу, если только один стабилизатор, то извени, штука по 2 тонны бомб таскает, уж пустая и на одном стабиле может идти. Стрельба с 6-ти не является 100% показателем, так как очень больший процент рикашета. Эффект надо смотреть при попадании по углом 90 градусов.

Мне вот тоже интересен момент, когда разнёс, под углом близким к 90, одну плоскость И-16, в ласкуты, то есть дыра во всю плоскость и торчаит только набор, так ишак ещё манёвренный бой вёл, да просто супер! А если чесно, то плевать ... далее уже большая политика по ил2... собственно мы им не нужны не для нас пишут, то есть не для истины