Почему России не нужны авианосцы

[CH]

Невозможно, потому, что, как известно, лучший в мире танк - "Меркава-4"...

Ну винду может и известно... А вот что известно другим ? ....

Например , ребятам с канала дискавери известно что лучший танк - леопард 2

[Alexandre]

Ну винду может и известно... А вот что известно другим ? ....

Например , ребятам с канала дискавери известно что лучший танк - леопард 2

Перед тем , как сесть за разработку Леклера французы долго вели переговоры с немцами о совместной разработке танка, наследника Леопард 2. Не договорились. Разработали наследника сами.
Меркава 4 хороший танк, но не Леклер. Хотя и дорог даже для Израиля. Поэтому их поступит ограниченное кол. Но и со всеми поспорят русские танки. Все всегда про Т90, Т80, а у нас что то да запрятано......Скоро покажут наследника.....

[Lemon Lime]

Невозможно, потому, что, как известно, лучший в мире танк - "Меркава-4"...

А какой лучший в мире самолет?:p

[=FPS=Altekerve]

А какой лучший в мире самолет?:p

Можайского.

[wind]

А какой лучший в мире самолет?:p

- Истребитель - F-22, бомбардировщик - B-1B, штурмовик - A-10...
Тривиальные вещи...

[Lemon Lime]

- Истребитель - F-22, бомбардировщик - B-1B, штурмовик - A-10...
Тривиальные вещи...

Ага. Три штуки. А почему танк один?

[SkyDron]

Ага. Три штуки. А почему танк один?

Очень просто : "Меракава мк 2" , "Меркава мк 3" , "Меркава мк 4".

На порчетноим четвертом месте.... правильно - гордость американского танкопрома - М-1А3.

Крутизна определяется словом после Made in.

А для случаев когда крыть нечем - есть "низкая помехозащищенность".


Армяне - лучше чем грузины (с)

[Lemon Lime]

А для случаев когда крыть нечем - есть "низкая помехозащищенность".

У танка?

[ir spider]

2Mustang да я давал выше, там так прям и написали ЛУЧШИЙ В МИРЕ! Вот цитата -...по заявлению офицеров греческой армии, наиболее сложен в обучении и экс-плуатации танк "Леклерк". Танк "Леклерк" требует наиболее подготовленных специалистов по обслуживанию и ремонту из всех представленных танков. Во время тренировок на танке "Леклерк" выявлен отказ механизма заряжания.... бла бла бла. Почитайте если ещё не.

[Kaschey-75]

2Mustang да я давал : -...по заявлению офицеров греческой армии, наиболее сложен в обучении и экс-плуатации танк "Леклерк". Танк "Леклерк" требует наиболее подготовленных специалистов по обслуживанию и ремонту из всех представленных танков. Во время тренировок на танке "Леклерк" выявлен отказ механизма заряжания.... бла бла бла. Почитайте если ещё не.

Обладающий пытливым крестьянским умом и не обременный излишним образованием Механик-Вредитель способен сломать даже Т-55!
(неоднократно наблюдалось своими глазами) Думаю что уровень технического развития нашего колхозника, греческого крестьянина и конголезского - примерно равны... несмотря на все старания Цивилизации. Ему бы еще корабль космический доверить.

Думаю, что Леклерк для реализации своего потенциала просто требует очень грамотного и высококлассного технического специалиста...как впрочем и любая серьезная и сложная боевая машина.

Если же мы хотим и дальше формировать вооруженные силы, так сказать "из низов" (во всех смыслах) то о современной электронике и пр. - необходимо забыть. (Кстати, наверно поэтому Французы окончательно и решили отказаться от призыва на срочную службу, поставив на почетное историческое место свою концепцию "вооруженного народа")

а про францезскую технику.. Ну, например я езжу на Ситроене. эксплуатирую с "0" и до предела. Пока аппарат держится. При этом в нем - масса нестандартных технических решений и электроники... хоть и собирают его арабы (коренные французы более на ТАЛЕСе или Алкателе предпочитают трудиться)

[Alexandre]

2Mustang да я давал выше, там так прям и написали ЛУЧШИЙ В МИРЕ! Вот цитата -...по заявлению офицеров греческой армии, наиболее сложен в обучении и экс-плуатации танк "Леклерк". Танк "Леклерк" требует наиболее подготовленных специалистов по обслуживанию и ремонту из всех представленных танков. Во время тренировок на танке "Леклерк" выявлен отказ механизма заряжания.... бла бла бла. Почитайте если ещё не.

Что касается механизма заряжания, то это была и проблема российских танков, первыми начавшими использовать автоматическую систему заряжания и экипаж из трёх человек.
А, что у греков есть этот танк?, они его эксплуатируют?,чтоб заключения делать.
А так и про нашу технику говорят, когда отказываются покупать. Вертолёты в Индии поломались, Ан 70 скоро и летать перестанет.

[SkyDron]

2 Wind :

накась , еще мненице :

http://nvo.ng.ru/armament/2004-10-22/6_apparat.html

[wind]

2 Wind :
накась , еще мненице :
http://nvo.ng.ru/armament/2004-10-22/6_apparat.html

- Если доживём до 2015 года - поглядим...

[Sidor]

А лететь непрерывно не на 60 метрах - 60 км, а на 10-15 метрах - 16 тысяч км - хм...

Э-м-м... А вам не приходило в голову, что экраноплан на скорости уронить в воду вообще-то проблематично просто-напросто из-за экранного эффекта?
Ваша ссылка на Пеликана... Как бы вам сказать... Это тоже не экраноплан (Это не рыба... Не заливная рыба (с)). Это просто жалкая пародия на него. Нормальный экраноплан должен представлять из себя летающее крыло, а не самолет со слегка увеличенными крыльями. Наши творения в этом плане пока тоже никуда не годятся (пожалуй, только за исключением ВВА-14).

[wind]

Э-м-м... А вам не приходило в голову, что экраноплан на скорости уронить в воду вообще-то проблематично просто-напросто из-за экранного эффекта?

- Шутка не удалась. Уронить его - "как два пальца об асфальт". Как любой самолёт на его месте - только чуть "хлебальником щёлкни" (вариант - автоматика отказала).

Ваша ссылка на Пеликана... Как бы вам сказать... Это тоже не экраноплан (Это не рыба... Не заливная рыба (с)). Это просто жалкая пародия на него. Нормальный экраноплан должен представлять из себя летающее крыло, а не самолет со слегка увеличенными крыльями. Наши творения в этом плане пока тоже никуда не годятся (пожалуй, только за исключением ВВА-14).

- Ну, что ж - впереди века! В конце концов, только совсем недавно отметили столетие полёта аэроплана братьев Райт... B-2 уже давно летает...
Ждите, ждите, ждите...

[barsuk]

А чем же наш Т90 плох?

[Sidor]

А чем же наш Т90 плох?

Тем же, чем плохи Су-25 и Ту-160 - сделаны не в "самой демократичной стране".

[barsuk]

Тем же, чем плохи Су-25 и Ту-160 - сделаны не в "самой демократичной стране".

Наверное они их опасаются...

[ir spider]

А чем же наш Т90 плох?

Тем что случись война завтра в бой пойдут 64ки и 72ки и 80ки, а 90е ау где они?

2Alexandre С Леклерком через пяток лет будет тягаться Черный орел. Ну посмотрим тогда на возможности стрелять по не видимым целям... А пока, танк 90х по уровню электроники обогнал танк 70х годов, однако большой прогресс!

ЗЫ Я уже утверждал и буду утверждать, Франция делает оружие для невоюющих стран. Поэтому могут всякие эксперименты устраивать которые в боевой ситуации обернулись бы кровью, причем Французской.

ЗЫЫ 2la5-er мы тут общаемся, темы для дискуссий мы выберем сами и по интересам, а тема этого трэда умерла где-то на пяток страниц выше. Интересно собравшись с друзьями на кухне за беленькой, вы то-жа такими "просьбами" русло разговора направляете? Вроде скандалов никаких нет, так может Вы свою заботу перенесете на какой нибудь другой объект? К тому вы не являетесь модератором этого раздела

[barsuk]

.....
ЗЫЫ 2la5-er мы тут общаемся, темы для дискуссий мы выберем сами и по интересам, а тема этого трэда умерла где-то на пяток страниц выше. Интересно собравшись с друзьями на кухне за беленькой, вы то-жа такими "просьбами" русло разговора направляете? Вроде скандалов никаких нет, так может Вы свою заботу перенесете на какой нибудь другой объект? К тому вы не являетесь модератором этого раздела

Ок! Вопрос ребром - Почему России не нужны авианосцы?

[Максимка]

Привет!

Почему России не нужны авианосцы?

Зависит от того, какие задачи мы ставим на море.

[NichtLanden]

Ок! Вопрос ребром - Почему России не нужны авианосцы?

=========================================
1. Нет денег и нет оборудованных стоянок для них - не было их даже у СССР, так как все Мински и Кировы стояли на рейдовых якорных стоянках в Шкотово-28, он же техас
2. Пока нет таких задач, где без авиносца не обойтись
Мне катся щас деньги надо тратить на НИОКР для ликвидации оставания в других отрасялях, а то получится как с Гитлеровским Графом Цепеленом и Бисмарком и Тирпицом - бабла вбухали кучу - а отдачи - кот наплакал
Да кроме того и офицерскими кадрами надо занятся - а то как то пример Цусимы и Порт-Артура до сих пор перед глазами стоит

[barsuk]

Про Лекрерк читал, что когда его представляли на параде, отключили всю электронику. Потому что она отказала. Не могли даже завести мотор. Моё ИМХО такое - оружие должно быть "для дебилов", навёл - нажал - попал (или промахнулся) Во время боевых дествий специалисты быстро закончаться, остануться "деревенские парни"... ну, и кто победит? не знаю...

[Alexandre]

Про Лекрерк читал, что когда его представляли на параде, отключили всю электронику. Потому что она отказала. Не могли даже завести мотор. Моё ИМХО такое - оружие должно быть "для дебилов", навёл - нажал - попал (или промахнулся) Во время боевых дествий специалисты быстро закончаться, остануться "деревенские парни"... ну, и кто победит? не знаю...

Некоторые политики с тобой согласятся. Так им потом легче дебилов усмерять.
Леклер очень насыщенный электроникой. Но его усовершенствование идет по пути ещё большей электронизации. Идёт разговор о цифровом танке, создании системы конечной информации (SIT), позволяющей автоматически обмениватся всеми типами информации как с вышестоящим уровнем, так и с подчененным. Интеграцию танка в систему контакта ( боя) будущего, (SCF) которая позволит разумно учитывать информацию, поступающую от всех участников боевого действия ( окончание работ к 2015 году).Система позволит стрелять за зону видимости ( видит кто то, а стреляеш ты). Первый образец будет представлен на Eurosatory 2006.

[barsuk]

Некоторые политики с тобой согласятся. Так им потом легче дебилов усмерять.
Леклер очень насыщенный электроникой. Но его усовершенствование идет по пути ещё большей электронизации. Идёт разговор о цифровом танке, создании системы конечной информации (SIT), позволяющей автоматически обмениватся всеми типами информации как с вышестоящим уровнем, так и с подчененным. Интеграцию танка в систему контакта ( боя) будущего, (SCF) которая позволит разумно учитывать информацию, поступающую от всех участников боевого действия ( окончание работ к 2015 году).Система позволит стрелять за зону видимости ( видит кто то, а стреляеш ты). Первый образец будет представлен на Eurosatory 2006.

У меня какие-то странные ассоциации с компьютерными играми. Так прямо и видиться на экране монитора поле боя, вся нужная информация в правой колонке, а вспомогательная в левой, или в низу-справа, где показаны все текущие ресурсы, и мудрый генерал (а как же иначе!) направляет верные юниты в нужное для атаки место... кажись победа обеспечена...
Эххх, вот читаешь про про то, что америкосы калашников "добывают", или что Т-70 "сами дошли, а "абрамсы" довезли на тягачах", и понимаешь, что реальные боевые действия - это нечто другое, отличное от сравнительных ТТХ техники, это кровь и грязь. Какая техника это выдержит? А люди, они как?