МАКС-2007 новости

[Myth]

Ага, новинка... Выпуска года эдак 1992-го.

Это как в случае с Су-35... название старое, а самолет другой.
Не заметили, кстати, что двухместный Миг-35 с полноценным носом, не как у Миг-29УБ? Оборудование тоже не образца 92-го.

Нижняя ОЛС имеет ИК, ТВ и лазерный каналы. Лазерный дальномер и канал обнаружения лазерного пятна и лазерный подсвет цели. Станции обнаружения атакующих ракет СОАР. По сути, начало воплощения самолетных ПРО, чем удивили. Я ожидал появления подобного сначала на стратегах и тактиках, и уже вместе с средствами подавления. Но, пока появились только станции обнаружения.

Всего этого на самолете образца 92-го года небыло.

[voice from .ua]

Это как в случае с Су-35... название старое, а самолет другой.
Не заметили, кстати, что двухместный Миг-35 с полноценным носом, не как у Миг-29УБ? Оборудование тоже не образца 92-го.

Нижняя ОЛС имеет ИК, ТВ и лазерный каналы. Лазерный дальномер и канал обнаружения лазерного пятна и лазерный подсвет цели. Станции обнаружения атакующих ракет СОАР. По сути, начало воплощения самолетных ПРО, чем удивили. Я ожидал появления подобного сначала на стратегах и тактиках, и уже вместе с средствами подавления. Но, пока появились только станции обнаружения.

Всего этого на самолете образца 92-го года небыло.

И все же Су-35 - вновь спроектированный и построенный, а МиГ-35 - прототип МиГ-29М совковой постройки.

[Evgeny_B]

И все же Су-35 - вновь спроектированный и построенный, а МиГ-35 - прототип МиГ-29М совковой постройки.

советую найти Алексея Fisben'а и попытаться сказать ему тоже самое
а если серьезно - найди фото исходного МиГ-29М и сравни с МиГ-35. Там стока отличий, что ой-ей.

[voice from .ua]

а если серьезно - найди фото исходного МиГ-29М и сравни с МиГ-35. Там стока отличий, что ой-ей.

По планеру, боюсь, не в лучшую сторону...

[Pilot]

И про Су-30МК? Это МКМ

[Evgeny_B]

По планеру, боюсь, не в лучшую сторону...

да ну?
а пользуясь вашей терминологией : "а подтвердить?"
это первое.
а второе - не надо забывать, что МиГ-35 - это первый опытный самолет, он еще немного меняться будет...

P.S. а для апологетов ОКБ Сухого - скачивает проспект по Су-35, внимательно смотрим на вес топлива, дальность, нормальную взлетную массу и в итоге много курим думаем, думаем...

[Archer]

Ага, новинка... Выпуска года эдак 1992-го.

не совсем понятно, какие у тебя, собственно, претензии -извини, может, не то слово подобрал.. то миг-35 - проект "аж" 92 года, то вес у него не тот..
каков у Вас план,мистер фикс?

[Myth]

Закинул Хокуму фотки с воскресенья. Там полеты в основном. Полеты Миг-35 и Су-30МК(?) (борт 04) в этот день не снимал, только взлет и посадку - через видоискатель полеты не видно. В субботних должно быть немного.

[voice from .ua]

Кстати, большое спасибо за фото салютовской версии ОВТ на Су-27ЛЛ. Видимо, конструкция существенно доработана в сравнении с МиГ-29ОВТ.
Только как они их испытывать собираются, ума не приложу. На серийном Су-27 это, боюсь, невозможно!

[love3k]

Друг мой разговаривал с пилотом Ф15 на МАКСЕ2007, оказывается ему всего 25 лет...

[Chizh]

Су-35 тоже не с нуля строили.

[voice from .ua]

Су-35 тоже не с нуля строили.

Подтверждение есть?

[Chizh]

Подтверждение есть?

У меня есть.

[mel]

МиГ-35 - это самый современный российский истребитель. У него уже всё БРЭО - 5 поколения, даже АФАР стоит. На Су-35, насколько я знаю АФАРа нет. Читайте здесь http://nvo.ng.ru/printed/7514

[WeReLex]

Мужики! Тут человек раздаёт запись всех дней МАКСа. В общей сложности видео около 15 часов.
http://www.nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=33426

[Maximus_G]

Если б это был общий случай, а не частный, то через поисковик такое прозвище находилось бы на раз. Видать, если и было - то не прижилось, в отличие от супербага.

[Vadifon]

Таким советским протаколом от текста повеяло ...там где про тётю и двух дядей которые сделают хорошо

[Myth]

С экспозиции НИИП.
Любопытно, что на фрагменте напсано.

[Vadifon]

С экспозиции НИИП.
Любопытно, что на фрагменте напсано.

Да, весьма интересно для L-диапазона особенно!
Непонятен только фрагмент АФАР Х-диапазона. Такой массив металла, предполагаю что для отвода тепла, и где то внутри за щелями возможно спрятаны ППМ?

Кстати, фотки самого модуля от ННИП нет?

[Chizh]

Да, весьма интересно для L-диапазона особенно!
Непонятен только фрагмент АФАР Х-диапазона. Такой массив металла, предполагаю что для отвода тепла, и где то внутри за щелями возможно спрятаны ППМ?

Кстати, фотки самого модуля от ННИП нет?

L-диапазон это уже миллиметры. Для истребителя не актуален. Если только танки и солдат на поле боя искать на дальности километров в 10.

[Vadifon]

L-диапазон это уже миллиметры. Для истребителя не актуален. Если только танки и солдат на поле боя искать на дальности километров в 10.

А ударных самолетов или вертолетов это не касается?

[Myth]

А ударных самолетов или вертолетов это не касается?

Еще интереснее. По словам разработчиков, если Х-диапазон не обнаруживает стелса, то включив антенны L-диапазона мы можем их лицезреть и атаковать.

[Vadifon]

Еще интереснее. По словам разработчиков, если Х-диапазон не обнаруживает стелса, то включив антенны L-диапазона мы можем их лицезреть и атаковать.

Хм, на дальностях сопостовимых с Х-диапазоном сомнительно, особенно в свете того что излучатели не в массиве а в линию. Да и колличество маловато, т.е. что там с КНД и КПД неведомо.

[Myth]

Хм, на дальностях сопоставимых с Х-диапазоном сомнительно, особенно в свете того что излучатели не в массиве а в линию. Да и количество маловато, т.е. что там с КНД и КПД неведомо.

А там может быть массив из вертикально и горизонтально расположенных элементов (за обтекателем ничего не видно)?

При смене поляризации на Ирбисе, как я понял, расширяются возможности по обнаружению воздушных целей.

Я думаю, в этой сфере работы будут продолжаться в соответствии с исследованиями, ПАК-ФА не завтра появится. Подозреваю, что они исходили из утверждений (американских летчиков, например) типа: мы их (Ф-22) вообще не видим пока не встретимся (визуально).
Иначе нет смысла ставить L-диапазон, если он будет обнаруживать стелсы на той же дистанции, что и Х-диапазон, при условии, что Х-диапазон вообще видит "стелс".

[Chizh]

Еще интереснее. По словам разработчиков, если Х-диапазон не обнаруживает стелса, то включив антенны L-диапазона мы можем их лицезреть и атаковать.

Если L-диапазон берем из IEEE (20 см) то ЭПР не сильно отличается от традиционного итребительного 3 см.
Если 7 мм по современной классификации НАТО, то мы конечно что-то обнаружим но на дальности около 10 км.