Это здесь. Тема та же, только вначале, на седьмой странице.Сообщение от Maximus_G
Это здесь. Тема та же, только вначале, на седьмой странице.
Кос, просто сделай скока там нада комплектов джойстика... и сверху (или снизу) 1 тыс. таких вот ....
...оболочек. Не полноценных РУС, а именно скорлупок, без электроники, палки и основания. На кот. могут пойти чем-то не угодившие серии отливки. Но именно таких. И ты продашь их без проблем - самодельщики сметут не одну тыщу, я думаю. А потом поставь их же на тот штурвал, что в соседнем посте планируете - продашь еще стока же, благо ручки такого типа легко поставить как на левый, так и на правый "рог"..
Вывод? Не всю прибыль мона выбрать прямыми продажами и не всю партию мона реализовать готовыми изделиями.... По слухам у СН до 12% объема продаж - комплектующие - пружины, резюки, скорлупы этц.
У меня, кстати, такое ощущение, что если такая общая схема ручки, то всю "голову" (grip) нужно слегка наклонить вперед (т.е. от себя). Ну а для любителей бокового расположения (наверняка их мало) рецепт известен - 15 градусов
Тем не менее, я бы с удовольствием променял свой клон с Кота (который есть клон с Фалкона) на девайс российской схемы.
...чего уж тигру лишняя полосочка... (© - не помню)
А если будет твист - его выбор будет осуществляться физическим переподключением к контроллеру другой оси (твист/качалка) или его наличие отнимет одну из двух свободных сейчас осей? А то если 2-й вариант - не видать нам микростика, а еще ведь и разнотяг все равно хочется.(кстати, а иловцам он что, не нужен? Вроде ж шаг винта у них есть?)
I'm the future of the Russian government.
According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Переподключением оси на другой датчик.А если будет твист - его выбор будет осуществляться физическим переподключением к контроллеру другой оси (твист/качалка) или его наличие отнимет одну из двух свободных сейчас осей? А то если 2-й вариант - не видать нам микростика, а еще ведь и разнотяг все равно хочется.
Твист это +3$ (доп. датчик), и не совсем понятная система фиксации. Если китайцы не придумают как надежно фиксировать ручку при переключении на качалку, то есть все резоны не делать твист - это и джой удешевит и механику сделает надежнее.
Ждем результатов по механике.
Состоявшийся мужчина должен иметь не менее 4-х детей...
Если не ошибаюсь, ты говорил про количество осей 8: если не будет твиста, то во всяком случае по количеству осей можно аналоговый министик поставить по возможности.
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
Если уж решили делать качалку то твист не нужен,а лучше и от качалки отказаться и разработать модель педалек попроще и подешевле
Отож.. Суховский вариант как раз оптимален по целому ряду параметров. В эргономике же такой "банан с шляпкой" просто изумителен, что особо чувствуется при разных хватах - в отличе от РУСа по типу того же АБ, его мона держать как угодно - доступность кнюпелей от этого не страдает. Даже регулирововная площадка по большому счету не нужна.
Единственное "но" - как будет у девайса, выполненного по этому типу, с прочностью? С учетом того, что делаться он будет не из люминя, а из ПЭТ или полистирола...
Нормально будет, литьевые пластики достаточно прочны - попробуй сломай тот же компакт из макролона, а в нем ни ребер жесткости, ни упрочняющих элементов никаких, да и форма плоская.
...чего уж тигру лишняя полосочка... (© - не помню)
Ну я не думаю, что будет использован макролон (много ты знаешь джоев из него?:-)... Скорее всего полистирол или что-то подобное. А он имеет ярко выраженую усталость, особливо в зонах соединений саморезами..
Но эт уже конструктив, тут технологам и флаг в руки. Лишь бы с эргономикой определились по-уму.
А "грип" с наклоном - эт верно, эт правильно.. Всеж у нас посадка совсем другая, чем в "корыте"..
2Maximus_G
вот там где на картинке "Двухпозиционный переключатель" помоему просто идеально подойдет переключатель МОД.За основу надо брать то что изображено на картинке http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...4&d=1192449189
К большому сожалению всех любителей двухмоторных и пр. крафтов сделать систему управления двумя тягами вряд ли получится.
Т.е. сделать как МАКSIMUS_G тут предлагал можно но это не вторая тяга двигателя будет а скорее какая нибудь доп. ось под шаг винта например.
Система расчитанная на работу именно в качестве управления тягой должна быть АБСОЛЮТНО синхронная и не давать никаких люфтов и шумов в резюках. На пластиковой механике это не реализуемо...сделать то можно но скоро начнутся люфты и пр. и публика с сухого.ру обольет производителя грязью.
ВКБ ОДНОЗНАЧНО НЕ РЕКОМЕНДУЕТ делать эту ось под управление вторым двигателем...под шаг винта - да, под обогащение смеси - да, но не под вторую тягу.
И потом...получить HOTAS с приемлемыми возможностями и качеством (по крайней мере качество электроники будет на порядок выше того что есть сейчас у всех)
по цене всего 100 баксов разве это плохо?
Он на этой электронике будет точнее чем Сайдвиндер от Мелкософта, а сколько бабла сейчас многие отдают за МСФФ?
Крайний раз редактировалось KRT; 15.10.2007 в 20:22.
От себя хочу три просьбы изложить:
1) На когуаре мне очень не нравилась большущяя мертвая зона на краях осей на РУДе. Не делайте ее на этом джое.
2) Сделайте РУС и РУД раздельными.
3) На РУСе не делайте твист. Там жесткость нужна.
Так то мне РУС не нужен как бы, он у меня от Мелкософта. А вот РУД мне нужен с качалкой и хотя бы одной осью под закрылки. На мой взгляд классный РУД от SAITEK X52/ Если бы на нем была качалка, цены ему бы не было
Все выше сказаное сугубо мое мнение.
Еще одну просьбу забыл:
- На Сайтек45 на качалке в середине есть мертвая зона неустранимая. Из за нее я не стал использовать этот РУД.
Не делайту эту зону на новом творении....
Разнотяг в три процента не критичен.
I'm the future of the Russian government.
According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
В ВКБ правило - или делать хорошо или не делать вообще.
Я же не писал там что не надо делать вообще эту ось, я писал что под ТЯГУ не рекомендуем.
Как маркетинговый шаг это сильно, но вот синхронности работы этих сей не добиться.
Крайний раз редактировалось KRT; 23.10.2007 в 10:46.
Сделайте под шаг или под смесь, можно и под закрылки. Идея Максимуса хороша!!!! Можно с небольшим выступом влево. Кому надо будут юзать для разнотяга. Иловцам будет самое то. Хотя сам понимаю сложность реализации этой оси.
А такой вариант? :
Сделать одну ось РУДа ведущей, и на ней защёлку, которая бы цепляла вторую ось. И не просто защёлку, а защёлку с электрикой. Типа защёлкнул - и сигнал на две оси идёт с первой. Решение простое и бросающееся в глаза. Реализация сложна? с этим я не в курсе.
Основная сложность - в механической части. На каких осях будут держаться эти две ручки РУДа? Как на этих осях закрепить кольцевые магниты и расположить перед ним MaRS? Как обеспечить соосность и загруз?
В общем механическое решение очень сложное и в пластике не реализуемое.
Состоявшийся мужчина должен иметь не менее 4-х детей...
Николай на эти оси РУД соверщенно не нужны МаRS.
Там обычных резюков за глаза хватит.
MaRS надо на оси тангажа, крена, триммер рулей высоты, ось руля направления.
Эти оси должны управляться ТОЧНО.
Контроллер поддерживает только 4 MaRS, остальные оси на резисторы.
Загруз можно сделать по примеру тех же Сайтек х52 и х52про.
Ручка на вторую ось совсем не обязательна.
Решение реализуемое, но не уверен что оправданное с точки зрения бюджета, хотя думаю что спрос эта доп. ось повысит существенно.
Н Е Н А Д А ! ! ! ! ! !
Главное, не напарывайтесь на грабли Сайтека с идиотской загрузкой РУСа!
Я дросселировал назад, одновременно выпуская подкрылки...
Причем тут РУС?Н Е Н А Д А ! ! ! ! ! !
Главное, не напарывайтесь на грабли Сайтека с идиотской загрузкой РУСа!
О РУДе двухосевом речь...
про левшей помните - хоть опционально под заказ......
имхо РУС от СН Файтерстика тока с регулируемой площадкой и чутка потоньше было б оч замечательно
РУД всеж на 2 двигуна.........с возможностью настройки левых/правых........
0rrc, полосатый ламер
Вставлю свои пять копеек. Мне лично до сих пор нравится рукоятка от ADB GC-1000. Именно как лежит рука. За многие часы полёта не уставала. Под запястьем не должно быть кнопок. На площадке РУСа кнопки и хатки учше располагать по дуге движения большого пальца руки. Или вот идея - как на Сайтеке Киборг 3Д Голд - там кнопки рядом с хаткой использовал для дополнительных направлений обзора.
Воюют не корабли, а люди
Ваши права
Ответить с цитированием