Всегда удивлялся умению амов продавать барахло за деньги! В то время как наши за меньшие продают новейшую технику, которой у нас скорее всего даже и не будет! Ладно технику, так еще и технологии!
А насчет поляков - так они готовы последнюю рубаху отдать, чтобы хоть как-нибудь, хотябы косвенно насолить России. И умные люди делают на этом дениги.
Естесственно в этой ситуации сам бог велел выжать максимум в обслуживании МиГов
Сильно сказал.
Вообще-то 16-й это один из самых воевавших и результативных боевых самолетов.
результативных в чем?Сообщение от Chizh
Сильно сказал.
Вообще-то 16-й это один из самых воевавших и результативных боевых самолетов.
если в ипостаси "истребитель" - то очень сомнительно.
Ищу вариатор реальностей.
У МиГ-29 все-равно меньше, а уж успехи МиГ-29 в ипостаси А - совсем никакие.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
а причем здесь вообще МиГ-29?
ИМХО - в плане результативности Ф-16 и рядом не валялся с Ф-15 тем же...
на счет МиГ-29А - это намек на Сербию? смешно...
Ищу вариатор реальностей.
A - Attack. Если наехали на Ф-16 как на истребитель, то не в тему, ибо он все равно больше 29 навоевал. А уж сравнивать ударные возможности Ф-16 и МиГ-29 так совсем. Между прочим, если авиация и используется в современных конфликтах, то чаще всего по земле.
А по поводу сравнения с МиГ-29, так с чем сравнивать? Они изначально друг с другом сравниваются. Можно, конечно, с Су-27 сравнить, так эта машина в любых своих вариантах только "вероятно сильнее", ибо реально не воевала.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
А Эфиопия - Эритрея?
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
ню-ню...
"А" - это 9.12, из наземки у него исключительно бомбы и НУРСы
а я его и не с МиГ-29 сравниваю, а с тем же Ф-15
Ф-15Е
а зачем и причем здесь МиГ-29?
я про него ни слова не говорил
сравните с Миражом, Ф-15, Ф-4
Ищу вариатор реальностей.
ты не в курсе что означает А в американской классификации? Если бы я хотел намисать МиГ-29А я бы так и написал. Не будь троллем.ню-ню...
"А" - это 9.12, из наземки у него исключительно бомбы и НУРСы
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Соглашусь. F-15-е настреляли воздушных целей заметно больше, это их хлеб.
Но 16-й хорош как многофункционал. Если надо возьмет АМРААМы и будет решать вопросы с истребителями противника, если таковые закончились, берет бомбы и решает вопросы с тем что еще ползает у противника.
Лучше, чем Ф-15Е? То, что дешевле - это понятно..
Помнится, в "Буре в пустыне" американцы хаяли Ф-16 именно в плане работы по наземке. Там вообще самым лучшим (ЕМНИП) оказался Ф-111.
Ищу вариатор реальностей.
это было 15 лет назад.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
А этого мало?
Конечно F-15E более "суровый" ударник, но по стоимости доставки боеприпаса F-16 дешевле. Это критично для небогатых стран.
Да хаяли... но только из-за того что не хватало контейнеров ЛАНТИРН, которые в первую очередь шли на оснащение Ф-15Е.
а с чем они в "Буре" летали?
Ищу вариатор реальностей.
..и которых для самих F-15E не хватало..
Скажу несколько иначе. F-15 решали все проблемы с авиацией противника, до F-16, как правило, "очередь не доходила".
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Это так, но МиГ врядли ему по зубам, если, конечно, за РУС не сидит араб-недоучка.Сильно сказал.
Вообще-то 16-й это один из самых воевавших и результативных боевых самолетов.
А вообще был бы рад некоторым фактам из военной жизни 16-ого.
видимо просто кокосы полякам устаревшие модификации скинули
"Барахло", "сомневаюсь", "по зубам"...
Давайте уж наконец пририсуем палочки к Ы, обратимся к имеющимся сведениям и назовем пятерку самых результативных современных истребителей.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Что значит результативных?
Результат работы истребителя - сбитый ЛА противника.
Предлагаю начать с простого и не пытаться прилагать ум где ни попадя
А то некоторые сомневаются в элементарных вещах, что уж тут о коэффициентах говорить.
Количество побед - это объективная цифра.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Здесь все же есть тема для полемики. Но оставим это на крайний случай.
Начнем с побед в воздушных боях. У кого есть инфа не томите душу.
Тогда надо начинать с того, что определиться со списком "конкурсантов"...
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Не получиться
А вообще интересно, зачем ребята-поляки решили поменять свой парк? Зачем и 16-е? Может они хотели получить многофункциональные аппараты, чтоб те и по земле работали? Вообще зачем им самолеты? Какова их роль в НАТО? Что за Доктрина у них? Думаю ответы на эти вопросы многое объяснят...
Ну... а то, что это вылезло сейчас - так ведь выборы у них. Не было бы выборов никто бы и не парился. Ну не получилось наскоком все бысто наладить, ну наладили бы за пару лет - снабжение и сервис, разобрались бы с бюджетом и пр...
Крайний раз редактировалось Туча; 22.10.2007 в 15:42.
"Цельтесь в голову!" (с) Half-Life
Ваши права
Ответить с цитированием