Вздыхая...
1. Никогда не преследуется одна и только одна цель. Если X говорит, что преследует такую-то цель (A), а Y вопит, что X врет, и на самом деле преследуется цель B, скорее всего Y дурак, а X может одновременно преследовать цели и A, и B, а также C, D и E.
2. ОМП у Саддама действительно было, и, мало того, он его применял. Против Ирана и против курдов. Это общеизвестно. Логично думать, что истратил он не все, и, возможно, производил еще. Куда девал - вот вопрос, а было/не было - это никакой не вопрос.
3. У США в этом регионе как минимум четыре (!) подопечных (Израиль, Турция, Кувейт, Саудовская Аравия), которых они будут защищать в случае необходимости. Операция против Ирака уменьшает эту необходимость.
4. "Почему США иметь ОМП можно, а Ираку - нельзя?". Да хотя бы по итогам войны 1991-го. Саддама не добили и заключили с ним перемирие на тех условиях, что он разоружится и сдаст ОМП. Однако он всячески выпендривался, не желал сотрудничать и разоружаться и в конце концов выгнал инспекторов ООН. Раз так, война возобновляется автоматически. Ему дали 12 лет - но не впрок.
5. Вот вам еще "сенсация дня" - http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/...2707_bod.shtml (Guardian: США напали на Ирак из-за нефти), сенсация в том, что высокопоставленный руководитель якобы признал это.
http://www.defenselink.mil/transcrip...ecdef0246.html
Look, the primarily difference -- to put it a little too simply -- between North Korea and Iraq is that we had virtually no economic options with Iraq because the country floats on a sea of oil. In the case of North Korea, the country is teetering on the edge of economic collapse and that I believe is a major point of leverage whereas the military picture with North Korea is very different from that with Iraq. The problems in both cases have some similarities but the solutions have got to be tailored to the circumstances which are very different.
То есть речь идет о том, что Северная Корея находится на краю экономической катастрофы на нее можно давить экономическими методами, а Ирак "плавает на море нефти", и, стало быть, достаточное экономическое давления применить не удастся, и поэтому пришлось воевать.
Ответить с цитированием
