С чего он стал моим любимым?В вашем любимом ВоТ
С чего он стал моим любимым?В вашем любимом ВоТ
Тем не менее так и делали. Dune2 нет рамки -> C&C рамка одна из основных фич игрыСообщение от Elf78
И что самое интересное покупали и никто не жаловался.
Это дурная аналогия.
Вот смотрите Gears of War, Medal of Honor: Airborne, Mass Effect, Tom Clancy's Rainbow Six: Vegas, Mortal Kombat (2011) все на одном движке (и еще 100 других игр), что будем просить: чтобы немцев вставили в GOW и ME или драки из MK в R6 ?
Фичи в игру добавляются очевидно исходя из целесообразности, а не просто лишь бы добавить.
В симе свободная камера не нужна, точно так же как и в тактике непосредственное управление техникой. Так было, есть и будет.
Готов покупать. С радостью, даже! Ибо считаю это (внешнюю, свободную камеру) архинеобходимой приблудой
Даже не знаю, что тут сказать. Вы тоже не из Гравитим?
Извините, Hemul куда-то отошел, и я забыл, что на каждом форуме есть люди, святее Папы римского
Я тоже почему-то уверен, что его нельзя исключать
А вообще, объяснить таинственную пропажу "камеры от 3-го лица" в SABOW просто так, приводя гениальные аргументы в духе г-на Крабба " в вашем любимом ВоТ тоже эльфов с орками вырезали и никто не жалуется" (почему ВОТ любимый? и каких орков оттуда вырезали?) невозможно, можно только продуцировать и продуцировать стандартную форумную демагогию. Понятно, что SB (с которой вы естественно не брали пример и ничего общего не имеете) управление устроено почти идентично, но виды от 3-го лица почему-то присутствуют, хотя аргументов их там не делать они бы могли привести больше, чем вы, так как не делали свою игру на основе стратегии. При этом никто там не выжигает кирпичи и не ходит в крестовые походы за чистоту нравов симуляторовПросто они там есть, всем нравится и всем удобно
Что называется, почувствуйте разницу.
Мне лично просто стало жалко стало бедных юзеров, со слезами на глазах умоляющих наивных разработчиков вернуть вырезанный ими же игровой элемент, на что им отвечают, что, дескать, мы бы только рады, но вот моральные принципы, духовность, чистота стиля... перья на шляпах в конце концов... Пришлось высказать свое грубое материалистически-обоснованное и возмутительное предположение об обычных коммерческих интересах
Крайний раз редактировалось solus; 08.01.2012 в 20:52.
До чего интересное цитирование!
Еще бы! Крыть-то нечем, кроме аргументов про эльфов и орков. А надо было всего лишь пролистнуть одну страничку назад.До чего интересное цитирование!
Да? А как вы тогда прокомментируете это?
Современном? Это то тот же период и те же конфликты что и в танкосиме? Я просто уточнить, вместо "аналогичном" сеттинге часто употребляется "современном", это сбивает с толку.
Ну зачем же так толсто передергивать? Покупали C&C без рамки а потом покупали к ней рамку отдельно?Тем не менее так и делали. Dune2 нет рамки -> C&C рамка одна из основных фич игры
И что самое интересное покупали и никто не жаловался.
Да нет, а это ваша аналогия дурная -- никто ведь не просит вставить в сабж немцев из звездыЭто дурная аналогия. Вот смотрите Gears of War, Medal of Honor: Airborne, Mass Effect, Tom Clancy's Rainbow Six: Vegas, Mortal Kombat (2011) все на одном движке (и еще 100 других игр), что будем просить: чтобы немцев вставили в GOW и ME или драки из MK в R6 ?
Не одному мне эта целесообразность очевидна.Фичи в игру добавляются очевидно исходя из целесообразности
Опыт успешных симов свидетельствует об обратном.В симе свободная камера не нужна
Это уже тактический симулятор получится, с камерой-то. Подождите немножко и купите вы себе вашу внешнюю камеру. Впридачу с какими-нибудь новыми фичами. А вы хотите два в одном?
Одни игроки жалуются что слишком много тактики, другие что слишоком мало.
А можно поподробнее?С высокой вероятностью следующая тактика не будет SABOW + летающая камера.
С такими переживаниями до чего прибыльное дополнение бы вышло! Можно даже его отдельным диском выпустить.
Да, тактика по мотивам SABOW лежит у меня на винчестере (и собственно появилась раньше SABOW), но вы вроде справшивали что будет дальше _для игроков_? Или вас беспокоит во что играют разработчики и я вас не так понял?
Какой-то я извиняюсь странный разговор получается.
--- Добавлено ---
Да, они купили одну игру без рамки, а другую с рамкой. Где тут передергивание мне непонятно. Не могли бы вы пояснить конкретнее?
Я чтоли рамку отдельно предлагаю продавать?
К чему вы это все понаписывали непонятно.Да нет, а это ваша аналогия дурная -- никто ведь не просит вставить в сабж немцев из звезды
Я за них очень рад. И не вижу ни одной причины зачем себя мучать и почему бы не играть в эти успешные симы.
--- Добавлено ---
Хотели - сделалиА можно поподробнее?Теперь делаем дальше.
Крабб предлагает продавать отдельно камеру, а не другую игру с камерой, это равносильно как если бы выпустили C&C без рамки, а потом рамку продавали к ней отдельно. Надеюсь вы не будете утверждать, что Дюна -- это C&C без рамкиДа, они купили одну игру без рамки, а другую с рамкой. Где тут передергивание мне непонятно. Не могли бы вы пояснить конкретнее?
Я чтоли рамку отдельно предлагаю продавать?
Я не спец в игровом бизнесе, но по моему с подходом "не нравится XXX -- пользуйся YYY" продать XXX будет непросто.Я за них очень рад. И не вижу ни одной причины зачем себя мучать и почему бы не играть в эти успешные симы.
Но непонятно почему предлагает Крабб, а в гипотетическую будущую вину вменяют это ГравитимуКрабб предлагает продавать отдельно камеру, а не другую игру с камерой, это равносильно как если бы выпустили C&C без рамки, а потом рамку продавали к ней отдельно. Надеюсь вы не будете утверждать, что Дюна -- это C&C без рамки
Я уже не говорю что собственно уже лет 5, в играх продается всякая откровенно ненужная фигня в виде DLC которую как ни странно покупают.
И скажем честно, вот если за 15 баксов продают (и покупают) 3 вида разноцветных шахматных полей, и прозрачного ферзя к шахматам. То скажем почему за 10 баксов нельзя продать свободную камеру к симу. Мне кажется что у вас какое-то зашоренное мышление в этом плане или вы не знакомы с реалиями современного игробизнеса - продать ненужное и подороже
Если вы еще не заметили, то:
1) на зарубежных форумах (где собственно сосредоточены покупатели наших игр) никто не учит нас как лучше продавать игры, а основное недовольство сосредоточено на форумах стран СНГ, где игра продается за смешную цену (вообще непонятно зачем) и количество покупателей крайне мало.
2) мы не продаем танкосимы.
3) я лично считаю что каждый волен играть в те игры которые ему нравятся и всякая политика типа покупайте (играйте) только нашу игру она нехорошая.
Так что ваше замечание выглядит очень странным и весьма загадочным. И я даже не очень понимаю к чему вы его написали.
С чего бы? Если человеку действительно не нравится наша игра, то это самое логичное и простое решение. Какой нам смысл впаривать игру любой ценой, если потом он на всех форумах начнет метать в нас свои какашки? Уж лучше продать меньше, но адекватным людям.
Никто никому никуда не вменяет, я просто сказал, что продажа камеры -- такой же бред, как продажа рамки в РТС, вы же, вероятно не разобравшись, стали что то доказывать про Дюну и CnC.Но непонятно почему предлагает Крабб, а в гипотетическую будущую вину вменяют это Гравитиму
Бог в помощь! Только пока что по моему игру целиком не очень удается продать, простите если наступаю на больной мозоль.То скажем почему за 10 баксов нельзя продать свободную камеру к симу
А я и не собираюсь никого ничему учить забесплатно, а недовольство где ж высказывать, если не здесь?на зарубежных форумах (где собственно сосредоточены покупатели наших игр) никто не учит нас как лучше продавать игры, а основное недовольство сосредоточено на форумах стран СНГ, где игра продается за смешную цену (вообще непонятно зачем) и количество покупателей крайне мало.
Если бы игра не нравилась, меня бы тут не было.С чего бы? Если человеку действительно не нравится наша игра, то это самое логичное и простое решение
Почему бред?
Это реалии игробизнеса уже лет 5 как. Посмотрите ММО, социальные игры, да даже и на некоторые симуляторы.
Вот вы странный какой-то
Как может получаться или не получаться продать то что не продается???
Если вы взагали интересуетесь продажами наших игр. То могу сказать, у Гравитима не было _ни одной_ зарелизеной игры, которая бы не отбила свой бюджет и не принесла бы после этого прибыль. И я думаю SABOW не станет исключением. Другое дело что прибыль в части проектов идет/шла не разработчику, но это уже наши проблемы.
Да не надо ничего вырезать. Сделать настройку "турист-аркада-симулятор". На "туристе" танк игрока бессмертный, у других танков есть хелсбар, отсутствует физика, зато присутствуют сорванные башни. На "аркаде" цели подсвечиваются ОГРОМНОЙ стрелочкой сверху с указанием дистанции, есть внешняя камера (обязательно с перекрестием прицела) и бесконечный боекомплект. Включили настройку "симулятор" - все по правилам, внешнюю камеру включить можно, только высунувшись из люка.
Андрей, определитесь пожалуйста, будете вы выпускать тактику на основе SABOW или нет
У меня есть несколько смелых предположений:
1) Тактика на основе SABOW создана только для развлечения Гравитим
2) Говоря, что следующая тактика не будет на основе SABOW вы хотели сказать, что в промежутке выпустите что-то еще, например аддон для Харькова
3) Тактика "в том же сеттинге что и в БоВе" - это не тактика на основе SABOW (хотя как тогда "рекламные видюшки для SABOW делались с этой тактики"?)
--- Добавлено ---
А может можно просто каждую опцию отдельно включить, чтобы каждый настраивал под себя, так как ему нравится? А то получится, как при продаже автомобиля:
"подушки безопасности вы можете приобрести только с обивкой из красного дерева"
Вот это, как мне кажется самый правильный путь!
- увеличивается целевая аудитория (причем значительно - казуалов подавляющее большинство);
- растут продажи игры;
- довольный издатель дает денег на новые проекты Гравитима!
И все в выигрыше!
По моему все достаточно логично!
...Пишу из горящего танка, на спине убитого товарища...
Еще раз повторю: да, тактику по SABOW мы делали и уже давно сделали, потом сделали на ее основе SABOW, сейчас она (тактика) лежит и ждет своего часа. Что непонятного неясно.Андрей, определитесь пожалуйста, будете вы выпускать тактику на основе SABOW или нет
????
Ну нормальные предположения, и совсем не смелыеУ меня есть несколько смелых предположений:
1) Тактика на основе SABOW создана только для развлечения Гравитим
2) Говоря, что следующая тактика не будет на основе SABOW вы хотели сказать, что в промежутке выпустите что-то еще, например аддон для Харькова
3) Тактика "в том же сеттинге что и в БоВе" - это не тактика на основе SABOW (хотя как тогда "рекламные видюшки для SABOW делались с этой тактики"?
Да с тактики видики удобнее делать естественно, поиграть в сеттинге типа Тигры против Т-62 в Африке тоже бывает интересно. Мало того как вы понимаете разработчики могут делать в всякое по разному комбинируя тактику/сим и даже в некотором роде шутер.
Какая-то странная тема пошла. Прямо теория заговора образовалась. А всего-то 1 человек перепутал что значат слова сделаем и продаем
Так оно так и есть сейчас. Или вы еще не играли, но уже критикуете?
Дружественный огонь несколько напрягает...
нельзя ли научит ИИ если он видит на линии огня дружеский танк, не стрелять по нему?
Он так и делает, но от момента проверки до выстрела проходит время, за которое бодрый игрок может попасть на линию огня.Дружественный огонь несколько напрягает...
нельзя ли научит ИИ если он видит на линии огня дружеский танк, не стрелять по нему?
Судя по картинке вы хотели проскочитьперед поездомна линии огня союзников
Я стоял и стрелял по вражеской позиции, потом подтянулись союзники и начали стрелять в том же направлении... через мою башню...на линии огня союзников
С этим и в тактике большие проблемы. Если ставить бой танков 15 на 15, то в среднем 2-3 полностью убито своими. Субъективное впечатление, что между моментом проверки и выстрелом около 10 секунд.Он так и делает, но от момента проверки до выстрела проходит время, за которое бодрый игрок может попасть на линию огня.
Судя по картинке вы хотели проскочитьперед поездомна линии огня союзников
Позволю себе небольшое замечание. Сей момент с потерями, вполне понятен. Если вам доводилось принимать участие в бою, то можете подтвердить, что потери от своего огня вполне соответствуют положению за процент. Скажу так, процент потерь от своего огня вполне допустим. И такое случалось не раз. И не только в танковом бою.
Слава Україні!
Героям Слава!
Ваши права
Ответить с цитированием
