Поликарпов И-16

[Serg]

Жу-52 вообще легко сбивается. Мне БЗ не хватает. поливаю как псих

ну руками не дергай и все хорошо будет, я вон в AFW 5 "штук" за вылет привез на ишаке-18, причем 2 из них человеческие были, еще и меня пытались атаковать

[saintninja]

Стреляю короткими очередями. С метров 400 пулеметами, а уже с 250 пушки в ход пускаю. Хотя БЗ пушек заканчивается много раньше, чем пулеметов.
Мне эта машина нравится очень высокой маневреностью. Правда мессера сбить можно только на выходе из атаки оного. Пара секунд есть на контратаку

[Stager]

Вот утверждается, что самолёты в игре моделируются тщательно и с возможной реалистичностью. Но.
Берём И-16 тип 24. В игре он имеет "подвисающие" элероны и посадочные щитки. Насколько мне удалось выяснить, такой модификации вообще не было, были или подвисающие элероны, или посадочные щитки, а тип 24 совершенно точно не имел подвисающих элеронов - только щитки.
Дальше - на панели приборов есть циферблат "наддув", и можно переключать ступени нагнетателя. Но на типе 24 не было никакого наддува - нагнетатель был на нескольких переоборудованных самолётах много позже.
Дальше. Самолёт в игре имеет два пулемёта и две пушки. Но на всех самолётах тип 24 было 4 пулемёта.

Я что-то не понял или такие ляпы в игре в порядке вещей?

[Rubin3]

Вот утверждается, что самолёты в игре моделируются тщательно и с возможной реалистичностью. Но.
Берём И-16 тип 24. В игре он имеет "подвисающие" элероны и посадочные щитки. Насколько мне удалось выяснить, такой модификации вообще не было, были или подвисающие элероны, или посадочные щитки, а тип 24 совершенно точно не имел подвисающих элеронов - только щитки.
Дальше - на панели приборов есть циферблат "наддув", и можно переключать ступени нагнетателя. Но на типе 24 не было никакого наддува - нагнетатель был на нескольких переоборудованных самолётах много позже.
Дальше. Самолёт в игре имеет два пулемёта и две пушки. Но на всех самолётах тип 24 было 4 пулемёта.

Я что-то не понял или такие ляпы в игре в порядке вещей?

Вот это новости!!!

[=ws=RUS66]

Я что-то не понял или такие ляпы в игре в порядке вещей?

По поводу вооружения.
http://www.turbo.adygnet.ru/2005/nozdrya_ale/i16t24.htm

[-AG-]

Rubin3
К сожалению, в игре есть еще и не такие ляпы (почитайте мой пост в теме о МиГ-3). Так что с И-16 еще все терпимо. Считайте, что это не тип 24, а тип 28, и ошибка только в названии .
=ws=RUS66
Сеть забита неточной информацией, и точную практически не найти (особенно по нашим самолетам). Но она все-таки существует. Я был очень удивлен, когда увидел, что существует очень подробная книга с описанием МиГ-3 (см. в соотв. теме), снабженная всеми необходимыми графиками и таблицами. К сожалению, летные графики результатов испытаний наших самолетов в сети я вообще не видел (видать архивы очень хотят подзаработать ), хотя на многие иностранные самолеты таковые отыскать можно (а также полные испытательные отчеты).

[=ws=RUS66]

Rubin3
К сожалению, в игре есть еще и не такие ляпы (почитайте мой пост в теме о МиГ-3). Так что с И-16 еще все терпимо. Считайте, что это не тип 24, а тип 28, и ошибка только в названии .
=ws=RUS66
Сеть забита неточной информацией, и точную практически не найти (особенно по нашим самолетам). Но она все-таки существует. Я был очень удивлен, когда увидел, что существует очень подробная книга с описанием МиГ-3 (см. в соотв. теме), снабженная всеми необходимыми графиками и таблицами. К сожалению, летные графики результатов испытаний наших самолетов в сети я вообще не видел (видать архивы очень хотят подзаработать ), хотя на многие иностранные самолеты таковые отыскать можно (а также полные испытательные отчеты).

Дааа уж подтверждаю)))убедися уже
http://www.airwar.ru/enc/fww2/i16-24.html -- причём текст один и тотже ,а вооружение разное.
а тут вообще)))
http://www.airwar.ru/enc/fww2/i16-17.html
http://www.airwar.ru/enc/fww2/i16-17.html

[-AG-]

=ws=RUS66
Кстати, www.airwar.ru все-таки один из лучших "любительских" русскоязычных сайтов по этой тематике.
И насчет вообружения И-16 там тоже, в принципе, все верно. 2 ШВАК + 2 ШКАС впервые поставили на опытную партию тип 12 (1937г.). Тип 17 (1938) с подобным вооружением уже был построен в количестве 341 экз. Наконец, типы 27-28 (1939) общим количеством 352 экз. стали фактически приемником типа 17 в плане конфигурации вооружения, но с моторами М-62 и М-63 соответственно вместо М-25В.

[Stager]

По поводу вооружения.
http://www.turbo.adygnet.ru/2005/nozdrya_ale/i16t24.htm

1) Эта статья - единственная, где указано, что на Типе 24 стояли пушки
2) Список сайтов, откуда заимствованы части статьи Вы, я думаю, определите сами.

И даже если были единичные экземпляры (вариант с турбонаддувом и пушками, как в игре, не обнаружен, хотя теоретически мог быть. Поскольку от пушек отказались из-за попадания пороховых газов в карбюратор - может быть, забор воздуха для наддува был в другом месте, и пушки можно было поставить?) - как быть с вывешиванием элеронов? Источники единодушны - или вывешивание элеронов, или посадочные щитки.

[SDPG_SPAD]

То, что у нас тип 24 перепутан с 28 - уже довольно давно не новость.
А какая связь между турбонаддувом и нагнетателем?))

[Wad]

Дальше - на панели приборов есть циферблат "наддув", и можно переключать ступени нагнетателя. Но на типе 24 не было никакого наддува - нагнетатель был на нескольких переоборудованных самолётах много позже.

На любом авиационном двигателе времен второй мировой (за исключением М-11 на По-2) присутствует центробежный компрессор, отсюда и циферблат "наддув" на панели приборов. На И-16 переключаются не ступени нагнетателя, а скорости. Ступень - это турбина и она там одна. На нескольких экспериментальных И-16 был установлен дополнительный турбокомпрессор - он играл роль дополнительной ступени.

[Grck170]

"С ботами и не так можно..." - скажете вы.
Но было очень непросто.

Бой в простом редакторе на И-16тип18 против 4-х разнослотовых асов на bf-109G6 (2G6+G6поздн.+G6AS).

Фуллреал+внешние виды (без них - вообще не катит). Версия 4.08m


http://rapidshare.com/files/93061194...4.G6.aces.ntrk

[SkyFan]

Бой в простом редакторе на И-16тип18 против 4-х разнослотовых асов на bf-109G6 (2G6+G6поздн.+G6AS).

Спасибо, посмотрел с удовольствием! Ловля ботов на живца получилась что надо! В версии 4.08m заманить этих любителей полетов в стратосферу под прицельный огонь - это надо уметь! Завидую твоей выдержке! И, оставшись без БК, принудительное приземление последнего бота произвел ОЧЕНЬ талантливо! Да плюс еще набор лихаческих трюков после ТАКОГО боя (и под мостом, и между трубами)!
Поздравляю! Так держать!

[Afrikanda]

4.09, ишак пятой серии, два шкаса = 4 хенка ...попробовать ещё с ПВ-1 что ли?

[Charger]

4.09, ишак пятой серии, два шкаса = 4 хенка ...попробовать ещё с ПВ-1 что ли?

Попробуй, очень интересный эффект. Я тут уконтрапупил В-17 ранний на Ки-27, минут сорок бился Оборжаться. Жаль трек побитый вышел, не играется.

[Rubin3]

Попробуй, очень интересный эффект. Я тут уконтрапупил В-17 ранний на Ки-27, минут сорок бился Оборжаться. Жаль трек побитый вышел, не играется.

Да?! А чего так долго то?

[Afrikanda]

Да?! А чего так долго то?

потому что это ИЛ а не КХ
2 Charger: пробовал... 2-е в принципе можно, но долго, а 6-е вообще дубовые - как раз на слабых пулемётах и видно, что броню им таки куда крепше смоделировали ...эт вам не 20-мм

[Rubin3]

потому что это ИЛ а не КХ

А если серьёзно?

[Charger]

А если серьёзно?

Ну возьмите Ki-27 любую, и сбейте на ней быстро с условием фулл-реал ограниченым БК и полным баком В-17 ранний, а вслед за ним поздний Это же нетрудно Вам?

[Rubin3]

Ну возьмите Ki-27 любую, и сбейте на ней быстро с условием фулл-реал ограниченым БК и полным баком В-17 ранний, а вслед за ним поздний Это же нетрудно Вам?

Трудно. Но не сорок же минут.

[Afrikanda]

Трудно. Но не сорок же минут.

ну так продемонстрируйте ...

я б сказал с очень ограниченным боезапасом - у ишака хоть по 900 на ствол, а у кишки вообще по 500...
стратегам иногда по паре сотен 20-мм не хватает

[Rubin3]

Ну возьмите Ki-27 любую, и сбейте на ней быстро с условием фулл-реал ограниченым БК и полным баком В-17 ранний, а вслед за ним поздний Это же нетрудно Вам?

Пожалуйста, вот как надо сбивать ранний B-17

[ZSB]

Пожалуйста, вот как надо сбивать ранний B-17

Круто
Я так же последний из 4 боинг в КХ пулемётами сбил

[Charger]

Трудно. Но не сорок же минут.

Вам интересен результат Мне процесс. Кстати, сбитый бомбер по мне не попал ни разу. Так что сорок минут вполне себя оправдали.

[Rubin3]

Вам интересен результат Мне процесс. Кстати, сбитый бомбер по мне не попал ни разу. Так что сорок минут вполне себя оправдали.

Вы же смотрели ролик? "Том и Джери", там мышка много лет бегает от кота, так она до сих пор жива и невредима, с хвостом и ушами...

Мастерство не подорвано даже праздниками! Так что, учитесь!!!