Парк "Ведро клиренса" - место обсуждения танковых и околотанковых вопросов

[Hollywood]

Конечно легко! Были и такие что белке в глаз... Из танка 45 км/ч скорость БТР или Т-62? Если Т-62, то Вы просто не поняли, что весь смысл в стрельбе по двигающейся цели, без разницы стоит стреляющий танк или движется...

Разница огромная. С точки зрения практической баллистики, стрелять с места, или стрелять с ходу, в обоих случаях по неподвижной цели - две большие разницы. Помните, что все в мире относительно? Так вот для снаряда нет никакой разницы, движитесь ли Вы, или движется цель. Как пример: и при фланговом движении цели (под 90 градусов к плоскости стрельбы) со скоростью 20 км/ч относительно нашего неподвижного танка -- так и при фланговом движении (стрельба под 90 градусов к линии движения) нашего танка, с такой же скоростью 20 км/ч, относительно неподвижной цели, необходимо выносить точку прицеливания (создавать упреждение) на одну и ту же величину (0-08 для практического, БК и ОФ снаряда, 0-04 для Подк).

А уж если стрельба ведется с ходу по движущейся цели, при разных ракурсах цели и разных курсах движения нашего танка относительно цели, надо определять боковые поправки отдельно для цели и отдельно для танка. А потом их надо алгебраически сложить, и потом целиться итоговой боковой меткой. Типа: движение цели требует отклонить ствол влево на 0-06 (минус 0-06), а движение нашего танка - отклонить вправо на 0-08 (плюс 0-08). Минус 0-06 плюс 0-08 - итого плюс 0-02. Выносим угольник вправо от цели на 2 тысячных и ведем огонь.

А еще движение цели и танка учитываются при установке дальности в прицел и внесении поправок по дальности для последующих выстрелов... Короче, правила стрельбы из танка - это не фунт изюма. Особенно, если откажет лазер или вычислитель. Надеюсь, что наши танкисты в таких условиях смогут более успешно воевать, чем наши противники, привыкшие работать только с гаждетами.

[Meskiukas]

Конечно легко!

БТР был старый, списанный. Двигался танк. На V передаче. Почти на максималке. Стабилизатор держит пушку весьма условно. А вот стрельба с места весьма проста. Про остальное разжевали уже.

[A_A_A]

Ну, ствол отвалился... с кем не бывает...

[A_A_A]

Немцы - люди хозяйственные...

[A_A_A]

Индийский камуфляж - бессмысленный и беспощадный...

[Veseliy72]

БТР был старый, списанный. Двигался танк. На V передаче. Почти на максималке. Стабилизатор держит пушку весьма условно. А вот стрельба с места весьма проста. Про остальное разжевали уже.

Просто, кто спорит... Если только прицел у танка правильно выверен. Когда выверку производят свежевыпеченные лейтенанты Челябинского Танкового (у нас двое таких в 2005 было), а остальные "пиджаки" и которые реально ничего в танке не смыслят то даже лазерные дальномеры и вычислители не помогают. Факт. Помнится, когда "достреливали" оставшиеся ОФ снаряды (по 6 на машину) с места на 1200 из трех Т-72 попал один раз только я... За службу почти все срочники стреляли в "молоко". Стреляли как-то и кадровые офицеры на наших машинах - земля летала и горела, но не мишени! В учебке так вообще советовали стрелять выше мишеней, так как мишенные курганы мы восстанавливали лопатами. Ничему никто никого не учил. Запуск СУО-АЗ-Выстрел. Все. Я изучал все самостоятельно плюс очень помог в учебке ст. л-т Елманов, которому я очень благодарен. С детства увлекавшись бронетехникой и собираясь поступать в Танковое училище мой дядя посоветовал отслужить сначала срочную-я его послушал. По счастливой случайности попал служить именно в Танковые войска Не думал я, что такой бардак увижу. О службе не жалею, но и жизнь связывать с армией не стал. Служба 03-05.

[DINAB]

Ну зачем ЭТО танку??? Не пойму.

[A_A_A]

Т-35 из Кубинки поставили на ход:
http://gurkhan.blogspot.ru/2014/02/blog-post_4309.html

[Fritz_Sh]

М60
Не хило так:

[deMetr]

Чем его резали?

[Fritz_Sh]

Не в курсе, меня больше толщина подивила, добро так.

[=Alex=]

Да уж, у Абрамса там в несколько раз тоньше

[deMetr]

У Т-54 не хуже:

[A_A_A]

У Т-54 не хуже:

У Т-55 тоже неплохо...

[Andrey12345]

У Т-54 не хуже:

Хуже, почти на 40%.
Этот кусок у М60 выпилен из НЛД, а не из ВЛД.
Там у него 140+ мм, а у Т-54 там 100 мм.

[Fritz_Sh]

Чем его резали?

вот

[Veseliy72]

Хуже, почти на 40%.
Этот кусок у М60 выпилен из НЛД, а не из ВЛД.
Там у него 140+ мм, а у Т-54 там 100 мм.

М60 бесспорно лучше...

[Andrey12345]

М60 бесспорно лучше...

M60A1 AOS да, по основным параметрам: СУО, огневая мощь и бронезащита. Но он и появился несколько позже Т-55, так что не удивительно.

[Irvin25]

М60 бесспорно лучше...

броня литая неизвестно какого качества, доказать "лучшесть" можете ?

з.ы и 140 там насколько я помню только в передней части НЛД...

это кстати не говоря о том что потом появились 62 и 55 с "бровями"...

[A_A_A]

Хорошая фотка Димы Читопрудова:

[Veseliy72]

броня литая неизвестно какого качества, доказать "лучшесть" можете ?

з.ы и 140 там насколько я помню только в передней части НЛД...

это кстати не говоря о том что потом появились 62 и 55 с "бровями"...

Это был обыкновенный сарказм

[deMetr]

Камрады, посоветуйте инфу на русском про это гибрид:

[Чекист]

Фейк это. Если мне память не изменяет, на старом ДИШ-форуме разбирали. Не было такого танка.

[deMetr]

Фейк это. Если мне память не изменяет, на старом ДИШ-форуме разбирали. Не было такого танка.

Понял. Спасибо.

[A_A_A]

Вариант модернизации Т-90.

А ведь это шикарная идея! Только почему авторы решили размещать заряды и снаряды в перемешку? Оптимальный вариант: заряды в "корме" с вышибными панелями за бронешторкой, а снаряды в нижнем АЗ. Получится полностью механизированный боекомплект под 40 снарядов и, самое главное, теперь выгорание зарядов не будет уничтожать танк и экипаж!