У кого какие соображения по даному вопросу ?
У кого какие соображения по даному вопросу ?
Кэп как бы намекает: на Т-150, КВ-1С, АРЛ-44 и что там еще пускают в такие роты.
Искренне прошу – смейтесь надо мной,
Если это вам поможет.
Да я с виду шут, но в душе король!
И никто, как я не может!
М6
м4а3е8 м4а3е2
После ухода такого противника как КеВе3, Джумбо будит рулить ещё больше.
WT: AD_Bambr
RoF: Jasta13 Bambr
ихние топ пушки ниочем - хуже чем у Pz-4Сообщение от Achtungbambr
это почему? чуть меньше урон, сопоставимая пробиваемость, точность, зато выше скорострельность.
Искренне прошу – смейтесь надо мной,
Если это вам поможет.
Да я с виду шут, но в душе король!
И никто, как я не может!
ну если этой пухой вооружить ВКшки Хеншелевские, то фиг его знает что лучше будет. 3601 так вообще тяж заменить способен, но пуха у него конечно будет самая ущербная и живучесть недостаточная, чтоб напрямую с тяжами тягаться. а потом, не забывайте еще и о КВ-2, раз уж он 6 уровень будет после разделения, дуда для всего 6 уровня ваншот
Да ну, у этой пушки только с пробитием КВ-3 серьезные проблемы. Ну и АРЛ в лоб тоже, но это ж не тяж всё-таки чтоб лбами бодаться. В борт она уверенно бьёт всю технику 6го уровня 9 из 10 раз, и представляет собой вполне приличное сочетание альфы, точности, времени сведения и дпм.
Нифига, джамбу в лоб он не ваншотит ни фугасом (снимает где-то полжизни), ни бронебойным (нипрабил), да и насчет кумулятива сильно сомневаюсь, нипрабилы частенько будут, и даже пробития не всегда будут ваншотить. Но вот группа из трех штук, заряженных фугасами - да, гарантированно выносят любого без всяких шансов на рикошеты и нипрабилы.а потом, не забывайте еще и о КВ-2, раз уж он 6 уровень будет после разделения, дуда для всего 6 уровня ваншот
А самый крутой СТ-6 теперь хэллкэт
Хорошей пропаганды должно быть много!
На чем угодно, лишь бы не на КВ-3 6лвл, один из самых неудачных танков в игре, ни разу не видел успешную роту с ними, только одного, двух для дефа базы взять разве что.
ИМХО добавляйте уважаемый. КВ 3 и КВАС рабочие лошадки средних рот или я чего то упустил ? И не обижайте мой любимый тяж в игре
Любопытные пилоты люфтваффе по одиночке высовывали свой нос из-за облаков поглядеть, что вверху делается, и тут же, горя, падали вниз (с) Altekerve
есть мнение, что рулить будет Арлекин с 105мм, это если КВ-3 просто вычеркнуть
а так ещё на Т-150 посмотрим
+++
Не вижу противоречий между моим имхо с вашими предпочтениями, я играл на разных машинах в разных ротах и от КВ-3 не самые веселые впечатления. Броня на первый взгляд кажется преимуществом неоспоримым, но пробивается в лоб что КВ-1С, что АРЛ44, остальное сплошной недостаток - сложная медленная машина, низкий тактический потенциал, требует от командира и игроков предельно точного расчета для нивелирования сильных сторон одноклассников. Хотите спорьте, хотите обижайтесь, а лучше присмотритесь к другим машинам, они не хуже. КВ1-С после апа 122мм пушкой - отличная машина, даже имбоватая немного на мой взгляд.б. Любой высказывающийся в АвиаФоруме высказывает лишь своё частное мнение (исключая цитирование)...
КВ-3 ценится не броней, а рикошетностью и непробитиями...
я зарегался в танках в июне прошлого года и уже тогда кв-1с был с Д2-5Т, так что не понимаю о каком апе связанном со 122мм идет речь. Опять же ИМХО, но у кваса шансов против КВ-3 меньше, чем наоборот, что же до медлительности КВ-3, то в целом танчик подвижней,чем его предшественник, и башня вращается с достаточно вменяемой скоростью, им уже можно и закручивающего противника в виде ст достать, при этом судорожно обстреливающий тебя противник получает дырку от бублика в качестве результата в большинстве случаев, вот о КВ-1с такого уже не скажешь, удар он держит много хуже. но обсуждать этот вопрос не вижу никакого смысла,тк КВ-3 нас покидает. в свете этого мне АРЛ видится наиболее перспективным танком, кое какая подвижность у него есть, силуэт небольшой, лоб толстый.ю а в приведенном виде еще толще, пуха конечно альфой не блещет, зато гарантированно шьет на своем уровне всех, 105 мм не пробовал, но думаю что то на уровне советской 107мм. Т-150 мне видится несколько ватным, да и огневой мощи КВ-3 у него не будет, хотя жизнь покажет, может он удачно заменит КВ-3.
Ну так КВ-3 нас покидает, так значит КВ-2 поднимается на уровень выше. С учетом его ваншотницы, чем не вариант?
A long time ago in a galaxy far, far away....
Иногда замечаю что играю в другую игру, КВ-3 у меня пробиваются хоть куда, предшественники в противниках не попадаются, только одни одноклассники с артой и ЛТ, СТ стреляют совсем не судоржно, а прицельно и больно, может кто скинуть пару реплеев роты КВ-3 против более вменяемой роты 55+? Уж очень охота увидеть чего там такого в КВ-3, чего другие не делают.
КВ-3 - это уже достаточно круто, но еще не с унылой Д10Т, а вполне себе с ЗИС-6. Дамаг больше, бронепробиваемость та же, косость даже чуть меньше (невзирая на цифры), снаряды дешевые. Чего еще надо?
В роте на КВ-3 ставим Д25Т и нагибаем. Основное преимущество - высокий дамаг первого залпа. Тройка КВ-3, выехавшая даже на крепкую оборону, серьезно эту оборону прореживает (само собой при наличии грамотного светляка, ибо КВ-3, как и КВ довольно слеп).
Если КВ-3 с топ пушкой в рандоме в топе - то это смерть всему. Круче только КВ со шваброй в песочнице.
Один минус - снаряды у Д25Т дороговаты, поэтому для доходности вешаем ЗИС-6 (у нее снаряды дешевые) и едем фармить.
23-27 к за победный бой - это норма.
Если я на ВК3601 или ИСе - то Т29 - это серьезно и сложно. Если я на КВ-3 - то проще. Во-первых, средний водятел Т29 на КВ-3 обращает меньше внимания, чем на ИС (картон высокого уровня, денег много дадут даже если просто надамажить) или ВК (легкая добыча), а, во-вторых, ДПМ у ЗИС-6 выше чем у Д10Т или Д25Т.
Одноклассники - француз - картон. Если не тупить и не подставляться под его барабашку - разбирается просто и легко.
Тигр - тут да, серьезный противник, но на то он и Тигр. Он и ИС-3 может огорчить, если водятел не олень.
М6 просто не конкурент КВ-3. Мне не попадались М6, которые один на один могли меня на КВ-3 разобрать.
H@NTER, средняя рота 55+? Это редкость. Хорошо если средний процент будет больше 50.
Лично у меня 52% общий рейтинг, и 54% побед на КВ-3.
И даже с такими показателями мне удалось нагнуть в случайно собранной роте на 54 килокредитов и 1800 с чем-то опыта. Рота была почти вся из КВ-3 (34-85 и 50-к как светлячки и два гриля, остальные КВ-3, реплеи тогда еще записывать было нельзя, но скриншот с победой могу найти, если интересно).
Ну тем более если редкость, пьяные роты и 50+ можно на любой технике бить, на 60 очков набрал и вперед, как сейчас нубо-роты в том числе из КВ-3 избиваются статистами, так и дальше будет, танки значат меньше танкистов. Главное что КВ-3 вообще не будет в средних ротах, у противника тоже - игра будет нормальной, сбалансированной и интересной в любом случае. Тем более тактики на использовании сильных сторон КВ-3 я не видел, нету никакого прореживания обороны на КВ-3 и не может быть, в основном деф и работу от света и арты, ну извините какая атака может быть на КВ-3, они на открытом пространстве и 100 метров под фокусом и артой не проедут, которые проедут те же КВ-1С и М6 за счет скорости. Игра на медленных танках это всегда сложная игра, для командира в особенности, противник на быстрых, пускай и картонных танках навязывается тебе условия, постоянно угрожает тылам и флангам, и командиру медленных танков без разведки приходится принимать архисложнейшие решения, как атаковать и нанести атакой потери, не ударить в воздух оставив открытыми тылы, как расставить танки в оброне, чтобы роту не окружили, чтобы противник не мог смять фланг без размена, неужели кто-то скажет это так легко, научите. Сейчас роты КВ-3 или сидят в глубоком дефе, пока их не разбомбят артой с флангов, или неспешносливаютсярашат под той же артой с ужасными потерями.
Дык роты чисто из КВ-3 всегда были мясом. Текущий стандарт средних рот из 4 гриллей, 2 Т-50, СТ или М18 и кучкой КВ-3 (иногда +1-2 кваса или арла) на сдачу такие "КВ-3-роты" убивает обычно с минимальными потерями. Ну и присоединюсь к мнению, что в принципе КВ-3 танк в качестве основной ударной силы не очень. Мобильная рота с хорошей разведкой у такой выиграет практически всегда. Просто найдут, где ударить и задавят превосходящими силами, либо в случае раша зайдут ему в борт и сразу получат преимущество в один-два танка. Хороших командиров в средних ротах мало, преимуществом мобильности пользоваться не умеют. Вот и играют либо унылую позиционку, либо не менее унылыйсливраш.
Хорошей пропаганды должно быть много!
Ну я обычно оставляю те несколько КВ-3, которые попадают в роту, на дефе фланга возле базы, остальные мобильные полностью занимают противоположный фланг и туда перекатывается арта, дальше при атаке на позиции КВ-3, они живут действительно дольше против фокуса, противник получает существенные потери от арты, пока атака противника вязнет на КВ-3, в это время мобильная группа может быстро нанести сильный удар в место, где у противника мало танков. Но вся тактика на этом не строится, без КВ-3, другие более мобильные танки просто берут сходу позиции дальше от базы (которые как я считаю более выгодные, чем броня), где они могут быть лучше прикрыты артой и другими танками из соседних позиций, чем нивелируется преимущество в броне у КВ-3 в глубоком дефе. Помимо мобильности многие одноклассники имеют преимущество над КВ-3 в точных и скорострельных орудиях, которыми легче бороться с ЛТ и СТ, и в обзоре, с помощью которого контролируются открытые простанства в центре карт без траты лишних очков на легких разведчиков с низкой огневой мощью.
Крайний раз редактировалось H@NTER; 03.04.2012 в 10:50.
Вот не будет КВ 3 в кол-ве "несколько штук" и что Вы будете ставить на фланг долго умирать ? В этом смысле КВ 3 уникален и на своем уровне лучший с большим отрывом. Если проводить аналогию с 10 лвл это Маус с пушкой от Т 30.
А по поводу ростера рот , все средненькие роты с более менее соображающими командирами играют от арты и света. Играть слаженно на ТТ надобен скилл и постоянный состав.
Роты из одних ТТ 10 тожеДык роты чисто из КВ-3 всегда были мясом.
Любопытные пилоты люфтваффе по одиночке высовывали свой нос из-за облаков поглядеть, что вверху делается, и тут же, горя, падали вниз (с) Altekerve
Не надо никого ставить если скорость есть - все едут воевать за позиции от середины карты и дальше
Ариэль в лоб неплохо держит удар, если не учитывать башню - то не хуже КВ-3. А в башню попадать все равно дальше 100 метров малореально.
Ну это нет, на КВ-3 стоит отличая 107мм пушка, пожалуй, лучшее орудие из тех, что ставятся на танки 6го уровня. Другое дело, что все зачем-то ставят на него убогую 122мм хрень.
Хорошей пропаганды должно быть много!
+++
Ваши права
Ответить с цитированием
