e-book или б\у ноутбук: что лучше купить?

[henrik]

имеется желание, чтобы читать книжки купить какой нибудь мобильный аппарат, недорогой т.к. кроме чтения и мелкого офиса на нем ничего делаться не будет, в крайнем случае карточные игры какие нибудь.

также имеет значение насколько хорошо будет с него читать, т.к. подразумевается что кроме меня, значительную часть времени читать с девайса будут люди в возрасте, с плохим зрением и тп. и также имеет значение насколько долго прослужит аппарат, то есть через год выкинуть и купить новый как то не то.

опыта в пользовании такими мобильными девайсами у меня никакого (телефоны естественно не в счет, они для другого предназначены) , и какие подводные камни ждут я не знаю.

есть выбор между конкретными моделями электронных книг, конкретно citizen и prestigio (остальные модели имеют меньшие экраны при большей цене) и некими б\у ноутбуками продаваемыми с рук. по цене ноуты равны или немного превосходят книжки.

что взять? хотелось бы мнений членов форума.

[Harh]

Из более-менее полезного могу сказать только банальность - любой ноут, даже нетбук будет заметно крупнее. С точки зрения "почитать", думаю, электронная книжка или планшет будут предпочтительней, если практически ничего иногд на нем делать не планируется. Но это просто инфа в копилку.

[henrik]

Из более-менее полезного могу сказать только банальность - любой ноут, даже нетбук будет заметно крупнее. С точки зрения "почитать", думаю, электронная книжка или планшет будут предпочтительней, если практически ничего иногд на нем делать не планируется. Но это просто инфа в копилку.

крупнее, но экран тоже будет больше. в большинстве книжек экран мне показался слишком маленьким, настолько что читать будет дискомфортно.

[Harh]

Не знаю, спорить или согласиться сложно, т.к. я в этом вопросе тоже "теоретик".

Но попробую потеоретизировать, а ты сам смотри, актуальна ли эта инфа для тебя или нет. Берем реальную книгу. Реальный размер поля текста одой страницы порядка 10х17 см (не совсем точно, т.к. мерил "мерным листом" - сейчас нет под рукой линейки), что в "дюймо-диагоналях" соответствует 7,7". Т.е. совсем не так уж и много. В книге мы "держим в руках" сразу две страницы, но читаем все равно только одну. Получается, что планшет на 10" будет заметно больше реальной книги, т.е. это еще и с запасом, разве что пропорции немного другие.

Я к тому, что если чтение будет чуть ли не единственным применением, то планшет или читалка будут предпочтительны ноуту. Единственное, у меня есть одно непроверенное подозрение, что экрану для чтения лучше иметь высокое разрешение, хотя даже и при меньшем буквы будут нормально различимы.

У меня есть небольшой опыт чтения книг с телефона с экраном 4,7" и разрешением 1280х720. Это уже реально маловато (площадь меньше книжной чуть ли не в три раза), но на худой конец непостоянного использования (на часок иногда перед сном) даже это сойдет.

[U053]

Надо попользоваться.Тут неоднозначно все.У меня по порядку:
-Асус ЕЕРС701 -7".Читал с помощью читалки Айсбукридер,разворачивал на две страницы.Прекрасно.Но там экран читалкой настраивается.
-Векслер 5" Прекрасно и с очень маленьким шрифтом-20строчек на экран.
-Тексет 7" Приходится ставить шрифт раза в полтора больше ,чем в векслере.Это чтобы по комфорту одинаково было.28 строчек на экран.
-ну и ноут 15" и комп 22"
От нетника отказался в основном из-за аккумулятора(сдох).От маленькой книжки-из-за ограниченной поддержки форматов,увы.
Надо иметь в виду,что встречаются такие варианты:скан (в форме картинок)забивают в ПДФ.Вот тут хорошо справляются только компы.На книжке задолбаешься.
Читаю очень много.По несколько часов в ночь.Вот ,если всю ночь и после этого глаза не болят,то это устройство остается.

[Zorge]

имеется желание, чтобы читать книжки купить какой нибудь мобильный аппарат, недорогой т.к. кроме чтения и мелкого офиса на нем ничего делаться не будет, в крайнем случае карточные игры какие нибудь.

Читалка e-ink - для чтения художественной литературы only. Независимо от фирмы, цены и диагонали. Нет, многие, конечно пишут что они используют и для PDF, но на самом деле это очень неудобно - львиная часть книг в формате PDF сверстана под другие размеры страницы. И даже если удается подогнать масштабированием (и прочитать после этого на экране буквы), то все равно в одну страницу читалки страница PDF не помещается. А уж журнальные PDF читать на e-ink - это и вовсе изуверство.
Зато e-ink читалка - лучшее, что до сих пор придумало человечество, для чтения книг.

Планшет - почитать книжки, посмотреть мультики-кино, поиграть в игрушки. С PDF тут ситуация получше - выбор программ для чтения этих файлов пошире, возможностей масштабирования больше. Но опять же - с мелким экраном читать книжку, сверстанную под крупный формат, врагу не пожелаешь.
Те, кто рассказывают, что готовят на нем документы и даже пишут программы - либо врут, либо пристегивают к планшету клавиатуру за отдельные деньги. Проще и дешевле купить ноутбук.

Если же нужен офис (пусть даже и мелкий) - ноутбук и никаких гвоздей. Во-первых, сразу есть нормальная клавиатура, а во-вторых, офисных программ и выбор гораздо больше и работают они лучше.

[henrik]

Но попробую потеоретизировать, а ты сам смотри, актуальна ли эта инфа для тебя или нет. Берем реальную книгу. Реальный размер поля текста одой страницы порядка 10х17 см (не совсем точно, т.к. мерил "мерным листом" - сейчас нет под рукой линейки), что в "дюймо-диагоналях" соответствует 7,7". Т.е. совсем не так уж и много. В книге мы "держим в руках" сразу две страницы, но читаем все равно только одну. Получается, что планшет на 10" будет заметно больше реальной книги, т.е. это еще и с запасом, разве что пропорции немного другие.

мне при осмотре e-books показалось что экран у них намного меньше чем лист книги, даже у больших экзепляров. обычное дело когда корпус равен листу, но вокруг большие пластиковые "поля". большинство же книжек просто маленькие.

У меня есть небольшой опыт чтения книг с телефона с экраном 4,7" и разрешением 1280х720. Это уже реально маловато (площадь меньше книжной чуть ли не в три раза), но на худой конец непостоянного использования (на часок иногда перед сном) даже это сойдет.

мне такой вариант абсолютно неприемлем (есть тоже опыт), то есть совсем неприемлем и что то подобное тоже. тем более я беру больше даже не для себя, а для других пользователей такой вариант неприемлем в кубе.

[henrik]

Надо попользоваться.Тут неоднозначно все.У меня по порядку:

у нас к сожалению выбор небольшой и вариантов немного. а попользоваться без покупки возможности нет, я даже не знаю у кого из знакомых есть e-book.

От нетника отказался в основном из-за аккумулятора(сдох)

насколько вообще велика вероятность взять ноут б\у в хорошем состоянии? я слышал очень много жалоб на то что у них дохлые аккомуляторы и т.п.? такое впечатление что юзаный лучше не покупать (а новый мне ни к чему).

.От маленькой книжки-из-за ограниченной поддержки форматов,увы.
Надо иметь в виду,что встречаются такие варианты:скан (в форме картинок)забивают в ПДФ.Вот тут хорошо справляются только компы.На книжке задолбаешься.

у меня очень много книг в пдф

Читаю очень много.По несколько часов в ночь.Вот ,если всю ночь и после этого глаза не болят,то это устройство остается.

насколько велика разница в чтении с книжки и с ноута? с чего быстрее устают глаза, с чего читать удобнее чисто физически? я книжками вообще никогда не пользовался, даже не представляю как там будет.

[henrik]

Читалка e-ink - для чтения художественной литературы only. Независимо от фирмы, цены и диагонали. Нет, многие, конечно пишут что они используют и для PDF, но на самом деле это очень неудобно - львиная часть книг в формате PDF сверстана под другие размеры страницы. И даже если удается подогнать масштабированием (и прочитать после этого на экране буквы), то все равно в одну страницу читалки страница PDF не помещается. А уж журнальные PDF читать на e-ink - это и вовсе изуверство.
Зато e-ink читалка - лучшее, что до сих пор придумало человечество, для чтения книг.

в принципе, пусть я буду читать пдф только на компе. опять же все тот же вопрос: насколько хуже или лучше читать с книжки чем с обычного экрана? глаза начнут вылазить раньше или позже? где так сказать болезненней?

Планшет - почитать книжки, посмотреть мультики-кино, поиграть в игрушки. С PDF тут ситуация получше - выбор программ для чтения этих файлов пошире, возможностей масштабирования больше. Но опять же - с мелким экраном читать книжку, сверстанную под крупный формат, врагу не пожелаешь.
Те, кто рассказывают, что готовят на нем документы и даже пишут программы - либо врут, либо пристегивают к планшету клавиатуру за отдельные деньги. Проще и дешевле купить ноутбук.

да в принципе лишнее для меня, сделаю на компе.

Если же нужен офис (пусть даже и мелкий) - ноутбук и никаких гвоздей. Во-первых, сразу есть нормальная клавиатура, а во-вторых, офисных программ и выбор гораздо больше и работают они лучше.

то же самое, обойдусь без офиса.

[U053]

Знаете,все опять приходит к попользоваться.Увы.У меня было штуки четыре ЛТшников в свое время ,все по 17".Так вот с одного я читал сутками,а с другого слезы текли через полчаса.Второй-более новый.
ПДФ однозначно с ноута(компьютера).Книжки его распознают,но это издевательство.Поверни,растяни...Чуть что-опять заново.
Физически удобнее книжка:проще держать.
Б/у ноуты можно взять в ремонтных конторах.Там их приводят в нормальное состояние и продают.Машинка типа П3 около 6тыр еще недавно были.
Зы Книжка загружается значительно быстрее ноута(нет ОС и тд).Это серьезный плюс.

[Economist]

В наличии есть нетбук, 6" e-ink читалка и 7" андроид-планшет - в итоге офис на стационарном или нетбуке (если от стационарного далеко), чтение с электронной книги, а планшет не используется почти (дочка иногда для интернета-контактов в "постельном" режиме использует). Правда, я читалку постоянно с собой ношу, в дороге или в кафешке почитать, так что ее размер более чем устраивает. Если читать только дома, то можно и больше размер взять.

Себе подбирал ридер, чтобы был сенсорный экран (привык на планшете тапом или слайдом страницы листать), wifi и возможность в интернет залезть (текст прочитать, как минимум) В итоге выбрал NOOK Simple Touch (есть вариант NOOK Simple Touch with glowlight, если внешнюю подсветку отдельно использовать не хочется, а почитать без света желание есть), рутована. В итоге получается читалка 6,0" с e-ink экраном, wifi и возможностью устанавливать андроид-приложения. Я себе поставил cool reader для чтения (куча поддерживаемых форматов, любые шрифты и масштабирование текста), opera для интернет и посмотреть почту и калькулятор. Живет до перезарядки недели полторы две. При желании ставится ядро с поддержкой быстрого обновления страниц, тогда и в ангри бердз играют - но будет разряжаться быстрее, естественно. Так что в итоге из читалки получился этакий черно-белый e-ink планшет. Книжка не выключается никогда, так что всегда готова к бою.

[Leshik]

Носить с собой, звонить - http://market.yandex.ru/model.xml?mo...24&hid=6427100
Офис, клава, доп.батарея - http://market.yandex.ru/model.xml?mo...20&hid=6427100

ИМХО

P.S.
б/у ноут - это 99% "убитая" батарея.

[Zorge]

в принципе, пусть я буду читать пдф только на компе. опять же все тот же вопрос: насколько хуже или лучше читать с книжки чем с обычного экрана? глаза начнут вылазить раньше или позже? где так сказать болезненней?

Тут вот какое дело.
TFT LCD - это активный экран. То есть он светит в глаза изображением, ярче или тусклее в разных точках.
А E-ink - экран пассивный, он отражает свет по-разному в разных своих точках.

Наши глаза за миллиарды лет эволюции приспособились для получения изображения именно в отраженном свете. Поэтому объективно и физиологически - e-ink для глаз лучше. В этом смысле e-ink не лучше и не хуже обычной бумажной книги.

Но тут возникает проблема - при плохом внешнем освещении (в сумерках, в транспорте с некачественным или слабым освещением) при чтении с бумажной книги или e-ink требуется подсветка. Или глаза будут "вылазить" и убиваться на счет "раз".
Этот недостаток вполне себе убирается за счет того, что появились в продаже книги e-ink со встроенной подсветкой - при хорошем освещении ее можно выключать, а при плохом - включать.
TFT LCD этого недостатка лишен изначально - при плохом, даже при полностью отсутствующем освещении его можно читать.
Но тут возникает другая засада - любой врач-офтальмолог вам скажет, что между активной рабочей поверхностью (книгой, рабочим столом, экраном компьютера - неважно настольного или переносного) и окружающим пространством не должно быть контраста в освещенности. Иначе глазки вылезут и зрение испортится. Так что и e-ink с подсветкой и TFT LCD тут становятся в один ряд по вредности для глаз. Но не сами по себе, а из-за внешних условий.

Еще TFT LCD, за очень редким исключением, на солнце совершенно нечитабелен. Особенно этим страдают IPS матрицы относительно дорогих планшетов. E-ink же на солнце читабелен точно так же как обычная книга - есть комфортные условия для глаз - можно читать ничего не опасаясь. Правда, я так и не нашел внятного упоминания про выгорания краски в E-ink на солнце ни у одного производителя - даже не то, за сколько выгорит, а есть ли оно вообще или нет.

[henrik]

сущуствуют ли какие либо модели e-books которых следует избегать?

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

сущуствуют ли какие либо модели e-books которых следует избегать?

Избегать следует всего кроме Nook и Kindle , и тот и другой имеет смысл брать с подсветкой .

[Zorge]

Избегать следует всего кроме Nook и Kindle , и тот и другой имеет смысл брать с подсветкой .

А я скажу за Pocketbook. У всех тут своя имха будет.
Насчет подсветки - кому как.
Мне не сдалась - предпочитаю не читать совсем там, где нельзя читать без подсветки.
Глазки мне свои дороже.

[Hriz]

При прочих равных, новая вещь всегда лучше старой, тем более, если "выкинуть через год" - не вариант. Люди в возрасте, как мне кажется, любят читать лежа или сидя в удобном кресле, что с ноутбуком делать затруднительно. Поэтому всё-таки читалки или планшеты будут предпочтительнее. У меня мама читает с iPad вообще. Выбирай что-то из новых читалок или планшетников на свой бюджет по соотношению цена-качество. С б/у, особенно ноутбуками, я бы вообще не связывался.

[Economist]

С встроенной подсветкой компактнее и при необходимости ее всегда можно включить, что с вариантом без подсветки сделать затруднительно . Хотя всегда можно купить из какого китайского магазина внешний модуль подсветки за пару-тройку долларов.

[Lodin]

если читать, то только на e-ink
одна их лучших - амазон киндл
предпоследние модели очень недорогие, тысячи в три уложиться можно
и не пытайтесь здесь отделаться одним устройством (если вам нужно еще что нибудь кроме чтения), все равно такой комбайн будет ущербным

[mAd!Duke]

Как владелец Kindle Paperwhite скажу - однозначно только e-ink. При правильном подборе матовой плёнки (решил сберечь экран и налепил плёнку) себя в книжке не видно, читается очень удобно.

Читалка e-ink - для чтения художественной литературы only.

Тут тоже соглашусь. Художественная литература просто влёт читается. Читается точно так же, как и с обычной книги. Подсветка на моём Киндле очень приятная и удобная.
Пробую читать так же учебники - идёт туго, с настоящей книгой в руках искать материал между разделами намного удобнее. Хотя вот сейчас начал читать Фрейда "О психоанализе", тоже хорошо пошло