???
Математика на уровне МГУ

Страница 1 из 3 123 КрайняяКрайняя
Показано с 1 по 25 из 66

Тема: Полку ценителей Як-52 прибыло

  1. #1

    Полку ценителей Як-52 прибыло

    Уря! В субботу первый раз слетал из передней кабины Як-52. Это был первый мой полёт не в качестве балласта на самолёте с ручкой и тандемным расположением чашек (не считая планеров). Поднимал и сажал сам, без вмешательства и советов инструктора. This is маленький шаг для человечества, но большой для отдельно взятого человека

    Впечатления неофита в сравнении с Як-18Т (да простят меня гуру):
    Посадка, при размерах моего организма (190см, 95кг), крайне неудобна. Сидишь как на полу, дужка гарнитур упирается в фонарь. Сидушка не двигается, облом-с! Хорошо хоть педали регулируются. Покинуть самолёт менее чем за 5 сек был не в состоянии. Неудобное расположение АЗС приборов двигателя, АРК и т.п. - в притянутом состоянии, всё что включаешь после запуска двигла, очень малодоступно. Непривычный пульт АРК. Пульт ГМК также расположен неудачно. Чтобы ввести в полёте коррекцию в режиме ГПК приходится почти полностью бросать управление. Думаю, что для небольших девушек (тьфу-тьфу ) кран основной воздушки в полёте недоступен. В остальном, компактность приборной доски и крайний аскетизм кабины даже нравится. Всё действительно необходимое - перед глазами.
    Для человека, летающего на тэшке, расположение приборов очень непривычно, глаза совершенно разбегаются. Особенно утомляет левое расположение оборотов и наддува (а в инструкторской кабине наддува вовсе нет)
    Запуск - без вопросов, полностью идентичен. Немного раздражает обратное расположение шага-наддува. Рефлекторно ставишь обороты на минимум и наддув на максимум. Приходится контролировать взглядом.
    Руление - полностью идентично, хотя чувствуется какая-то лёгкость, даже самый слабый боковик заметно уводит в сторону. Отдельное слово про обзор. При плохо подкачанных основных - он ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ даже спереди. Из задней кабины - как на паровозе.
    Взлетел некуртуазно. Стыдобища! Сказывается непривычность к ручке и какая-то "ступенчатость" отрыва. До набора скорости отрыва разгоняется неторопливо, как тэха. После поднятия носовой в считанное мгновение подпрыгивает в воздух. Не требует выдерживания на взлёте. Лезет вверх как заведённый. Совершенно непринужденно летит в горизонте на наддуве 550мм.рт.ст..
    При изменении режимов очень быстро остывает движок. Видимо, из-за большего диапазона скоростей. В сочетании с необходимостью смены рук для управления жалюзями - доводит до истерики. Несколько раз непростительно прощёлкивал температуру выше 220 и ниже 150.
    Неудобен АГД с чисто символически нарисованной цифирью. Понимаю, что он, вообщем-то не нужен, однако привычка точного СВЖ берёт своё. Зато вариометр наворочен до крайности.
    Очень резво набирает скорость в пикировании. Кабрирование более 30 (когда у тешки скорость падает чугунным домкратом) выполняется легко и непринуждённо. Хороший боевой разворот на 18Т - труден. На 52 делается - как два байта переслать. Далее маневренные характеристики сравнивать даже не хочу. Тем-более, что по причине погодных условий ничего серьёзного не крутили. Ограничились полётом строем с Ка-26 и стандартным проскакиванием в шлюзовые ворота
    Открыл для себя, что на перегрузках более 2G управление ручкой происходит более точно и естественно, нежели штурвалом. Практически круговой обзор и кургузые крылышки создают непривычное ощущение, что летишь без самолёта, в стеклянной банке. При полной уборке наддува душа уходит в пятки - разница в аэродинамическом качестве видна на глаз. Такое впечатление, что просто падаешь вниз как топор без топорища.
    Выпуск шасси не ведёт к такому резкому падению скорости как у тэхи. На глиссаде, выпуск щитков не создаёт такого значительного кабрирующего момента.
    Посадка, в принципе, идентична. С той лишь разницей, что самолёт хуже планирует, но медленнее тормозится. По привычке заходишь без газа на 160 и ждёшь что скорость сразу погаснет, а 52 летит себе как летел, только проседает немного сильнее. Зато после 140 начинает сыпаться со страшной силой. Субъективное ощущение - приходится дольше держать нос в землю, а в конце выдерживания брать энергично на себя. При таком заходе на тэшке я обязательно-бы скозлил, а тут - припечатался как доктор прописал, где-то на четвёрочку.
    На освобождении ВПП сказывается "однорукое" расположение крана шасси и щитков. Хочется убрать шасси На рулении опять почувствовал, что самолёт гораздо легче. Чуть не сдуло потоком от рядом стоящего Л-410. Очень стрёмно - что будет, если ослабнет или оборвётся тормозной тросик. В тэхе - уж сколько раз бывало - сразу хватаешь соседний штурвал.
    Полёт завершился тем, что я поскользнулся и рефлекторно схватившись за несуществующий на Як-52 поручень, больно йопнулся с крыла об лёд :o

    Вообчем, резюме такое, что машинка довольно весёлая и небезинтересная. Постоянно летать смысла не вижу, но чтоб иногда поколбаситься от души - освоить стоит. Такой самолёт не мешает, а помогает лететь Для имеющего весомый налёт на тэхе - приобретение первоначальных навыков пилотирования 52 ИМХО не представляет особых проблем. Другое дело, что невозможно человеку, летающему по маршрутам, сразу использовать её по прямому пилотажному назначению. Так-что бум учиться!

  2. #2
    Бальзам на раненную душу...
    Узнаю во всех деталях...
    Я сам тоже 192 см и 90 кг

  3. #3
    Старшина звена Аватар для D@n&L
    Регистрация
    03.06.2003
    Адрес
    Казан шэhэр, аэр. Куркачи
    Возраст
    42
    Сообщений
    2,577
    Ну вобщем понятно. По некоторым пунктам я несогласен. Но тоже трудности имел, потому как с Ан-2 сел в Як-52, а после Як-52 уже и на техе слетал. И все же Як-52 мне больше понравился чем 18т. Но это уже дело личного вкуса и восприятия ПОЛЕТА
    213-ый, на третьем, шасси выпустил, зеленые горят, САМ

    Над нашим еродромом повис холодный фронт,
    [вырезано цензурой] накрылась зона
    И жопой горизонт

    Если б Л-ки были Яками, то они бы никогда и нипочем
    Бы не подумали ВПП цеплять винтом
    (с) Курсанты ЦАК РТ

  4. #4
    Забанен
    Регистрация
    24.01.2002
    Адрес
    Россия, Москва
    Возраст
    60
    Сообщений
    718

    Поздравления!

    Конечно поздравления!!!!
    Со многим не согласен, так как сам не богатырского телосложения Ну маленький я - не высокий и худенький. Так что мне в нем удобно, и под попу еще подушку подкладывать приходится. Вот в чем у меня проблемма, так если кого катать в задней кабине, желательно чтоб человек был не ОЧЕНЬ массивный. По поводу расположения приборов - привыкнешь быстро. Аналогичные проблеммы у меня возникли когда я с 52 сел на 55 - там все тож по другому. Температурный режим у двигла - вопрос серьезный, но подобрать положение заслонок вопрос привычки. Вообщем освоишься быстро, самолетик отличный, дружелюбный и многое прощает. Я уверен, что когда ты самостоятельно полетишь на пилотаж у тебя может возникнуть еще одно впечатление. (А у тебя оно должно возникнуть, так как ты тяжелее чем я) Ты заметишь, что ручка станет ТЯЖЕЛЕЕ, так как сзади будет пусто, то и центровка станет более передней. Соответственно выбирать ручку придется по другому. То есть прикладывать больше усилий. Конечно это можно компенсировать триммером, но в силу того, что на интенсивном пилотаже постоянно меняется скоростной режим то не натриммируешься. Вообщем качайте мускулатуру. 55 в этом отношении - просто пушинка - впечатления, что в руке компутерный джой. Да еще вопрос - ты где летаешь? В мячково? Если да - можем встретиться, если хочешь
    PS - Тренируй посадку без щитков - очень интересно

  5. #5
    Старшина звена Аватар для D@n&L
    Регистрация
    03.06.2003
    Адрес
    Казан шэhэр, аэр. Куркачи
    Возраст
    42
    Сообщений
    2,577

    Re: Поздравления!

    Originally posted by Tim27
    Конечно поздравления!!!!

    PS - Тренируй посадку без щитков - очень интересно
    А что интересного?
    Я чего-то не заметил, правда у меня посадка была омрачена тем, что двигатель не работал.
    А первый раз когда садился, без щитков, не было вспухания, и расчет делал с недолетом.
    213-ый, на третьем, шасси выпустил, зеленые горят, САМ

    Над нашим еродромом повис холодный фронт,
    [вырезано цензурой] накрылась зона
    И жопой горизонт

    Если б Л-ки были Яками, то они бы никогда и нипочем
    Бы не подумали ВПП цеплять винтом
    (с) Курсанты ЦАК РТ

  6. #6

    Re: Поздравления!

    Originally posted by Tim27
    Да еще вопрос - ты где летаешь? В мячково? Если да - можем встретиться, если хочешь
    PS - Тренируй посадку без щитков - очень интересно
    Да, зимой в Мячково обитаю. Летом в Коломну перебираюсь. Оттуда до разных культовых мест ближе лететь
    Летаю, обычно, по субботам. В ближайшие выхи буду на 52 пиликать по кругам - осваивать посадку. Тэху на месячишко задвину. А куда к тебе зайти можно?

  7. #7
    Забанен
    Регистрация
    24.01.2002
    Адрес
    Россия, Москва
    Возраст
    60
    Сообщений
    718

    Re: Re: Поздравления!

    Originally posted by SkyTiger
    Да, зимой в Мячково обитаю. Летом в Коломну перебираюсь. Оттуда до разных культовых мест ближе лететь
    Летаю, обычно, по субботам. В ближайшие выхи буду на 52 пиликать по кругам - осваивать посадку. Тэху на месячишко задвину. А куда к тебе зайти можно?
    Заходи ко мне во Фланкер. Спросишь Тимура. Это я. Заодно я тебе свой 55 покажу. Ты в каком клубе?

  8. #8
    В Юниавиа

  9. #9
    Старший Офицер Форума Аватар для RB
    Регистрация
    28.02.2002
    Адрес
    SoCal
    Сообщений
    10,899
    Прочитал интересно, но возник вопрос: Сколько по времени позволяется держать надув больше чем обороты на Яке ?
    Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
    sdflyer.blogspot.com

  10. #10
    Старшина звена Аватар для D@n&L
    Регистрация
    03.06.2003
    Адрес
    Казан шэhэр, аэр. Куркачи
    Возраст
    42
    Сообщений
    2,577
    Originally posted by RB
    Прочитал интересно, но возник вопрос: Сколько по времени позволяется держать надув больше чем обороты на Яке ?
    Чего то я не допонял вопрос.
    К примеру 99% и наддув 885 - это обороты больше чем наддув, прально я тя понял?

    Че написал, сам с трудом догоняю )
    213-ый, на третьем, шасси выпустил, зеленые горят, САМ

    Над нашим еродромом повис холодный фронт,
    [вырезано цензурой] накрылась зона
    И жопой горизонт

    Если б Л-ки были Яками, то они бы никогда и нипочем
    Бы не подумали ВПП цеплять винтом
    (с) Курсанты ЦАК РТ

  11. #11
    Старший Офицер Форума Аватар для RB
    Регистрация
    28.02.2002
    Адрес
    SoCal
    Сообщений
    10,899
    Originally posted by D@n&L
    Чего то я не допонял вопрос.
    К примеру 99% и наддув 885 - это обороты больше чем наддув, прально я тя понял?

    Че написал, сам с трудом догоняю )
    Я не правильно выразился. Обычно manifold pressure (насколько я понимаю "надув") не должен превышать RPM (обороты двигателя) больше 2 минут. Но это не на спортивных самолетах поэтому я и спрашиваю.

    Теперь manifold pressure имеет свой прибор manifold pressure gauge (MP)который показывает в инчах меркурия - именно этот показатель manifold pressure не должен превышать показателя оборотов двигателя RPM gauge.
    Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
    sdflyer.blogspot.com

  12. #12
    Старшина звена Аватар для D@n&L
    Регистрация
    03.06.2003
    Адрес
    Казан шэhэр, аэр. Куркачи
    Возраст
    42
    Сообщений
    2,577
    Инчах меркурия??

    Все равно не понял.
    Число обороты на Яке меряются в процентах (99%=2900 об. мин.), наддув в мм рт. ст. Как сравнивать величины имеющие разную размерность?
    Я, к сожалению, плохо разбираюсь в иностранной терминологии (недоучли, в бытность мою курсанотом авиацентра, хотя книжку на посвящения меня в курсанта подарили) . и в иностранных приборах. Может кто разъяснит, хотелось бы узнать.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	1.jpg 
Просмотров:	180 
Размер:	42.1 Кб 
ID:	12087  
    213-ый, на третьем, шасси выпустил, зеленые горят, САМ

    Над нашим еродромом повис холодный фронт,
    [вырезано цензурой] накрылась зона
    И жопой горизонт

    Если б Л-ки были Яками, то они бы никогда и нипочем
    Бы не подумали ВПП цеплять винтом
    (с) Курсанты ЦАК РТ

  13. #13
    Старший Офицер Форума Аватар для RB
    Регистрация
    28.02.2002
    Адрес
    SoCal
    Сообщений
    10,899
    Originally posted by D@n&L
    Инчах меркурия??

    Все равно не понял.
    Число обороты на Яке меряются в процентах (99%=2900 об. мин.), наддув в мм рт. ст. Как сравнивать величины имеющие разную размерность?
    Я, к сожалению, плохо разбираюсь в иностранной терминологии (недоучли, в бытность мою курсанотом авиацентра, хотя книжку на посвящения меня в курсанта подарили) . и в иностранных приборах. Может кто разъяснит, хотелось бы узнать.

    Все правильно меркурий и есть ртуть только меряют его не в
    мм а в инчах. Дело в том что если manifold pressure очень высокое а обороты двигателя маленькие это может привезти к детонации.
    Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
    sdflyer.blogspot.com

  14. #14
    ИМХО если для инчей может существовать такое правило, то для мм - его точно быть не может. Числа получаются гораздо больше В РЛЭ такого нет. Вообще, ситуация когда наддув больше оборотов складывается не так-уж редко. На тешке иногда при выполнении простого пилотажа просто устанавливаешь обороты на 70% или 82% (на любителя ) и шуруешь РУДом от 400 до 850.
    Правда, существует похожее правило - что двигать первым. Не только на М-14П. Вперёд всегда идёт первым ШВ, назад - РУД. Т.е. при добавлении мощности ты должен сначала раскрутить винт. И наоборот

  15. #15
    Старшина звена Аватар для D@n&L
    Регистрация
    03.06.2003
    Адрес
    Казан шэhэр, аэр. Куркачи
    Возраст
    42
    Сообщений
    2,577
    Originally posted by RB
    Все правильно меркурий и есть ртуть только меряют его не в
    мм а в инчах. Дело в том что если manifold pressure очень высокое а обороты двигателя маленькие это может привезти к детонации.
    У нас таких режимов по РЛЭ нет.
    Взлетный 99% - 855
    1 Номинальный 82% - 825
    2 Номинальный - 70% - 805
    1 Крейсерский -64% - 735
    2 Крейсерский -59% - 670
    Малый газ не более 26%.

    При пилотаже, как правильно заметил SkyTiger , бывает что наддув больше оборотов, это по времени никак не ограничивается, да много и не пролетишь на таких режимах.

    А большой наддув и маленькие обороты, это кажись, при прогреве опробование двигателя делается. Так на минимальной частоте не больше 5 минут, чтобы свечи не замаслились
    Крайний раз редактировалось D@n&L; 23.12.2003 в 10:31.
    213-ый, на третьем, шасси выпустил, зеленые горят, САМ

    Над нашим еродромом повис холодный фронт,
    [вырезано цензурой] накрылась зона
    И жопой горизонт

    Если б Л-ки были Яками, то они бы никогда и нипочем
    Бы не подумали ВПП цеплять винтом
    (с) Курсанты ЦАК РТ

  16. #16
    космонавт
    Регистрация
    29.12.2001
    Адрес
    Екатериненбург
    Возраст
    96
    Сообщений
    857
    а может РБ спрашивает про двиглы без автоматического регулятора частоты вращения двигателя?


    "проверить работу возд винта и регулятора частоты вращ. двигателя на равновесных оборотах
    -винт на малый шаг, рудом установить частоту вращения 70%
    -шагом снизить до 64%
    -плавным перемещением руда вперед и назад не до конца,
    убедиться что частота вращения двигателя остается неизменной"

    зы у нас один борт глох все время когда я наддув полностью прибирал))))))
    Борец за свободу, товарищ Klop///

  17. #17
    Старшина звена Аватар для D@n&L
    Регистрация
    03.06.2003
    Адрес
    Казан шэhэр, аэр. Куркачи
    Возраст
    42
    Сообщений
    2,577
    Может и про это.

    А глохнуть мог он у тебя по разным причинам. Так сразу и не определишь, может техники в карбюраторе покрутили
    213-ый, на третьем, шасси выпустил, зеленые горят, САМ

    Над нашим еродромом повис холодный фронт,
    [вырезано цензурой] накрылась зона
    И жопой горизонт

    Если б Л-ки были Яками, то они бы никогда и нипочем
    Бы не подумали ВПП цеплять винтом
    (с) Курсанты ЦАК РТ

  18. #18
    космонавт
    Регистрация
    29.12.2001
    Адрес
    Екатериненбург
    Возраст
    96
    Сообщений
    857
    ну чето там с ним было- трясти начинало на малом газу и глох. так и летали, там ресурс заканчивался уже, в воздухе все равно не заглохнет, правда при вводе в штопор страшно и на выравнивании приходилось газовать взад -вперед, дымил жуть
    Борец за свободу, товарищ Klop///

  19. #19
    Зашедший
    Регистрация
    10.12.2003
    Адрес
    NJ
    Возраст
    52
    Сообщений
    17
    Глохнет - значит надо регулировать обороты малого газа. Можно прямо в кабине винтом упора РГ. А у меня и на Цессне глох перед взлетом на проверке - смесь побогаче сделал и перестал глохнуть. (На М14 автоматический регулятор смеси)

  20. #20
    Старший Офицер Форума Аватар для RB
    Регистрация
    28.02.2002
    Адрес
    SoCal
    Сообщений
    10,899
    Originally posted by Klop///
    а может РБ спрашивает про двиглы без автоматического регулятора частоты вращения двигателя?


    "проверить работу возд винта и регулятора частоты вращ. двигателя на равновесных оборотах
    -винт на малый шаг, рудом установить частоту вращения 70%
    -шагом снизить до 64%
    -плавным перемещением руда вперед и назад не до конца,
    убедиться что частота вращения двигателя остается неизменной"

    зы у нас один борт глох все время когда я наддув полностью прибирал))))))
    Нет речь как раз шла об двигателе с винтом постоянных оборотов. Идея такая когда работаешь газами и оборотами mnanifold pressure не должна превышать RPM более двух минут. Это правило касается покрайней тех самолетов на которых я летал Rockwell Commander, Piper Comanche, Lance, Mooney..

    Вот пример manifold pressure gauge.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	225m_manifold.jpg 
Просмотров:	134 
Размер:	41.6 Кб 
ID:	12148  
    Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
    sdflyer.blogspot.com

  21. #21
    Старший Офицер Форума Аватар для RB
    Регистрация
    28.02.2002
    Адрес
    SoCal
    Сообщений
    10,899
    А вот пример оборотов двигателя RPM
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	3tachht.jpg 
Просмотров:	138 
Размер:	42.7 Кб 
ID:	12149  
    Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
    sdflyer.blogspot.com

  22. #22
    Старшина звена Аватар для D@n&L
    Регистрация
    03.06.2003
    Адрес
    Казан шэhэр, аэр. Куркачи
    Возраст
    42
    Сообщений
    2,577
    Теперь, я стал что-то понимать Я так думаю, если ваши инчи(дюймы?) перевести в наши мм, то и получим примерное соответствие. И еще, ИМХО, движки у вас послабее (какие?, л.с?), поэтому и ограничение идет. Мое предположение.
    213-ый, на третьем, шасси выпустил, зеленые горят, САМ

    Над нашим еродромом повис холодный фронт,
    [вырезано цензурой] накрылась зона
    И жопой горизонт

    Если б Л-ки были Яками, то они бы никогда и нипочем
    Бы не подумали ВПП цеплять винтом
    (с) Курсанты ЦАК РТ

  23. #23
    космонавт
    Регистрация
    29.12.2001
    Адрес
    Екатериненбург
    Возраст
    96
    Сообщений
    857
    то Рб
    немного не понимаю, а как их сравнивать? один к одному по шкалам? тоесть если у тебя 1500 об/мин то нельзя делать более двух минут более 15 дюймов(???) ртутного стоба? или стрелка указателе давления наддува не должна за зеленый сектор зашкаливать? поясни.
    но у нас ниче подобного ни в каких эксплуатационых ограничениях нету. есть токо режимы описанные выше и "недопускать раскрутки винта")))))
    Борец за свободу, товарищ Klop///

  24. #24
    Старший Офицер Форума Аватар для RB
    Регистрация
    28.02.2002
    Адрес
    SoCal
    Сообщений
    10,899
    Originally posted by Klop///
    то Рб
    немного не понимаю, а как их сравнивать? один к одному по шкалам? тоесть если у тебя 1500 об/мин то нельзя делать более двух минут более 15 дюймов(???) ртутного стоба? или стрелка указателе давления наддува не должна за зеленый сектор зашкаливать? поясни.
    но у нас ниче подобного ни в каких эксплуатационых ограничениях нету. есть токо режимы описанные выше и "недопускать раскрутки винта")))))
    Вот чтобы не быть голословным :

    To prolong engine life, most engine and thus aircraft manufacturers recommend NEVER letting manifold pressure exceed RPM divided by 100, e.g., 25" MP, 2500 RPM; 22" MP, 2200 RPM.

    The ONLY exception to this is when using takeoff power -- and then, there's a five minute limit to this rule. Most airplane manuals specify maximum power for takeoff with a five minute limit.

    The danger of this is that if you were to suddenly have to miss the approach on landing (an airplane pulls out onto the runway when you're 4-5 seconds from touchdown) and you neglected to advance your RPM lever(s) to full forward (high RPM, or "fine" pitch, going to full throttle would crack or rupture the exhaust manifold and likely send one, several, or all the pistons flying through the cylinder heads. Not a good career move.

    http://www.bradt.com/j3/flying/pages/complex.htm
    Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
    sdflyer.blogspot.com

  25. #25
    космонавт
    Регистрация
    29.12.2001
    Адрес
    Екатериненбург
    Возраст
    96
    Сообщений
    857
    ну я правильно понял! у нас такому не учат вроде. покрайней мере меня не учили. то есть прямой связи этих показателей приборов как бы нету, но есть подобное ограничение по продолжительности работы на взлетном режиме? и то из-за перегрева вроде)))
    советское- значит железное!)))))))

    зы D@n&L абсолютно прав! Че толку ему зря поршня продувать если он весло провернуть не может там помоему у всех перечисленных порядка 180-220 hp
    Крайний раз редактировалось Klop///; 23.12.2003 в 22:25.
    Борец за свободу, товарищ Klop///

Страница 1 из 3 123 КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •