Где можно посмотреть эти материалы, сам не нашел.
Еще интересует, какой танк, САУ по этому показателю самый лучший. Среди состоявших у нас на вооружении в этот период.
Где можно посмотреть эти материалы, сам не нашел.
Еще интересует, какой танк, САУ по этому показателю самый лучший. Среди состоявших у нас на вооружении в этот период.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Обзор, тема об оптике.
Обзор врядли найдете ИМХО
У оптики есть различные параметры, а применительно к оптике в бронетехнике их еще больше, например
1) Поле зрения
2) Кратность/возможность переключения кратности
3) Наличие ночного канала
4) Назначение прицела (панорамный, "телескопический")
5) Монокулярный/бинокулярный
6) Качество оптики
8) Количество приборов наблюдения
9) Углы обзора
10) "Ломающийся"/"неломающийся"
11) "Удобство" использования - наличие подсветки, принцип построения прицельной шкалы и т.д.
Какой/какие параметры из перечисленных Вас интересуют?
P.S. ИМХО за исключением пунктов 8-10 все остальное было достаточным для любой техники в которую прицел был установлен
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Для начала интересуют пункты 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 11 )))
Сравниваем КВ (разн. мод.), ИС, Т-34, Су-76, Су-85, Су-100, Су-152 (пока основные) и другие.
Крайний раз редактировалось RomanSR; 08.03.2009 в 18:09.