Педули

[boRada]

Вот над чем сейчас работаю. 1 ось, 1 контакт

[boRada]

Задумывается как максимально простая при достаточной удобственности и надежности
необходим простой токарный и сверлильный. Некоторые соединения на сварке.

[chp]

Отлично ! Это и есть "оптимально-минимальная" конструкция. Только деталей в 3-5 раз меньше бы надо (а также никакой сварки ;^)

[Lodin]

о, то что надо!
сам к похожей конструкции уже доходил
чем проще, тем надежнее и дешевше...
а датчик где, на центальной или вспомогательной ?

[ReviZorro]

2 boRada:
Вы бы, эта, название темы поправили-бы

[Maxix]

2 boRada

переходи на квадратный профиль
меняй крайние подшипники качения на скольжения и будут у нас с тобой одинаковые педУли

насчет профиля я серьезно
квадратный проще в креплении чем труба
я умудрился второй варьянт вообще сбацать без сварки только на резьбе.

прикольно, но третий экземпляр очень похож на твой. в центре у меня конический подшипник от передней оси восьмерки. и конструкция вся полностью из дюраля

если интересно сфоткаю позжее...

PS
если тебе еще интересно могу послать письмом GMRB6 2 шт
я не буду их использовать ввиду их дифситности
буду пробовать другие. стукнись в почту.

[SLI=SHURIK_25=]

Ага, вот и Maxix к нам подтянулся!

[boRada]

Originally posted by Maxix
2 boRada

переходи на квадратный профиль
меняй крайние подшипники качения на скольжения и будут у нас с тобой одинаковые педУли

насчет профиля я серьезно
квадратный проще в креплении чем труба
я умудрился второй варьянт вообще сбацать без сварки только на резьбе.

прикольно, но третий экземпляр очень похож на твой. в центре у меня конический подшипник от передней оси восьмерки. и конструкция вся полностью из дюраля

если интересно сфоткаю позжее...

Насчет похожести эт точно. Я даж, помня твои педали, не хотел сначала браться, но потом передумал. Все равно немного разные будут. Ты бы кинул окончательный вариант. Было б чудесно предложить разные конструкции
Подшипник от ступицы у меня тож на столе лежит Правда от копейки. Хотел и хочу потом попробовать.
А профиль и материал - какой уж есть у меня. Нарисовать можно какой хош, но еще ведь и делать. Подшипники скольжения - хорошо, и практически ничего не перерисовывая их можно поставить, а так как у тебя они уже есть- оставлю резьбу для разнообразия.
А вот без сварки обойтись сложнее - для надежности резьбового соединения приходится увеличивать размеры(массу)деталей и повышается количество деталей и нередко усложняется их профиль. К слову, в "MiR" сварки нет, хотя кое-что вышло бы проще.
У меня просьба ко всем, кто рисовал/делал педали ( и не только педали): посылайте мне на почту borada@front.ru свои рисунки, чертежи, фотографии с достаточно подробным описанием. Очень желательно в хорошем качестве, ибо я все ж собираюсь, с вашего согласия, помещать их на предлагаемый сайт.
PS. Что за прикол??? Не могу "собаку" напечатать - кавычки получаются...

[boRada]

Originally posted by Lodin
о, то что надо!
сам к похожей конструкции уже доходил
чем проще, тем надежнее и дешевше...
а датчик где, на центальной или вспомогательной ?

Центральной. Варианты еще не уточнил. Для начала - сверху

А название я специально исказил.Посто так - прикольно

[-echo- 228 ShAD]

boRada
Только один вопрос - не проще ли упоры для ног несколько разнести в стороны , чтобы ось держателя смотрела ровно в середину , а не в край педали , как сейчас ? При данном варианте есть риск утыкания педали в поперечную балку . Да и нагрузка на узел крепления самого упора снизится .

[boRada]

Originally posted by -echo- 228 ShAD
boRada
Только один вопрос - не проще ли упоры для ног несколько разнести в стороны , чтобы ось держателя смотрела ровно в середину , а не в край педали , как сейчас ? При данном варианте есть риск утыкания педали в поперечную балку . Да и нагрузка на узел крепления самого упора снизится .

Причины, почему так:
1. Возьмем расстояние между площадками за константу(симпед = 370 мм по центрам)
2. при увеличении радиуса поворотного механизма, уменьшается горизонтальная дельта относительно пилота при рабочем ходе (ноги шире-уже).
3. Сами площадки поворачиваются (наклоняются) и контрятся для регулировки под ногу, и при данном расположении оси это сделать было проще

[boRada]

2

[boRada]

4. Вынос их вперед достаточен для безпроблемного поворота педалей +- 40 град. Будет еще регулируемый упор для установки этого угла хоть до +-50, что вполне достаточно для любого вкуса.
На примерах - угол больше 40. При этом никакого касания нет.

[boRada]

Ну и наконец, все это фигня, т.к. я уже сделал этот узел по другому

[Maxix]

это первый вариант
он живет уже давно хоть и на резюках.

[Maxix]

летать еще нельзя но как проверочный очень хорош

[Maxix]

вариант 3 "пропеллер"
это ребенок так его называет
пока используется как "двигатель понарошку" при игре в самолетики

[Maxix]

с другого ракурса

[MikeR]

Вопросик - что за подшиники - упорные или обычные просто хитро прилепленные ? Напиши плз откуда выдирал/покупал.

[Maxix]

да нет какие упорные подшипники обычные радиальные.
в основном автомобильные.
те что мелкие от роликов. но они по большому счету не нужны. латунных втулок там за глаза хватает

[SLI=SHURIK_25=]

ОГО, симпатичные железки то!

Подключение - гейм-порт?

[Kombat15]

Maxix, а как насчёт чертежей?

[Maxix]

2SHURIK-68
конечно gameport (пока)

Originally posted by Kombat15
Maxix, а как насчёт чертежей?

легко

поскольку все делалось в SW то все задокументированно и образмерено
вот только беда в том что труда в изготовление пока надоть вкладывать изрядно потому как не все оптимально . а для варианта 2 еще надо и спецоправку заиметь иначе точности при сверлении на коленке не добьешься.

[Kombat15]

Что такое SW? А чертежи если можно скинь на мыло, проблем с оборудованием думаю не будет-есть токарный. На коленке не придется сверлить. Если можно чертежи обоих вариантов. Заранее благодарю. Геймпорт-это хорошо, у меня Кошка. только с резюком проблема, пробовал 100К не подходит, в крайних положениях вырубается. Какой нужен для Кошки. Кошка сбольшой буквы- уважаю Кошку!!!

[Maza]

SolidWorks