Молодчики зарулят...Originally posted by Professor
... а какую-нибудь армию уличных молодчиков определенной социальной направленности полностью укомплектовать нашими родными АК-74 и иже с ним.
Да, самое плачевное в нашей армии - это недоученность персонала. А ведь именно мастерство и опыт являются решающими в любом конфликте. А по этому показателю нынешняя российская армия практически беспомощна.
Ну а это что за "деза"? :confused: От каких таких разработок Россия отказалась под давлением США? Вам, любезный, все еще по ночам мировой заговор грезится?Originally posted by Paramon
Деза! СССР (Россия) с незапамятных (с петровских?) времен сильна именно артилерией, недаром от многих наработок современная Россия отказалась под давлением США. А танки... в реалиях современного общевойскового боя они долго не живут. :p
То, что танки в бою долго не живут не означает, что они вообще не нужны. И потом, что сейчас в современном общевойсковом бое живет долго?
фи! нет у России преимущества в артиллерии, сравни МСТУ и Pz-2000, или хотя-бы с М109, кто-кого видно сразу. а сравнение немецкой и советской артиллерии в Великой Отечественной явно не в нашу пользуOriginally posted by Paramon
Деза! СССР (Россия) с незапамятных (с петровских?) времен сильна именно артилерией,
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
ХмOriginally posted by Молодчик
Молодчики зарулят...
. Сейчас толко заметил, что мое образное сравнение неким образом относится к твоему "нику". Хотя получилось это совершенно случайно. Без обид
С точки зрения банальной эрудиции, не каждый локальный индивидум в праве игнорировать тенденции своих парадоксальных эмоций...
Да ладно, какие обиды...Originally posted by Professor
Хм
Не знаю станет ли это для тебя открытием, но большинство подразделений специального назначения в мире стараются иметь в своих арсеналах некоторое количество оружия стоящего на вооружении потенциального противника. Ибо при действии в глубоком тылу США самая завалящая винтовка под патрон НАТО будет куда предпочтительнее, чем самый крутой Калаш.Предлагаю эксперимент: роту спецназа ГРУ (спецназа ФСБ, ГУИНа и т.п.) вооружить "дерьмовыми" M16 ("дерьмовыми" по мнению абсолютного большинства участников форумов подобных нашему), а какую-нибудь армию уличных молодчиков определенной социальной направленности полностью укомплектовать нашими родными АК-74 и иже с ним. Помещаем их в конкретную тактическую обстановку с определенными косвеными факторами, а потом сравниваем результат...
Мдя...Originally posted by Jester
Не знаю станет ли это для тебя открытием, но большинство подразделений специального назначения в мире стараются иметь в своих арсеналах некоторое количество оружия стоящего на вооружении потенциального противника. Ибо при действии в глубоком тылу США самая завалящая винтовка под патрон НАТО будет куда предпочтительнее, чем самый крутой Калаш.
Во-первых, для меня это не открытие.
Во-вторых, а в чем была суть данного "эксперимента"? Непонимаю, лижь бы хоть что-то сказать что ли? Посты-то читать надо, тов. Александров
Крайний раз редактировалось Professor; 02.08.2003 в 23:19.
С точки зрения банальной эрудиции, не каждый локальный индивидум в праве игнорировать тенденции своих парадоксальных эмоций...
Профессор не важно какая винтовка солдата.И м-16 и АК умеют стрелять.С тем же успехом можно отряд ГРУ воружить ПМ молодчикам дать РПК-74.Результат будет один и тот же.Угдай какой.
О чем и речь. Опыт и навык - вот настоящее оружие.Originally posted by Fett
Профессор не важно какая винтовка солдата.И м-16 и АК умеют стрелять.С тем же успехом можно отряд ГРУ воружить ПМ молодчикам дать РПК-74.Результат будет один и тот же.Угдай какой.
В реаниматологии есть три харизматических принципа, которые внушают всем студентам и которые с успехом относятся и к армии (да и вообще к жизни, к слову): "знать","уметь", "иметь"...
С точки зрения банальной эрудиции, не каждый локальный индивидум в праве игнорировать тенденции своих парадоксальных эмоций...
2mr_tank а давайте сравним! МСТУ-С с Паладином? А НОНУ с чем сравнить? А буратино? И не забывайте что ствольная артилерия это ещё не все..... Есть Точка-М, Искандер-Э, Град (найдите такой-же дешёвый западный образец) и .т.д. Что-то есть у амеров, что-то у нас, у шведов, у ЮАР должны наработки быть. Но в общем и целом говорить о превосходстве отдельных образцов ересь. Они не сами по себе воевать будут, а на ПОЛЕ БОЯ где системы и методы их применения будут ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ. Как это может получиться вопрос ради которго (во многом) войны и ведут.
Конечно опыт важен, но большая пушка тоже пригодится.Как думаешь сколько шансов у опытного спецназовца с ножом против МИ-24?
Паритет. По настоящему опытный спец просто никогда не пойдет на Ми-24. Спрячется в кустах и переждет. А потом, если уж очень надо будет, то перережет горло пилотам.Конечно опыт важен, но большая пушка тоже пригодится.Как думаешь сколько шансов у опытного спецназовца с ножом против МИ-24?
2 Фетт
Чем больше пушка - тем больше от неё шума (и в прямом и в переносном смысле).
The sixties are over, man...
All gave some. But some gave all...
2Fett ставлю на спецназ, кто сильнее тигр или лев? а если тигр королевский?
Ваши права
Ответить с цитированием